არჩევანი
ევროკავშირის წევრი ქვეყნები ამ კვირაში შეთანხმდნენ ევროკავშირის მინიმალური გადასახადის შესახებ კორპორაციებისთვის 15 პროცენტით. ქსელური ატაკისთვის, რომელიც კრიტიკულია გლობალიზაციის მიმართ, პრინციპში მისასალმებელია მინიმალური გადასახადი, მაგრამ კონკრეტული განხორციელება სრულიად არაადეკვატური რჩება. რადგან, როგორც ხშირად, ეშმაკი დეტალებშია. ატაკი აკრიტიკებს იმ ფაქტს, რომ გადასახადი ძალიან დაბალია, მისი ფარგლები ძალიან ვიწროა და შემოსავალი არასამართლიანად ნაწილდება.
გადასახადის განაკვეთი ეფუძნება საგადასახადო ჭაობებს
„1980 წლიდან ევროკავშირში კორპორაციების საშუალო საგადასახადო განაკვეთები განახევრდა 50-დან 22 პროცენტამდე. იმის ნაცვლად, რომ საბოლოოდ დადგეს დაახლოებით 25 პროცენტამდე, მინიმალური გადასახადის განაკვეთი მხოლოდ 15 პროცენტით არის დაფუძნებული საგადასახადო ჭაობებზე, როგორიცაა ირლანდია ან შვეიცარია“, აკრიტიკებს დევიდ ვალჩი Attac Austria-დან. Attac ასევე ხედავს საშიშროებას, რომ ეს მინიმალური გადასახადი, რომელიც ძალიან დაბალია, გააძლიერებს საგადასახადო კონკურენციას ევროკავშირის მრავალ ქვეყანაში, სადაც გადასახადების განაკვეთები 20 პროცენტზე მეტია. სინამდვილეში, ბევრ ქვეყანაში კორპორატიულმა ლობებმა უკვე განაცხადეს, რომ 15 პროცენტი არის კორპორატიული გადასახადების შემდგომი შემცირების შესაძლებლობა.
Attac მოითხოვს მინიმალური საგადასახადო განაკვეთის 25 პროცენტს და ტენდენციის შეცვლას საერთაშორისო დაღმავალ საგადასახადო რბოლაში.
კომპანიების 90 პროცენტი არ არის დაზარალებული
გადასახადის ფარგლები ასევე არასაკმარისია Attac-ისთვის; რადგან ის უნდა ეხებოდეს მხოლოდ მრავალეროვნულ კორპორაციებს, რომელთა გაყიდვები აღემატება 750 მილიონ ევროს. ეს ნიშნავს, რომ ევროკავშირის ყველა კორპორაციის 90 პროცენტი გათავისუფლებულია მინიმალური გადასახადისგან. „არავითარი გამართლება არ აქვს ბარიერის ასე მაღალ დაწესებას. მოგების გადანაცვლება არ არის გავრცელებული მხოლოდ კორპორატიულ გიგანტებში - სამწუხაროდ, ეს მრავალეროვნული კორპორაციების ზოგადი პრაქტიკის ნაწილია“, - აკრიტიკებს უოლჩი. Attac ითხოვს მინიმალური გადასახადის შემოღებას 50 მილიონი ევროს გაყიდვიდან - ბარიერი, რომლითაც თავად ევროკავშირი განსაზღვრავს "მსხვილ კომპანიებს".
მინიმალური გადასახადი ასევე უაღრესად პრობლემურია გლობალური სამართლიანობის თვალსაზრისით. იმის გამო, რომ დამატებითი შემოსავალი არ უნდა წავიდეს იქ, სადაც მოგება ხდება (ხშირად ღარიბი ქვეყნები), არამედ იმ ქვეყნებში, სადაც კორპორაციებს აქვთ შტაბ-ბინები - და, შესაბამისად, პირველ რიგში მდიდარ ინდუსტრიულ ქვეყნებში. „მინიმალური გადასახადი მასობრივად უარყოფითად აყენებს ღარიბ ქვეყნებს, რომლებიც უკვე ყველაზე მეტად განიცდიან მოგების გადანაცვლებას. კორპორაციების სამართლიანად დაბეგვრის პრინციპი, სადაც ისინი თავიანთ მოგებას გამოიმუშავებენ, არ არის მიღწეული“, აკრიტიკებს უოლჩი.
Background
ევროკავშირის შეთანხმების საფუძველია ე.წ. Pillar 2, OECD-ის საერთაშორისო გადასახადების რეფორმა. რეგულაცია არ აკონკრეტებს რამდენად მაღალი უნდა იყოს საგადასახადო განაკვეთი თითოეულ ქვეყანაში, მაგრამ საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს შემდგომში თავად დააწესონ ნებისმიერი სხვაობა მინიმალური გადასახადით დაბალი გადასახადის მქონე ქვეყანაში. აშშ-ს პრეზიდენტმა ბაიდენმა თავდაპირველად შესთავაზა 21 პროცენტი. OECD-ის თავდაპირველი ფორმულირება „მინიმუმ 15 პროცენტი“ უკვე იყო დათმობა ევროკავშირისა და მისი საგადასახადო ჭაობებისთვის. თუმცა, მოლაპარაკებების დროს ირლანდიამ შეძლო მინიმალური საგადასახადო განაკვეთი 15 პროცენტით შეეზღუდა და არ იყოს „მინიმუმ 15 პროცენტით“. ეს კიდევ უფრო ასუსტებს გადასახადს და ყველა სახელმწიფოს ართმევს შესაძლებლობას თავად შემოიღოს უმაღლესი მინიმალური გადასახადი.
თუმცა, პრინციპში, ეს მიდგომა იქნება ეფექტური საშუალება, რათა დასრულდეს დამღუპველი კონკურენცია ყველაზე დაბალი საგადასახადო განაკვეთებისთვის, ვინაიდან ასეთი რეგულაცია ასევე შეიძლება განხორციელდეს ყველაზე ცუდი საგადასახადო ჭაობების თანხმობის გარეშე.
