in , ,

ავსტრიას სურს ახალი ჯგუფური პარალელური სამართლიანობა ევროკავშირში | ატაცის ავსტრია

ისტორიულად გერმანიაში დაადასტურა კონსტიტუციური საჩივარი - დაირღვა თავისუფლება და ძირითადი უფლებები

ევროკავშირის კომისიას სურს წარმოადგინოს წინადადება ევროკავშირის შიდა ბაზარზე ტრანსსასაზღვრო ინვესტიციების მეტი დაცვის მიზნით, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს ევროკავშირის ქვეყნებს შორის ჯგუფის მასშტაბით ახალი პარალელური მართლმსაჯულების სისტემის ელემენტებს. 2021 წელს ევროპულმა სასამართლომ (ECJ) გამოაცხადა, რომ ევროკავშირის შიდა ჯგუფის სპეციალური სასამართლო პროცესების ძველი სისტემა შეუთავსებელია ევროკავშირის კანონმდებლობასთან. (2018)

ევროკავშირის კომისიის ატაკისთვის ხელმისაწვდომი ინფორმაციის თანახმად, ავსტრიის მთავრობა აწარმოებს კამპანიას ყველაზე შორს მიმავალი ჯგუფის სპეციალური უფლებებისთვის და საკუთარი ექსკლუზიური სასამართლოს ჯგუფებისთვის. ჟურნალის პროფილი ასევე გაკეთებული ინფორმაციით, ეკონომიკის მინისტრი შრამბოკი იმედოვნებს "სწრაფ პროგრესს" და "ამბიციურ წინადადებას".

ატაკის თანახმად, ავსტრიამ მხოლოდ თორმეტიდან შეწყვიტა ევროკავშირის ძველი უკანონო შეთანხმებებიდან ერთი - აშკარად იმიტომ ავსტრიული ბანკები მიმდინარე სასამართლო პროცესები მიმდინარეობს. (3) ამის საპირისპიროდ, ევროკავშირის 23 ქვეყანას 2020 წლის მაისში უკვე ჰქონდათ ყველა შესაბამისი ინვესტიციის ხელშეკრულება შეწყვეტილია.

”მთავრობა აჭიანურებს ევროკავშირის შიდა პარალელური მართლმსაჯულების დასრულებას, სანამ არ განახორციელებს ჩანაცვლებას, რომელიც კორპორაციების ინტერესებს საუკეთესოდ ემსახურება”, - გააკრიტიკა ირის ფრეი Attac ავსტრიიდან. ”მაგრამ კორპორაციებისთვის მოქმედების სპეციალური უფლებები საფრთხეს უქმნის საერთო სარგებლის ინტერესებს და შეუთავსებელია დემოკრატიასთან. ამიტომ ატაკი მოუწოდებს მთავრობას, აწარმოოს კამპანია ნებისმიერი სპეციალური ჯგუფის უფლებების დასრულებისათვის - როგორც ევროკავშირის შიგნით, ასევე მთელ მსოფლიოში.

ახალი კვლევა: კორპორაციებს სურთ საკუთარი სასამართლო საკუთარი კანონით

Eine ახალი კვლევა ბრიუსელში დაფუძნებული არასამთავრობო ორგანიზაცია Corporate Europe Observatory (CEO) აცხადებს ორწლიან ლობისტურ კამპანიას ბანკების, კორპორაციებისა და იურიდიული ფირმების მიერ ინვესტორებისთვის ახალი არსებითი უფლებების შესასრულებლად და ევროკავშირის განსაკუთრებული იურისდიქციისთვის. ”თუ კორპორაციებს თავიანთი გზა აქვთ, ევროკავშირის ახალმა ექსკლუზიურმა სასამართლომ შეიძლება აიძულოს ევროკავშირის მთავრობებს უზარმაზარი თანხებით აუნაზღაურონ კორპორაციები ახალი კანონმდებლობისთვის, მუშების, მომხმარებლებისა და გარემოს დასაცავად. საბოლოო ჯამში, ფინანსურმა რისკმა შეიძლება ხელი შეუშალოს მთავრობებს საზოგადოებრივი ინტერესების რეგულირებაში ”, - აკრიტიკებს კვლევის ავტორი პია ებერჰარდი CEO- სგან.

და სინამდვილეში მოიცავს ერთს კომისიის 2020 წლის სექტემბრის სადისკუსიო დოკუმენტი შემაშფოთებელი ვარიანტები. ეს მოიცავს ინვესტორთა ფართო მატერიალურ უფლებებს, აგრეთვე სპეციალური საინვესტიციო სასამართლოს შექმნას კორპორაციებისთვის ევროკავშირის დონეზე. კომისია ასევე განიხილავს ახალი კორპორატიული პრივილეგიების შექმნის საკითხს, რომლითაც მათ კიდევ უფრო ადრე შეეძლებათ ჩაერიონ პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მომზადებაში.

დიდი ბანკები და დიდი ინდუსტრია, განსაკუთრებით აქტიური / Erste Group და ავსტრიის სავაჭრო პალატა ასევე ითხოვენ განსაკუთრებული უფლებების მიღებას

აღმასრულებელი დირექტორის კვლევის თანახმად, 2019 და 2020 წლებში ევროკავშირის კომისიასთან ჰქონდა კორპორატიული ლობისტების მინიმუმ ათეული შეხვედრა, რომელშიც ისინი მოითხოვდნენ კორპორატიული ჯგუფების ახალ ექსკლუზიურ სასამართლოს. Erste Group- მა და ავსტრიის სავაჭრო პალატამ (4) ასევე უბიძგეს მას კონსულტაციის პროცესი სპეციალურ უფლებებზე. ლობირებაში განსაკუთრებით მონაწილეობდნენ დიდი გერმანული ბანკები, ევროპის ბანკირთა ასოციაცია, გერმანელი აქციონერების ლობი და კორპორატიული ლობის ჯგუფები, როგორიცაა BusinessEurope და ფრანგული AFEP. მათი გზავნილი: ევროკავშირში სამოქმედო სპეციალური უფლებების გარეშე, ინვესტორებს არ ექნებათ „სათანადო სამართლებრივი დაცვა“ და, შესაბამისად, უფრო მეტი ინვესტიციის ჩადება შეუძლიათ ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ.

ევროკავშირში ინვესტორებისთვის რაიმე ზიანის მიყენების ფაქტი არ არის

პია ებერჰარდტისთვის ეს შანტაჟის ტაქტიკა სრულიად ეწინააღმდეგება რეალობას: ”ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში უცხოელი ინვესტორების მიმართ რაიმე სისტემური დისკრიმინაციის ფაქტი არ არსებობს, რაც გაამართლებს მათ პარალელურ მართლმსაჯულების სისტემას. ევროკავშირის ერთიან ბაზარზე ინვესტორებს შეუძლიათ დაეყრდნონ უფლებებისა და დაცვის გარანტიების დიდ ჩამონათვალს, მათ შორის საკუთრების უფლებას, დისკრიმინაციის აკრძალვას, რომელსაც მოისმენს საჯარო ხელისუფლების ორგანო და ეფექტური წამალი და სამართლიანი სასამართლო პროცესი. "

ქვეყანაში კანონის უზენაესობის ნებისმიერი დეფიციტი ფუნდამენტურად უნდა გაუმჯობესდეს ყველასთვის, ნაცვლად იმისა, რომ შეიქმნას ახალი იურიდიული პრივილეგიები მცირე რაოდენობის უკვე ძალიან ძლიერი და უკვე დაცული კორპორაციებისთვის, რომლებიც ზღუდავენ მოქმედების დემოკრატიულ თავისუფლებას, მოითხოვს ატაკი.

-

(1) აჩმეას განჩინებაში, 6 წლის 2018 მარტს, ECJ– მ დაადგინა, რომ ევროკავშირის ინვესტიციის ხელშეკრულებებში საარბიტრაჟო დებულებები არ შეესაბამება ევროკავშირის კანონმდებლობას. ევროკავშირის შიდა საინვესტიციო ხელშეკრულებები (BIT) თავდაპირველად ძირითადად დაიდო დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევროპის ევროკავშირის ქვეყნებს შორის საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ და არ დასრულებულა ამ ქვეყნების ევროკავშირში შესვლის შემდეგ. ევროსასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე ევროკავშირის კომისიამ მიიღო სამართლებრივი შეხედულება, რომ შესაბამისმა ორმხრივმა ინვესტიციურმა შეთანხმებებმა დაარღვია ევროკავშირის კანონი და დაიწყო სამართალდარღვევის საქმის წარმოება ავსტრიის წინააღმდეგ ჯერ კიდევ 2015 წელს.

(2) აღსანიშნავია, რომ ბიერლენის მთავრობამ 18 წლის 2019 დეკემბერს დაამტკიცა ევროკავშირის რამდენიმე ქვეყნის შესაბამისი შეწყვეტის ხელშეკრულებები და წამოაყენა აუცილებელი ნაბიჯები მათი ხელმოსაწერად.

(3) ავსტრიული ბანკების მიერ ISDS– ს ოთხი სარჩელი ხორვატიის წინააღმდეგ ამჟამად განიხილება საარბიტრაჟო ტრიბუნალების წინაშე. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank და Bank Austria ეყრდნობიან სამოქმედო სპეციალურ უფლებებს თავიანთი ინტერესების დასადგენად. მათ საფუძვლად დაედო ავსტრიის ინვესტიციის ხელშეკრულება ხორვატიასთან. თუ ავსტრიამ ხელი მოაწერა შეწყვეტის მრავალმხრივ შეთანხმებას, 5 წლის 2020 მაისს, ავსტრია და ხორვატია ვალდებულნი იქნებიან ერთობლივი დეკლარაციით აცნობონ საარბიტრაჟო ტრიბუნალებს, რომ საინვესტიციო ხელშეკრულებაში შეთანხმებული საარბიტრაჟო პუნქტი არ გამოიყენება.

ავსტრიის კორპორაციების 11 ცნობილი ISDS სარჩელიდან 25 სულ ევროკავშირის შიდა ინვესტიციის ხელშეკრულებებს ემყარება. მაგალითად, EVN AG- მ ბულგარეთს 2013 წელს უჩივლა, რადგან თვლიდა, რომ იგი ბულგარეთის სახელმწიფოს მხრიდან ფინანსურად იყო დაუცველი, როდესაც საქმე ეხებოდა ელექტროენერგიის ფასების დადგენას და განახლებადი ენერგიის გადახდას.

(4) სავაჭრო პალატა ამის შესახებ: ინვესტორებისთვის არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს ”მხოლოდ” საგანმანათლებლო ”ზომებს წევრი სახელმწიფოების მიმართ. ინვესტორებს უნდა ჰქონდეთ მატერიალური კომპენსაციის უფლება. ”

ბოლო წლების განმავლობაში ინვესტორთა სასამართლო პროცესები სახელმწიფოების წინააღმდეგ სწრაფად გაიზარდა მთელ მსოფლიოში. 2020 წლის დეკემბრისთვის ცნობილი იყო 1100-ზე მეტი შემთხვევა. აქედან დაახლოებით 20 პროცენტი იყო წარმოდგენილი ევროკავშირის ინვესტიციის ხელშეკრულებების საფუძველზე.

წყარო

OPTION AUSTRIA– ს შესასრულებლად

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.

დაწერილი არჩევანი

Option არის იდეალისტური, სრულიად დამოუკიდებელი და გლობალური სოციალური მედიის პლატფორმა მდგრადობისა და სამოქალაქო საზოგადოების შესახებ, რომელიც დაარსდა 2014 წელს ჰელმუტ მელცერის მიერ. ჩვენ ერთად ვაჩვენებთ პოზიტიურ ალტერნატივებს ყველა სფეროში და მხარს ვუჭერთ მნიშვნელოვან ინოვაციებს და მომავალ იდეებს - კონსტრუქციულ-კრიტიკულ, ოპტიმისტურ, დედამიწაზე. ოფციონის საზოგადოება ეძღვნება ექსკლუზიურად შესაბამის სიახლეებს და ადასტურებს ჩვენი საზოგადოების მნიშვნელოვან პროგრესს.

Schreibe einen Kommentar