in , , , ,

Hukum Rantai Pasokan vs. Lobi: Taktik Industri

Hukum chain sumber vs lobi

a Undhang-undhang Chain Supplysing ngukum pelanggaran hak asasi manungsa lan karusakan lingkungan dening perusahaan? Wis ora katon maneh. Ganti rugi sadurunge pengadilan Eropa? Angan-angan tetep anggere asosiasi bisnis makarya kanthi kedok kerja sama kanggo mbantah aturan sing direncanakake.

Kanker, watuk, subur. Pedunung ing Arica Chili nandhang sangsara marga saka iki. Wiwit perusahaan logam Swedia Boliden dikirim 20.000 ton saka sampah beracun ana lan mbayar perusahaan lokal kanggo nangani final. Perusahaan bangkrut. Arsenik saka sampah tetep. Warga Arica ngeluh. Lan lampu kilat sadurunge pengadilan Swedia. Kaping pindho - sanajan ana kritik saka Dewan Hak Asasi Manusia PBB.

Kasus sing terpencil? Sayange, ora. Alejandro García lan Esteban Christopher Patz saka Koalisi Eropa kanggo Kehakiman Perusahaan (ECCJ) mung nyelidiki 22 kasus proses perdata marang perusahaan EU kanggo hak asasi manungsa lan pelanggaran lingkungan ing luar negeri ing analisis "Goliath complaint". Mung loro saka 22 penggugat sing diadili kanthi resmi - warga Arica ora ana ing antarane. Ora ana siji-sijine penggugat sing menehi ganti rugi.

Kok kaya ngono? "Kasus kasebut asring diadili miturut ukum negara sing ana karusakan lan ora miturut hukum markas perusahaan induk utawa pimpinan perusahaan," ujare Garcia. Ora sengaja, kolektif wong biasane cilaka - ora preduli apa ambruk pabrik utawa polusi kali. "Nanging, sistem hukum nasional ora mesthi ngidini akeh para penggugat kanggo bareng-bareng negesake tuntutan kerusakan." Lan pungkasane, ana tenggat wektu kasebut. "Kadhangkala sampeyan mung butuh setahun kanggo negesake klaim saka tumindak sing ora sopan." Jelas manawa perusahaan ora kasengsem karo persetujuan awal babagan hukum rantai pasokan ing level UE.

Undhang-undhang Rantai Pasokan vs. Lobi: Kerjasama minangka taktik

"Utamane perfidious sing asosiasi perdagangan kang, ing guise kerjasama, mesthekake yen angger-angger ngrancang anteng," ngandika Rachel Tansey, sing njlèntrèhaké taktik lobbyists ing prakara hukum chain sumber ing analisis ECCJ "Fine Out". Nyatane, ora ana sawetara asosiasi perdagangan sing tumindak kanthi progresif lan nyengkuyung tugas sing sah miturut ukum. Iki kalebu AIM, umpamane, sing ing 2019 ngentekake nganti 400.000 euro kanggo lobi ing EU.

AIM, sing dadi anggota Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike lan Unilever, nyengkuyung instrumen politik sing nyengkuyung perusahaan kanggo ngurmati hak asasi manungsa. Siji uga pengin ndeleng tanggung jawab kanggo ngurmati hak asasi manungsa "ing njaba ruang lingkup tanggung jawab hukum". Yen kalebu, panyengkuyung AIM mbatesi "pelanggaran hak asasi manungsa sing serius". Tansey ujar, "Versi undang-undang sing disenengi AIM ora bakal menehi tanggung jawab marang anggotane kanggo pelanggaran hak asasi manungsa. Nanging, yen tanggung jawab ora bisa dihindari, pilihan paling apik sabanjure ora bakal ngluwihi kabeh rantai nilai perusahaan. kuwatir babagan risiko tanggung jawab sing tambah."

Lobi: Inisiatif sukarela minangka panutup

Banjur ana kelompok lobi bisnis kaya CSR Eropa. Nanging, tujuane yaiku nggunakake inisiatif tanggung jawab sosial perusahaan sukarela minangka tutup. Akeh anggotane ora asing karo hak asasi manungsa lan skandal lingkungan nalika sampeyan mikir babagan VW - skandal knalpot tembung kunci, ujare Tansey. Nyatane, ing awal Desember 2020, klompok lobi nyatakake kabutuhan "kalebu karya sing wis ditindakake dening perusahaan." Penekanan uga ditekanake babagan pentinge "ngembangake standar saka ngisor" lan kesan kasebut yaiku Komisi mbutuhake kapercayan ing industri, ora ana standarisasi sing dipandu ". Asosiasi kasebut uga nyatakake kanthi jelas apa sing dipikirake CSR Eropa nalika nerangake rantai pasokan: "Insentif sing ndhukung" kanggo perusahaan lan dialog lan aliansi industri Eropa anyar. Pungkasan, dipercaya manawa sukses bakal "gumantung banget marang kerjasama sektor swasta Eropa."

Kondisi sing padha kanggo kabeh wong?

Asosiasi lobi nasional negara-negara sing wis ana hukum rantai pasokan saiki ora aktif. Kaping pisanan, iki yaiku Prancis. Ana sampeyan kudu menehi hasil karo pitakonan apa hukum EU mbesuk kudu kempal karo hukum nasional utawa kosok balene. Kanggo asosiasi lobi Prancis AFEP, jelas: keselarasan, ya, nanging digandhengake karo iki, mangga, mbanyoni hukum sampeyan dhewe. "Bener," ujare Tansey: "Ing Brussels, lobi perusahaan Prancis gedhe digunakake kanggo ngrusak proposal legislatif Eropa sing ambisius lan meksa nindakake pranata sing luwih lemah tinimbang ing Prancis." Kasunyatan manawa perusahaan Total ana ing papan AFEP ora katon minangka kebetulan. Miturut cara, karya lobi AFEP biaya akeh: miturut informasi dhewe, biaya 1,25 yuta euro saben taun.

Distractions saka lobi

Asosiasi bisnis Walanda VNO-NCW lan asosiasi bisnis Jerman pungkasane mbuktekake kepiye cara nyasarake. Tilas kasebut ngandhani ing omah manawa undang-undang rantai pasokan mung bakal disenengi ing level EU, nanging ora nasional. Nanging ing Brussels, proyek kasebut diterangake minangka "ora praktis" lan "draconian."
Kangge, mitra Jerman bisa ngrusak hukum rantai pasokan nasional. Dheweke saiki nyoba nindakake perkara sing padha ing Brussels. Ngadhepi kabeh taktik kasebut, mung ana siji pangarep-arep manawa Tansey ngrumusake kanthi tliti: "Manawa para pemimpin politik ora kejiret ing papan sing bisa ditemokake ing antarane rem lan perusahaan sing 'konstruktif' katon."

INFO: Taktik saiki lobi bisnis

Panjaluk peraturan 'pragmatis' lan 'bisa ditindakake'
Fokuse yaiku "insentif positif" supaya perusahaan nindakake perkara sing bener lan ngarahake supaya ora ana tanggung jawab, yaiku konsekuensi serius kanggo perusahaan sing terlibat pelanggaran hak asasi manungsa. Kabèh dirangkep nganggo tembung sing muni kayata: kuwatir babagan "risiko litigasi tambah", "tuduhan sembrono" lan "ketidakpastian hukum". Ing mburi iki ana kepinginan kanggo mbatesi tugas perawatan kanggo ngarahake pemasok perusahaan, yaiku tahap pertama ing rantai nilai global. Umume karusakan ora tiba ing kana. Klaim hukum sing paling lemah bakal kadaluwarsa.

Dorong kanggo ngukur CSR sukarela
Asring kasebut wis kasedhiya - dileksanakake dening industri, ora efektif lan nggawe inisiatif legislatif sing penting.

Nggawe leveling lapangan
Ing motto "level playing field", para pelobi bisnis Prancis - Prancis wis duwe hukum rantai pasokan - saiki nyurung perkiraan hukum EU ing ngisor level dhewe.

Apus-apus
Ing Jerman lan Walanda, asosiasi bisnis nentang usulan legislatif sing ambisius lan nyengkuyung solusi EU. Ing tingkat EU, dheweke banjur nyoba ngrusak lan ngrusak konsep seragam iki.

Photo / Video: Shutterstock.

Ditulis dening Alexandra Binder

Ninggalake Komentar