in

Demokrat Sosial lan negara kesejahteraan nyata

Demokrat Sosial & Negara Kesejahteraan

Partai sosial-demokratis kayane minangka dalan langsung kanggo kekurangan politik. Wiwit wiwitan milenium, kadang-kala ngalami kerugian sing dramatis. Kawitan lan paling penting ing Yunani (-37,5 persen), Italia (-X persen persen) lan Republik Ceko (-24,5 persen). Nanging sanajan ing Jerman, Prancis utawa Hongaria, kerugian pemilihan kasebut ana ing kisaran dobel kaping pindho.

"Elit pendhidhikan milih kanggo kiwa saiki, lan elit sing maju isih ana sing bener. Kanthi tembung liyane, loro partai utama wis berkembang dadi partai sing elit, lan ninggalake buruh sing kurang pendhidhikan lan dudu partai. "

Thomas Picketty

Ketimpangan ing bathi & pajak

Yen ora ana keseimbangane sing wis ana, sing nuduhake negara-negara industri sing "wis maju", turun-tumurun politik iki angel dimangerteni. Ana luwih saka cukup ditindakake. Ing saindenging wilayah euro, limang persen sing paling sugih isih duwe jumlah 38 persen total aset, yaiku kabeh saham, kepentingan real estate lan perusahaan. Miturut perbandingan, persen rumah tangga sing paling sugih ing Austria wis duwe 41 saka total aset. Paling anyar, para ekonom saka Universitas Johannes Kepler ing Linz, sing nggawe upaya kanggo ngira aset sing meh bisa dingerteni babagan sing paling sugih lan bisa ngitung babagan pitungan kasebut.

INFO: Cita-cita sosialis
Survei global dening peneliti pasar Ipsos wis takon marang wong 20.793 ing negara-negara 28 pandangane babagan nilai sosialis: setengah wong ing donya setuju yen cita-cita sosialis saiki luwih migunani tumrap proses sosial. Ora kaget manawa persetujuan paling kuat asale saka China nanging uga ing India (persen 72) lan Malaysia (68 persen), mayoritas setuju karo pendapat iki. AS (persen 39), Prancis (persen 31) lan Hongaria (28 persen) luwih cenderung karo cita-cita sosialis. Ing Jepang, sanajan mung siji saka limang responden (persen 20) percaya yen ide sosialis duwe nilai kanggo proses sosial.

Sanajan kasus finansial iki mbayangake bayangan "negara demokrasi sosial", nanging saiki tandhing kabeh jagad barat. Ahli ekonomi Prancis sing dihormati Thomas Picketty nyathet yen "kepemilikan aset ing jaman pasca perang durung dadi konsentrasi kaya saiki, lan pajak saka aset miturut standar internasional isih ana bagean cilik saka total penghasilan pajak." Deleng babagan penghasilan pajak pancen menehi instruksi babagan iki. : Nalika populasi sing nyambut gawe nggawe total 26 persen saka total pajak ing taun kepungkur (pajak gaji), sumbangan perusahaan (pendapatan lan pajak untung) minangka sangang persen. Gegayutan pajak properti iki nuli nyumbang nul Euros menyang anggaran negara amarga mung ora ana ing negara iki.
Amarga alesan iki, angel mangertos manawa kekuwatan politik sing menehi distribusi lan kabijakan ekonomi minangka tema utama, lan ketimpangan sosial menehi tandha kelahiran sejarah, mula banjur mudhun. Utawa apa kesetaraan sing terus-terusan sanajan dadi sebab kenapa Démokrat Sosial ing pamilihane kudu kelangan "kompetensi ekonomi"? Suwe-suwe dheweke wis nyengkuyung kabijakan ekonomi kasebut ing kene.

Negara Kesejahteraan vs. sosial Demokrat

Utawa negara kesejahteraan dhewe sing mateni demokrasi sosial? Umume panjaluk sing tradisional - kayata perlindungan pekerja, pajak penghasilan sing maju, cilaka, lan liya-liyane - saiki saiki mung kasunyatan sosial lan hukum. Lan jumlah lan macem-macem keuntungan sosial sing kasedhiya - ora bakal bingung karo akurasi kasebut - misale jek meh telas. Pungkasane, belanja sosial kayata tingkat sosial terus meningkat nganti pirang-pirang puluh taun lan senadyan ngilangi biaya, saengga kita nglampahi sapratelonake jumlah regane ditambahake kanggo keuntungan sosial. Apa wae, kita adoh saka mbubarake negara kesejahteraan.

Potensial pemilih

Lan durung katon rusuh ing negara iki. Saklawasé seprapat saka populasi ana risiko kemiskinan, loro-lima tikel entuk sithik nganti mudhun ing ambang pajeg penghasilan lan luwih saka sapratelune tenaga kerja kepepet ing hubungan tenaga kerja sing jelas. Kabeh, kabeh kasebut bakal dadi wadhah pamilihan umum kanggo Demokrat Sosial. Kesalahan.

Minangka klien iki sing paling anyar milih pamrentahan sing katon terus-terusan bisa ngganggu kahanan sosiale. Ing wektu sing padha, nuduhake khayalan kanggo para pekerja, wong sing nganggur, panampa keamanan minimal, wong asing lan wong golek asylum (kalebu sing mbutuhake perlindungan anak perusahaan). Minangka rencana pengurangan pajak, persen 40 sing luwih murah saka populasi sing nyambut gawe mung ora ana. The ekonom Stephan Schulmeister nyatakake ing wawancara karo standar: "Ora bakal pisanan sing korban milih jagal dhewe".
Nanging, gampang banget kanggo ngetrapake demokrasi Sosial mung kanggo pikiran sing jelas para pamilih. Iki bakal menehi pirang-pirang juta wong sing nduwe kekurangan jiwa lan pungkasane ngrusak para kanca ora nggambarake kanthi kritis dhewe-dhewe.

Pikiran pemilih

Luwih wigati yaiku dipikirake owah-owahan sing nggegirisi kanggo para pemilih. Pamilihan Dewan Nasional pungkasan nuduhake banget manawa FPÖ saiki wis berkembang dadi "partai buruh", dene SPÖ nyetak ndhuwur kabeh akademisi lan pensiun. ing SORAAnalisis pemilihan uga kanthi jelas nuduhake manawa pikirane kadang-kala luwih nemtokake tumindak milih saka kabijakan pendhidhikan lan status tenaga kerja. Dadi, kira-kira setengah saka wong Australi, sing nganggep pangembangan ing negara kanthi prinsip positif, mutusake kanggo SPÖ (FPÖ: patang persen). Kanggo sing nganggep pembangunan ing Austria rada negatif, kira-kira setengah milih FPÖ maneh (SP: sembilan persen). Bab kasebut padha karo keadilan keadilan ing negara kasebut.

Politik saka elit

Tren iki uga bisa diamati ing Prancis, Inggris Raya utawa AS. Thomas Picketty bubar nliti babagan pemilihan sing ana ing kana, amarga ora ana partai kiwa tansaya ditangkep elit sing dididik. Ing pandangane, iki uga minangka sebab kenapa Westerners demokratis tumindak ala nglawan ketimpangan, amarga "elit pendhidhikan milih kanggo kiwa saiki, lan elit kasugihan isih bener." Kanthi tembung liyane, loro partai utama wis dadi partai elit, ninggalake buruh sing kurang berpendidikan lan non-partai. Rekomendasie kanggo strategi kaslametan demokrasi sosial cetha minangka kabijakan ekonomi kiwa kiwa, utamane pajak.

Liyane kiwa lan tengen

Ilmuwan politik ing Jerman uga ing Australi uga mirsani manawa pamilih liyane sing duwe posisi ekonomi ing sisih kiwa, nanging sosio-politik ing sisih tengen utawa konservatif. Kanggo ndeleng iki, ilmuwan politik Jerman Andreas Nöpke ndeleng strategi kanggo mbalekake perspektif mayoritas minangka "ora mung sosio-ekonomi minangka kabijakan konsisten kanggo 50 sing murah kanggo 60 persen populasi, nanging uga bisa nggayuh wong-wong sing duwe leladen babagan globalisasi sing ora dicenthang" lan " prihatin babagan kelemahane negara kesejahteraan jangka panjang liwat migrasi lan EU supranasional-liberalisasi ".

Dheweke uga nyathet babagan iki "posisi politik sing ngatasi masalah kasebut asring dirasakake" bener ". Yaiku kegagalan. " Ing tangan siji, "sayap kiwa" jelas ngupayakake nilai-nilai sosial-demokrasi, nanging ing wektu sing padha nampa manawa solidaritas transnasional mung bisa diwatesi. Dheweke sacara eksplisit ora xenophobic utawa rasis, nanging dheweke ora peduli babagan ide sing mbukak wates lan penguatan EU luwih kuat. Konsep konsep sayap kiwa, komunitarian (beda karo kosmopolitan) kabijakan bakal nanggapi pangowahan pemilih.

Nasihat kanthi tujuan Demokrat Sosial saiki kurang. Dheweke kalebu saka "luwih kiwa lan ijo" (Elmar Altvater) dadi "pakumpulan Eropa sisih kiwa sing kuwat, kalebu post-komunis saka Kidul lan Wétan lan masyarakat sipil" (Werner A. Perger). Cara metu krisis saiki akeh karyawan ilmuwan politik, pengamat lan paling ora partai demokrasi sosial dhewe, lan tetep paling nyenengake macem-macem pembaharuan Christian Kerns SPÖ, uga "Laboratorium" Demokrat Sosial Eropa ing minggu-minggu bakal teka.

Photo / Video: Shutterstock.

Ditulis dening Veronika Janyrova

Ninggalake Komentar