pilihan
Ing wusana puncak energi EU sesuk, jaringan globalisasi-kritis nelpon ing pamaréntah EU kanggo nutup casino energi saiki lan mungkasi liberalisasi gagal saka pasar energi ing medium term.
"Liberalisasi EU wis ngirim energi menyang pasar finansial sing spekulatif lan rawan krisis. Pasokan energi minangka bagean saka layanan umume. Kita ora kudu tundhuk marang perusahaan sing golek bathi lan spekulator finansial, "ujare Iris Frey saka Attac Austria.
Minangka langkah langsung, Attac njaluk supaya rega energi fosil dipisahake saka energi sing bisa dianyari lan regane diatur. Dagang ijol-ijolan kanggo pemain pasar sing ora ana hubungane karo transaksi dhasar fisik uga kudu dilarang. Nepangaken a Tax Transaksi Financial utawa larangan dagang derivatif energi bakal nyegah spekulasi.
Mungkasi dagang ing ijol-ijolan listrik - demokrasi energi tinimbang pasar listrik sing diliberalisasi
Nanging, kanggo Attac, krisis saiki nuduhake yen mungkasi liberalisasi lan kontrol publik lan demokratis sing kuwat babagan produksi lan distribusi energi perlu. Ing jangka menengah, wilayah energi Eropa koperasi kudu ngganti pasar berorientasi keuntungan. Listrik lan gas kudu ora didol maneh ing ijol-ijolan. Keseimbangan lan perdagangan energi sing dibutuhake kudu ditindakake liwat badan sing dikontrol umum lan kanthi mangkono njamin keamanan sing dibutuhake. Kanggo transformasi sosio-ekologis sistem energi kita, Attac duwe konsep demokrasi energi dikembangke. Pemasok energi swasta lan umum kudu diowahi dadi perusahaan nirlaba sing tujuan utama yaiku nyuplai populasi. Promosi produser energi sing bisa dianyari sing terdesentralisasi kayata pembangkit listrik warga, koperasi energi kotamadya lan utilitas kotamadya uga penting. Kaya karo hukum omah nirlaba, bathi lan panggunaan sing dituju kudu diwatesi dening hukum.
Latar mburi: Akibat negatif saka liberalisasi
Krisis saiki nuduhake yen pasar energi liberalisasi ora nyedhiyakake pasokan sing terjangkau utawa aman. Ing sisih liya, kekuwatan pasar limang perusahaan energi Eropa gedhe (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) saya tambah.
Argumentasi sing paling kerep dikutip kanggo liberalisasi yaiku rega murah. Nanging, miturut studi, mbandhingake karo skenario fiktif non-liberalisasi sacara metodologis angel lan kontroversial. Ana pirang-pirang perkembangan sing nyebabake rega energi mudhun sajrone rong dekade kepungkur, kayata resesi sing nyusul krisis finansial 2008 utawa oversupply gas sing disebabake dening boom fracking ing AS. Tambah akeh, infrastruktur energi sing wis dibangun puluhan taun sadurunge wis dibayar. Ing kasus apa wae, mesthine yen kemiskinan energi ing Eropa mundhak banget, amarga perusahaan energi swasta sing gedhe ora ngupayakake tujuan amal lan iki tegese ana pengurangan pasokan kelompok populasi sing ora duwe hak sosial.
Mekanisme pasar ora bisa njamin restrukturisasi ekologis sistem energi. Perusahaan energi gedhe wis gagal banget ing ekspansi energi sing bisa dianyari lan malah bisa nggawe transisi energi luwih larang liwat tuntutan hukum arbitrase internasional. Ekspansi energi sing bisa dianyari utamane didorong dening inisiatif masyarakat sipil. Nanging, iki mung bisa ditindakake amarga padha dilindhungi saka liberalisasi pasar lan pasar tunggal kanthi subsidi publik. Nanging, isih ana defisit gedhe ing produksi energi sing bisa dianyari lan bisa dianyari lan investasi ing area voltase medium lan kurang ing EU, dene jaringan kinerja tinggi trans-Eropa kanggo dagang antarane produsen fosil gedhe wis dikembangake kanthi akeh.
ING SUMBANGAN UNTUK OPTION AUSTRIA
