Analisis ancaman nuklir ing Ukraina - siji-sijine solusi yaiku mungkasi perang langsung | Greenpeace ing.

AMSTERDAM - Invasi militer Vladimir Putin ing Ukraina nyebabake ancaman nuklir sing durung tau sadurunge amarga 15 reaktor nuklir komersial ing negara kasebut, kalebu pembangkit listrik tenaga nuklir paling gedhe ing Eropa, ngadhepi karusakan sing bisa nyebabake bencana sing nyebabake akeh bawana Eropa, kalebu Rusia, ora bisa dienggoni nganti pirang-pirang dekade, anyar. analisis.[1]

Ing pabrik Zaporizhzhia, sing ngasilake 2020% listrik Ukraina ing taun 19 lan ana ing jarak kilometer saka pasukan lan peralatan militer Rusia, [2] ana enem reaktor gedhe lan enem kolam pendingin sing ngemot atusan ton bahan bakar nuklir radioaktif. Telung reaktor saiki wis operasional lan telung wis ditutup wiwit wiwitan perang.

Riset sing diklumpukake dening spesialis Greenpeace International nyimpulake manawa keamanan Zaporizhia terancam amarga perang. Ing skenario paling awon, ngendi bledosan numpes sistem containment lan cooling reaktor, release potensial saka radioaktivitas saka loro inti reaktor lan blumbang bahan bakar ngginakaken menyang atmosfer bisa nimbulaké bilai adoh Samsaya Awon saka bilai Fukushima Daiichi ing 2011. karo tracts saka tanah atusan kilometer saka situs reaktor potensi dadi inhospitable kanggo dekade. Sanajan tanpa karusakan langsung ing fasilitas kasebut, reaktor gumantung banget marang jaringan listrik kanggo ngoperasikake sistem pendinginan, kasedhiyan insinyur lan personel nuklir, lan akses menyang peralatan abot lan logistik.

Jan Vande Putte, co-penulis analisis risiko, [3] ngandika:

"Nambah acara nggegirisi minggu kepungkur minangka ancaman nuklir sing unik. Kanggo pisanan ing sajarah, perang gedhe lagi perang ing negara karo macem-macem reaktor nuklir lan ewonan ton bahan bakar nuklir banget radioaktif digunakake. Perang ing Ukraina kidul nglawan Zaporizhia nambah risiko kacilakan serius kanggo kabeh mau. Anggere perang iki terus, ancaman militer marang pembangkit listrik tenaga nuklir Ukraina bakal tetep. Iki minangka salah sawijining sebab kenapa Putin kudu langsung mungkasi perang nglawan Ukraina.

Wiwit wiwitan perang ing Ukraina, Greenpeace International wis ngawasi kanthi rapet dampak ing fasilitas nuklir ing saindenging negara. Greenpeace International dina iki nerbitake analisis teknis babagan sawetara risiko utama ing pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporizhzhia ing Ukraina kidul.

Yen kedadeyan pamboman sing ora disengaja, lan luwih-luwih yen ana serangan sing wis direncanakake, akibate bisa dadi bencana, adoh ngluwihi dampak bencana nuklir Fukushima 2011. Amarga kerentanan pembangkit listrik tenaga nuklir, ketergantungan marang sistem dhukungan sing kompleks, lan wektu sing suwe kanggo nganyarke pembangkit listrik menyang tingkat keamanan sing luwih pasif, siji-sijine cara kanggo nyuda risiko kasebut kanthi signifikan yaiku mungkasi perang.

Greenpeace arep ngucapake pakurmatan lan apresiasi sing jero marang kabeh buruh ing situs pembangkit listrik tenaga nuklir ing Ukraina, kalebu Chernobyl, sing kerja ing kahanan sing ekstrim kanggo njaga stabilitas pembangkit listrik tenaga nuklir.[4] Dheweke ora mung nglindhungi keamanan negarane dhewe, nanging uga sebagian besar Eropa.

Dewan Gubernur Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) nganakake rapat darurat ing dina Rebo, 2 Maret, kanggo ngrembug babagan krisis nuklir Ukraina.[5]

Anmerkungen:

[1]. "Kerentanan Pembangkit Listrik Nuklir Sajrone Konflik Militer Pelajaran saka Fukushima Daiichi Fokus ing Zaporizhzhia, Ukraina", Jan Vande Putte (Penasihat Radiasi lan Aktivis Nuklir, Greenpeace Asia Timur & Greenpeace Belgium) lan Shaun Burnie (Spesialis Nuklir Senior, Greenpeace Asia Timur ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Asil utama kapacak ing ngisor iki.

[2] Laporan lokal tanggal 2 Maret nuduhake manawa ewonan warga sipil ing Enerhodar, kutha tuan rumah reaktor Zaporizhia, nyoba ngalangi majune pasukan Rusia menyang pembangkit listrik tenaga nuklir.
Video saka walikota kutha: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte minangka penasehat perlindungan radiasi lan juru kampanye nuklir kanggo Greenpeace Asia Timur lan Greenpeace Belgia

[4] Chernobyl minangka ejaan Chernobyl ing Ukraina

[5] IAEA dikabari déning pamaréntah Rusia tanggal 1 Maret 2022 yèn pasukan militèr Rusia wis nguwasani wilayah ing sakiwa-tengené pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Temuan utama analisis Greenpeace yaiku:

• Kaya kabeh reaktor kanthi bahan bakar radioaktif sing panas banget, pembangkit listrik Zaporizhzhia mbutuhake daya listrik sing tetep kanggo pendinginan, sanajan dipateni. Yen jaringan listrik gagal lan reaktor gagal ing stasiun, ana generator diesel serep lan baterei, nanging linuwih ora bisa dijamin liwat dangu. Ana masalah sing durung rampung karo generator diesel cadangan Zaporizhzhia, sing duwe cadangan bahan bakar mung pitung dina ing situs kasebut.
• Data resmi saka 2017 kacarita ana 2.204 ton bahan bakar sing dienggo tingkat dhuwur ing Zaporizhia - 855 ton sing ana ing kolam bahan bakar sing beresiko dhuwur. Tanpa cooling aktif, padha resiko overheating lan vaporization kanggo titik ngendi cladding logam bahan bakar bisa ignite lan ngeculake paling saka persediaan radioaktif.
• Zaporizhzhia, kaya kabeh pembangkit listrik tenaga nuklir sing operasi, mbutuhake sistem dhukungan sing kompleks, kalebu anané personel sing mumpuni, listrik, akses menyang banyu adhem, suku cadang lan peralatan. Sistem dhukungan kasebut dikompromi banget nalika perang.
• Bangunan reaktor nuklir Zaporizhia duwe wadhah beton sing nglindhungi inti reaktor, sistem pendinginan lan kolam bahan bakar. Nanging, penahanan kasebut ora bisa nahan pengaruh amunisi abot. Tanduran kasebut bisa disengaja. Kayane ora mungkin fasilitas kasebut diserang kanthi sengaja, amarga rilis nuklir bisa ngrusak negara-negara tanggane, kalebu Rusia. Nanging, iki ora bisa ditolak kanthi lengkap.
• Ing kasus paling awon, containment reaktor bakal numpes dening bledosan lan sistem cooling bakal gagal, radioaktivitas saka loro reaktor lan blumbang panyimpenan banjur bisa uwal tanpa alangan menyang atmosfer. Iki bisa nyebabake kabeh fasilitas ora bisa diakses amarga tingkat radiasi sing dhuwur, sing bisa nyebabake kaskade luwih akeh ing reaktor lan kolam bahan bakar liyane, saben-saben nyebarake radioaktivitas ing arah angin sing beda sajrone sawetara minggu. Iki bisa nyebabake akeh Eropa, kalebu Rusia, ora bisa dienggoni paling ora pirang-pirang dekade lan luwih saka atusan kilometer, dadi skenario ngipi elek lan duweni potensi luwih elek tinimbang bencana Fukushima Daiichi 2011.
• Butuh wektu suwe kanggo nggawa pembangkit listrik sing operasi menyang kahanan keamanan pasif sing ora mbutuhake campur tangan manungsa. Nalika reaktor dipateni, sisa panas saka radioaktivitas suda sacara eksponensial, nanging tetep panas banget lan kudu didinginake sajrone 5 taun sadurunge bisa dilebokake ing wadhah panyimpenan beton sing garing, sing ngilangi panas kasebut kanthi sirkulasi alami. hawa ing njaba wadhah. Mateni reaktor bisa mboko sithik nyuda risiko saka wektu, nanging ora ngrampungake masalah kasebut.