FSCのような認証システムは緑の森の破壊です| グリーンピースint。

広く認識されているFSCラベルを含む認定企業は、森林破壊、土地紛争、人権侵害に関連していると報告されており、グリーンピースインターナショナルからの新しい報告書は警告しています。 破壊：認定本日発表された、パーム油や動物飼料用大豆などの製品に使用されている多くの認証制度が、実際に生態系の破壊を効果的に緑化し、先住民や労働者の権利を侵害していることを示しています。 認証は、それが対処すると主張する主要な問題に対処していません。

さらに、2020年は、消費財フォーラム（CGF）のメンバーが、その目標を達成するための手段のXNUMXつとして認証を使用することにより、サプライチェーンから森林破壊を取り除くことを約束した年を過ぎます。 RSPO認証システムに大きく依存しているユニリーバのようなCGF企業は、森林破壊のない約束を大きく果たすことができませんでした。 認証は世界中で増加していますが、森林破壊と森林破壊は続いています。

GreenpeaceInternationalのシニアキャンペーンアドバイザーであるGrantRosomanは、次のように述べています。「XNUMX年間の試行の後、認証は、パーム油、大豆、木材などの主要製品に関連する生態系の破壊と法的違反を防ぐことができませんでした。 実施における認証の制限と弱点のために、それは森林破壊の抑制と権利の保護において限定的な役割を果たします。 確かに、これらの採掘部門に変化をもたらすために頼るべきではありません。 また、法令遵守の証拠として使用することもできません。 「」

2020年間の認証スキームと、XNUMX年の期限に間に合わなかった後、レポートは在庫になります。 広範な文献調査、認証システムから公開されているデータ、および認証専門家からの見解に基づいて、認証システムの有効性に関する包括的な批判的レビューを提供します。 これは、FSC、RTRS、RSPOを含むXNUMXつの重要な認証システムの評価によって補完されます。

「森林を保護し、人権を保護することは選択肢であってはならない」とロソマンは述べた。 「しかし、認証は認証された製品の品質を評価する責任を消費者に移します。 代わりに、政府はこの容認できない被害から地球とその人々を保護するための行動を起こし、生態系の破壊や人権侵害によって製造および販売される製品が作成されないことを保証する規則を確立する必要があります。 「」

グリーンピースは、サプライチェーンの問題だけでなく、生物多様性の拡大や気候危機に対処するための包括的な対策パッケージを開発するよう政府に求めています。 これには、生産と消費に関する新しい法律のほか、人と地球に利益をもたらす貿易への移行、有機農業、特に肉と乳製品の消費の削減を可能にする措置が含まれます。