オプション
EU 加盟国は今週、企業に対する EU の最低税率を 15% とすることに合意しました。 グローバリゼーションに批判的なネットワーク攻撃については、原則として最低限の税金は歓迎されますが、具体的な実施は完全に不十分なままです。 なぜなら、よくあることですが、悪魔は細部に宿るからです。 Attac は、税金が低すぎ、適用範囲が狭すぎ、所得が不公平に分配されているという事実を批判しています。
税率はタックス スワンプに基づく
「1980 年以降、EU 内の企業の平均税率は 50% 弱から 22% 未満に半減しました。 最終的に約 25% で底をつくのではなく、わずか 15% の最低税率は、アイルランドやスイスのような税の沼地に基づいています」と Attac Austria の David Walch は批判しています。 Attac はまた、この最低税率は低すぎるため、税率が 20% を超える多くの EU 加盟国で税制競争が激化する危険性があると考えています。 実際、多くの国の企業ロビーは、15% は法人税をさらに引き下げる機会であるとすでに述べています。
Attac は、最低税率を 25% に設定し、国際的な減税競争の傾向を逆転させることを求めています。
企業の 90% は影響を受けていません
税の範囲も Attac にとって不十分です。 売上高が 750 億 90 万ユーロを超える多国籍企業にのみ適用されるためです。 これは、EU 内のすべての企業の 50% が最低税額を免除されていることを意味します。 「しきい値をそれほど高く設定する正当な理由はありません。 利益移転は大企業の間で広く行われているだけでなく、残念ながらそれは多国籍企業の一般的な慣行の一部です」と Walch 氏は批判します。 Attac は、EU 自体が「大企業」を定義するしきい値である XNUMX 万ユーロの売上から導入される最低税額を求めています。
また、最低税率は、グローバルな正義の観点からも非常に問題があります。 追加の収入は、利益が得られる場所 (多くの場合、貧しい国) ではなく、企業が本社を置いている国、つまり主に豊かな工業国に送られるべきだからです。 「最低税率は、すでに利益移転に最も苦しんでいる貧困国に多大な不利益をもたらします。 企業が利益を生み出すところに公平に課税するという原則は達成されていません」とウォルチは批判します。
背景
EU 協定の基礎は、国際課税に関する OECD 改革である、いわゆる第 2 の柱です。 この規則は、各国の税率がどの程度高くなければならないかを指定していませんが、州が低税率の国で最低税率との差額を後で課税することを許可しています。 バイデン米大統領は当初、21％を提案した。 「少なくとも15パーセント」というOECDの当初の定式化は、すでにEUとその税沼地への譲歩でした。 しかし、交渉では、アイルランドは最低税率を 15% に制限し、「少なくとも 15%」に設定することはできませんでした。 これは税をさらに弱体化させ、すべての州がより高い最低税率を導入する機会を奪います。
しかし、原則として、このアプローチは最低税率をめぐる破滅的な競争に終止符を打つ有効な手段となるでしょう。なぜなら、このような規制は、最悪の税沼地の同意なしに実施することもできるからです。
