気候のために戦う

「20年以上にわたり、気候変動とその原因の説得力のある分析は、意図的に挑戦されてきました。 生活の必需品に見合った野心的な対策プログラムを開発しようとすると、バックグラウンドノイズ（規制から離れて！）および社会政治的に主張されたクライアントポリティクス（いわゆる小男）とともに、非常にリベラルな経済態度（成長！成長！成長！）のなじみのない同盟が伴います（私たちはしません-他の人が責任を負います！）標的を絞った恐怖（外国人！社会的寄生虫！）とともに魚雷をかけられ、良いオーストリア人：真剣に議論される前に撃downされ、「オーストリア建築協会ÖGNBのロバート・レヒナーは食べました」

「建設業界の大部分は、エネルギー効率と気候保護に関心がありません。」
ロバート・レヒナー、ÖGNB

CO2を放出するのは10パーセントのみ

それに直面しましょう：気候変動が起こっています。 損傷は長い間行われてきました。 現在は、実存的な損害の制限についてです。 したがって、それほど遠くない将来に地球上の質的生活がまだ可能かどうか。 2016年に否定された場合、不条理です。
1つ確かなことは、パリの2015気候協定で合意された気候保護の目標を真剣にとらえた場合にのみ、+ 1,5または+ 2度の進行する地球温暖化を止め、最悪の結果として生じる損害を防ぐことができることです。 オーストリアの場合、これは、2050では、2からのCO1990排出量の約10％しか排出できないことを意味します。これは、CO2換算で約800万トンです。 それは大したことではありません。 連邦環境庁の2の予測によると、現在のCO2015バランスシートは、CO78,8換算で2百万トンをわずかに下回り、オーストリアは25年以前と同じレベルになります。

セクターの戦い

「今日の観点から、最も重要な質問は次のとおりではありません。 最も重要な質問は、2の年間800万トンのCO2050で何をするかということです」と、Lechnerは簡単に説明します。 ロビイストの綱引きは始まってからずっと経っており、おそらくパリの気候協定に関して国内の気候戦略がまだ存在しない理由を説明している。 CO2が将来「吹き飛ばす」ことができるのはどの経済部門ですか？ 優先事項はどこですか？
答えは実は明らかです。私たちは将来も食料に依存し続けます。つまり、農業と畜産業はほとんどが森の外にあるということです。 また、作業と生産の要因も避けられません。
CO2でこれで終わりです。 つまり、交通、廃棄物管理、および特に建築部門では排出されません。

最も単純なレバー構築

次の質問に進みます。どの領域でCO2の排出を現実的に回避できますか？ もちろん、業界はまだ適切にネジ止めする必要があります。 ただし、排出はおそらく避けられません。 農業のように、その排出はすでに自然起源の発酵プロセスを介しています。 そしてもちろん、e-mobilityへの切り替えはspareしみません-そして十分に退屈です。 ただし、技術的解決策が長年にわたってあった分野は、CO2免除に特に適しています：建築部門。
家庭の分野では、暖房は国内の最終エネルギー消費量の約XNUMX分のXNUMXの最高レベルのエネルギー使用を表しています。オーストリアの気候目標を達成するためには、それが必要です。 â€「エネルギー効率対策と、暖房用の再生可能エネルギー源への急速な移行。

ソリューションパッシブハウス＆カンパニー

ソリューションは長い間存在していました。パッシブハウスからサンハウス、さらにはエネルギーハウスまで、あらゆる好みに合わせた建築コンセプトがあります。 断熱材には、再生可能なものも含めて20を超える材料があります。 また、加熱用の化石燃料の再生可能な代替品も数多くあります。 “2016-2020年の間に新しい建物を単独で使用する場合、追加の一次エネルギー要件は、国家計画によると5.483 GWhになります。 これは、すべての火力発電所と地域暖房の総熱生産の43％に相当します。 このエネルギー要件の増加は、パッシブハウス標準で3.570 GWh削減でき、エネルギーコストは年間200億ユーロ削減できます。 これにより、約600.000万人の将来の居住者のために持続可能な手頃な価格の住宅が確保されます。

保守産業の抵抗

しかし、国内の気候政策は停滞と後退によって特徴づけられ続けています。 今年だけ、いわゆる再編成チェックの資金が再び削減されました-年の132,4百万ユーロから2013百万（43,5）まで。 実証済みの経済的推進力と1％未満のリストラ率で停滞しているにもかかわらず。 後者は、オーストリアの既存の建物が熱的に修復されるまで2016から70年かかることを意味します。
住宅補助金の枠組み条件も厳しく批判される必要があります。住宅設備の標示は数年前にすでに埋葬されていました;手頃な価格の住宅の議論の下で、州は生態学的基準に別れを告げています。
建設および不動産業界は数少ないセクターの1つとして繁栄しており、経済危機により多少の緩衝が行われているため、議論はさらに困難になっています。 しかし、さらに悪化しているのは、持続可能な技術に対する保守的な態度と、この業界に特に関係する利益を最大化するための情熱です。 レヒナー：「お互いをだますのはやめましょう。 建設業界の大部分は、エネルギー効率と気候保護に関心がありません。 彼らは結果として生じる迷惑を見つけます。 そしてまさにこの関係者コミュニティは、数年前から建設業界の偽情報、既存の基準の緩和、および新しい気候保護イニシアチブの防止の方針を追求してきました。」

「この最初の研究の結果を考えると、「費用対効果の高い建設の天敵としてエネルギー効率を高める」という論文は「持続可能なものではないようだ」。

経済的限界

エコロジーの分野で進歩を遂げることを拒否する建設業界の関係者から離れて、1つの主要な議論が繰り返し提唱されています。 次のとおりです。もちろん、建物に対するこのような措置がライフサイクル全体にわたって成果を上げる経済的限界があります。 しかし一方で、多くの研究、研究、そしてもちろん、多くの建設プロジェクトは、パッシブハウスでさえ従来の建物のコストで建設できること、または中長期的にエネルギーコストを継続的に節約することで少なくともわずかな追加コストが発生することを証明しています。 しかし、はるかに重要なのは、公正な条件で構築するマスタービルダーを見つけることです。単独で、連邦州の建設コストの差は最大50パーセントになる可能性があります。
Ecofys Instituteによるドイツの研究では、エネルギー効率に不可欠なすべてのコンポーネントが近年大幅に安くなっていることも発見されました。 研究の結論：「この最初の研究の結果を考慮して、「費用対効果の高い建設の天敵としてエネルギー効率を高める」という論文は「持続可能なものではないようだ」。

写真/ビデオ： シャッターストック .