in , ,

世界の終わりをキャンセルする方が良い


気候危機についてどのように報告すべきでしょうか? 恐怖の報道が次々と飛び交う。 メディア関係者は、干ばつ、嵐、飢餓がすぐそこまで来ていること、海面上昇で海岸が氾濫し、世界のますます多くの地域が住めなくなるだろうと人々に伝え続けている。 彼らは、読者、視聴者、リスナーに衝撃を与えて、飛行機に乗る機会を減らし、消費量を減らし、車の運転を減らし、工場で飼育された肉を買う量を減らしたいと考えています。 

そして何が起こるかというと、ほとんどは以前と同じように継続します。 「どうせ自分一人では何も変えられない」というモットーに従って、責任を他人に転嫁するか、国家に転嫁するかのどちらかです。 気候危機を否定し、反抗的なドナルド・トランプ、FPÖ、またはAfDを選ぶ人もいる。 そして多くの人は完全に諦めています。 彼女の結論は次のとおりです。「どうせ世界が終わるなら、私は本当に「破裂させたい」のです。 どれも私たちをどこにも導かないのです。

単なる恐怖ではなく励まし

インターネットポータル アースライズ 『about』は異なるアプローチを採用しています。科学的な数字やグラフに焦点を当てるのではなく、気候危機に対して何らかの行動を起こし、地球が居住可能な状態を維持できるように努めている人々に焦点を当てています。 彼らは似たような道を辿る ハーブレポーターその サンゴ礁のレポーター そしてビジネスジャーナリズムにおいても ひっくり返してみましょう。 毎週金曜日、ポータルのジャーナリストが経済をより持続可能なものにしている人々や企業を紹介します。 経済的には(おそらく)価値がないにもかかわらず、壊れたスニーカーを修理する若者の物語です。 ニュースレターの別のエピソードでスタートアップについてレポートします リカップ 再利用可能なコーヒーカップの全国的な配布を強化しているミュンヘンから、別の市民運動に関する報告書 財政の好転、特にサステナブル投資を扱っています。

毎週のポッドキャスト 暑い月曜日 世界を少しでも良くすることでお金を稼ぐ社会起業家を毎週特集します。 そこに私はたとえばから持っています アフリカグリーンテック 経験。 この若い会社は移動式太陽光発電システムをマリとニジェールに輸出し、遠隔地の村で初めて発電を行っています。 新しいジャーマン・インパクトにおける効果は絶大です。 電気を持っている人は小さなビジネスを始めて生計を立て、村の生活条件を改善することができます。 そこに行くこともできます 投資する – 興味は十分にありますが、もちろんリスクが伴います。 

メディア消費者はもっと良いニュースを望んでいますが、ほとんどは悪いニュースをクリックします

アイネムで 実験 たとえば、カナダのマギル大学は、読者はポジティブなニュースよりもネガティブなニュースを読む可能性が高いことを示しました。 「ガン」、「爆弾」、「戦争」などの言葉は、「楽しい」、「笑顔」、「赤ちゃん」などの親しみやすい言葉よりも早くほとんどの人を魅了します。 科学者たちは、私たちの脳は何世紀にもわたる進化の中で、主に危険に反応するように訓練されてきたのではないかと考えています。 その結果、大多数の人々が世界の現状は実際よりもかなり悪いと評価しています。 心理学者はこの効果をネガティブバイアスと呼んでいます。 過去数十年で多くのことが改善されました。 いくつかの例を見つけることができます ここで (英語)。  

建設的なジャーナリズム: 苦情に名前を付け、考えられる解決策を示します

人々を否定的な態度とその結果として生じる諦めから解放するために、ますます多くのメディア専門家が「」に専念しています。建設的なジャーナリズムドイツには現在、このコンセプトに従ったオンラインマガジンがあります。 毎日の視点。 問題点を報告するだけでなく、代替案を指摘し、改善のための提案を文書化したいと考えています。 2020年XNUMX月、北ドイツ放送は建設的なジャーナリズムに関する一日のディスカッションと講演を主催しました。 録画はここで見つけることができます 聞く

客観性は神話だ

この概念はドイツ語を話すジャーナリストの間で物議を醸している。 多くの人は、レポーターとして、たとえ良いものであっても、何かと関わるべきではないと考えています。 とりわけ、彼らは元デイリーニュースキャスターのヤンス・ヨアヒム(ハジョ)・フリードリッヒスに言及しており、この引用は彼のものであると考えられている。 ドイツのジャーナリズム学校では、記者志望者は客観的に報道しなければならず、どちらかの側につくことは許されないことも学びます。 しかし、この主張は非現実的です。 印刷または放送されるストーリーの選択でさえ主観的です。 ならば、目前の問題について自分の考えを言うのが記者としてより正直ではないでしょうか? たとえ事実に基づかない少数意見であってもメディアが大々的に報道すると、客観性は限界に達します。 このようにして、コロナ否定論者、陰謀論者、気候危機を否定する人々がメディアに登場するのだが、ほとんどすべての科学者は長い間その反対を確信しており、この評価も証明している。 

人々は今や気候危機に慣れています。 私たちは皆、何が起こるかをすでに知っていると思われるため、その結果についての報告はほとんどありません。 これがいかに危険であるか、そしてなぜジャーナリストが気候危機との戦いに参加すべきなのかは、例えば、ミリアム・ペッツォルト氏の記事に示されています。 巨大な雑誌。  

この投稿は、オプションコミュニティによって作成されました。 参加してメッセージを投稿してください!

オプションドイツへの貢献


によって書かれた ロバート・B・フィッシュマン

フリーランスの著者、ジャーナリスト、レポーター(ラジオと印刷メディア)、写真家、ワークショップトレーナー、モデレーター、ツアーガイド

コメントを残す