Clicktivism-クリックによるエンゲージメント

比較的新しい市民参加の形は、「クリックティビズム」という名前で行われています。これは本質的に、ソーシャルメディアを使用した社会的抗議活動の組織化を意味します。これは、オックスフォード辞書の今年のヒット単語リストにも載った流行語である、いわゆる「スラックティビズム」の現象とも関連しています。これは英語のslacker（怠け者）とactivist（活動家）という単語を組み合わせたもので、この形式の市民参加に必要な個人的な関与のレベルが低いことを示しています。したがって、この言葉の否定的な意味合いは驚くべきことではありません。なぜなら、この言葉は、「デジタル活動家」が最小限の努力で、個人的な関与なしに、明確な良心と満足した自我を達成できると想定しているからです。

成功: 近年の市民社会の最大の成功は、クリック主義のおかげです。最初の EU 市民イニシアチブ (ECI)「Right2Water」は、EU 委員会がこの問題に対処するために、全 EU 加盟国の 1.884.790 分の 3.284.289 で XNUMX 万人の支持者を見つける必要がありました。最終的には、主にオンライン請願を通じてXNUMX筆もの署名が集まりました。大いに議論されている CETA および TTIP 自由貿易協定に対する大規模な抵抗は、ヨーロッパの NGO のデジタル活動にも起因すると考えられます。XNUMX 人の膨大なヨーロッパ国民が反対の声を上げました。

しかし、デジタル形式の活動に対する批判はこの時点で止まらない。批評家らによれば、スラックティビズムは「現実の生活」にはほとんど、あるいは全く影響を及ぼさず、政党や団体、あるいは地元住民の取り組みにおける「現実の」政治的関与を抑圧することさえあるという。バーチャル抗議活動は高度なマーケティング専門知識を示すことが多いため、社会運動を純粋な広告キャンペーンとして理解しているとも非難されています。民主党のファーストフード。最後に重要なことですが、それらは社会のデジタル格差を拡大し、すでに政治的に不利な立場にある疎外されたグループをさらに疎外することになります。

クリックティビズム - 市民社会の成果

一方で、この形態の市民社会の取り組みがその間に達成した目覚ましい成功もあります。例えば、2011年の中国当局による人権活動家アイ・ウェイウェイの釈放、アメリカのオーガニックスーパーマーケットホールフーズに対するボイコットの組織化、あるいは逆にkiva.orgやkickstarterなどのクラウドファンディングキャンペーンの成功などが挙げられる。後者は2015年に映画、音楽、アートプロジェクトにXNUMX億ドルを動員することに成功した。
同様に、世界的な stop-TTIP 運動はソーシャルメディアを通じてつながり、ヨーロッパ全土で 500 以上の組織の同盟の形成が可能になりました。そして最後に重要なことですが、ヨーロッパで民間で組織されている難民支援は主にソーシャルメディアを通じて組織されており、数万人のボランティアの難民支援者を動員し、個々の支援キャンペーンを調整することができています。

抑圧的な政権では、デジタル活動は政治的にさらに爆発的になります。アラブの春の出現、マイダン運動、あるいはイスタンブールのゲジ公園占拠における彼の役割を軽視することはできません。実際には、ソーシャルメディアなしで社会的抗議活動を組織することはほとんど考えられず、あまり期待できません。

デジタル活動が世界的な運動となって久しい。オンライン請願の 130 つの最大のプラットフォーム (change.org と avaaz.org) によると、合わせて約 1.500 億 XNUMX 万人のユーザーがおり、マウスをクリックするだけで請願書に署名でき、他の XNUMX つのプラットフォームで独自の請願書を作成できます。たとえば、Change.org は約 XNUMX 万人の英国人からオンライン請願書への署名を集めました。このプラットフォームの運営者によると、英国で毎月開始されるXNUMX件の請願のうち約半数が成功しているという。

クリックティビズム – マーケティングとアクティビズムの間

この運動の世界的な力学や成功とは無関係に、政治学者や社会学者たちは、オンライン活動が実際に民主政治的な意味での政治参加を目的としているのかどうかについて、未だに頭を悩ませている。
この運動に対する著名な懐疑論者の一人は、ウォール街占拠運動の創始者でベストセラー本『抗議活動の終焉』の著者であるミカ・ホワイトだ。彼の批判は主に、マーケティングと活動主義の間のあいまいな境界線に向けられており、「彼らは、トイレットペーパーを配布するために使用される広告や市場調査の戦略が社会運動に適用されることを受け入れている。」彼は、伝統的な政治活動主義と地元住民の取り組みが影響を受ける危険さえ見ている。結果として脇に追いやられることさえあります。「彼らは、ウェブサーフィンが世界を変えることができるという幻想を売りつけています」とホワイト氏は言う。

一方、デジタル活動主義の支持者は、この敷居の低い市民参加形態の多くの利点を指摘しています。彼らによると、オンラインの請願書やフォーラムにより、人々は不満や激励を公に表明したり、特定の事柄に賛成または反対を組織したりすることが容易になります。つまり、単純に安価で効率的かつ効果的です。
実際、現在ではデジタル活動が請願、署名集め、ストライキ、デモなどによる古典的な民主主義的抗議活動と競合しないことが多くの研究で示されている。むしろ、ソーシャルメディアのテクノロジーは、社会的および政治的運動の出現を支援します。

クリック主義要因の若者

最後に重要なことですが、オンライン活動は、政治的に無視され過小評価されている若者、つまり若者を政治的議論に参加させることに非常に成功しています。政治家よりも日々の政治問題についても対処されていないと感じているグループです。 SORA 研究所の社会心理学者、マルチナザンドネラ博士によると、よく言われている若者の政治に対する幻滅は明らかな偏見です。「若者は非常に熱心ですが、古典的な党派的な意味ではありません。私たちの調査によると、若者にとって政治とは単に意味が異なることが分かりました。たとえば、彼らは学校運動を政治参加とは考えていませんが、私たちはそう思っています。」
若者が政治に関心を持っていることは、選挙への参加からも分かります。 2013 年以来、オーストリアの若者は 16 歳から選挙権を認められ、わずか XNUMX 年で一般人口と同じ投票率に達しました。「若者にとって、失業、教育、社会正義の問題は特に重要です。彼らは日々の政治に失望しているだけで、現役の政治家から声をかけられているとは感じていません」とザンドネラ氏は言う。彼らにとって、クリック主義は間違いなく民主的参加の一形態であり、デジタルエンゲージメントが提供する敷居の低いアプローチを受け入れています。「民主主義の観点からすれば、例えば古い世代の場合のように、アクセスが与えられない場合にのみ問題が生じます。」

ドイツの若者研究者であり、研究「ユンゲ・ドイチェ」の著者でもあるサイモン・シュネッツァー氏は、ソーシャルメディアの助けを借りて若者を従来の政治的言説に統合できるとは考えていない。彼によれば、それはむしろ「意見形成効果もあるが、政治空間としての古典的な公共圏とはほとんど関係のない、新しい政治空間を生み出す。」この XNUMX つの空間の間にはまだ橋がほとんどありません。」
ドイツの若者は現実の政治家に十分に代表されていないと感じているが、それでも社会の世論形成に参加したいと考えているという認識に基づいて、サイモン・シュネッツァーはデジタル議員という概念を開発しました。インターネットを介して直接実行され、関心のある国民は管理されます。たとえば、デジタル議員には投票の XNUMX パーセントが与えられ、国民の気分を測るバロメーターとして機能する可能性があります。デジタル議員は国民とともに政治的決定を下す可能性のある方法となるだろう。」

写真/ビデオ：シャッターストック .

レポートメッセージ