in , , ,

オーストリアの国家目標:素晴らしい錯覚?

州の目標オーストリア

州は目標を設定します。 しかし、それだけです。 なぜなら、「包括的な環境保護」(1984年)と「持続可能性」(2013年)という州の目標にもかかわらず、気候変動の要求が必要であり、憲法裁判所にも何度も繰り返し要求されているためです。

2018年のクーデターおよび翌年のクーデターで、オーストリアの新しい州の目標である「競争力のあるビジネス拠点」を合法化しようとしました。 この理由は、とりわけ環境上の理由から、ウィーン空港の2017番目の滑走路の申請を拒否したXNUMX年の連邦行政裁判所の決定でした。 憲法に事業所があるので、これが優先されるでしょう-おそらくほとんどすべてのものよりも。 国内市民社会からの圧力のおかげで、オーストリアの新しい国家目標の計画はキャンセルされました。

それにもかかわらず、XNUMX番目の滑走路には青信号が与えられました。これで、環境影響評価が正常に終了しました。 かつて失敗した気候保護戦略とは別に、オーストリアの国家目標はどうですか?

州の目標は実際には必須です

前回の記事の際に 集団主義 オーストリアの国家目標の概要は見逃せませんでした。 ただし、インターネット上でも、これらの最新のリストを見つけることができませんでした。 のメディアサービス 議会理事会 興味深い技術文書があなたに送られました。 これが明らかに最初に言及されたビジネスの場所の状態の目標のための情報パンフレットとして作成されたという事実は私たちを悩ませるべきではありません。

その中の発言はさらに興味深いものでした。 しかし、この見方は、1970年代以降、ヨーロッパのほぼすべてで憲法の慣行において変わってきました。 [...]法学と科学は、憲法の基本原則を練ることによってこれに反応しました。 また、基本的権利は個人を国家から守るだけではないことも示されています。 彼らはまた、これらの権利を行使するために必要な枠組みを提供することを国に義務付けています。 州の目標は法的拘束力があります。 彼らは国家機関に特定の方法で行動することを義務付けています。

州の目標:大きな幻想?

さて、おそらくナイーブな市民として、国とその民主的に選ばれた政府がそれに応じて設定された目標を追求し、行動と法律でそれらを考慮に入れることは正しく仮定されるでしょう。

ただし、現実には、 憲法裁判所 (VfGH)憲法に対する矛盾を明らかにするために必要です。 積み重なっているように見えるイベント。 国会議事堂の関係書類は、州の目標の理由に関して、正しく質問を提起します:「州は、多くの個々の主体にすぎません。 国際組織や大規模な商業企業は、より多くの力と影響力を与えられることがあります。 これは、民主主義国家がまだやらなければならない仕事の問題を提起します。

では、州の目標が州の「新しい」任務である場合、なぜほとんど否定されているのでしょうか。 オーストリアがXNUMXつの適切な政府の目標を掲げているのに、なぜこのような状況で国民投票が必要なのでしょうか。

これと第3滑走路について、議会政権の態度は次のとおりです。「公法裁判所は、以前の判例法における包括的な環境保護と持続可能性という国家目標を何度か扱ってきました。 憲法裁判所は、ウィーン空港のXNUMX番目の滑走路に関する決定の中で、環境保護に関する連邦憲法(BVG)を使用して法律や規制を検討するという長い伝統に明確に言及しました。」

そしてさらに: "VfGHは、行政が考慮しなければならない他の決定基準よりも環境保護の利益の絶対的な優先順位は、この州の目標から導き出すことはできないと強調した。 ただし、憲法では、航空法(LFG)の下で保護される利益を解釈する場合、包括的な環境保護を含める必要があります。 同様に、これは、これらの利益の後続の重み付けで行う必要があります。 ただし、この包含はLFGの下で観察されるべきそれらの興味を拡大できませんでした。 これが、VfGHが連邦行政裁判所の気候保護上の理由から第3滑走路の承認を拒否する決定を覆した理由のXNUMXつでした。」

情報:州の目標オーストリア
障害者のための平等な扱い -アート7パラ1 B-VG 1997
男性と女性の平等な扱い -アート7パラ2 B-VG 1998
民族グループの保護 -アート8パラ2 B-VG 2000
包括的な国防 -アート9a B-VG 1975
マクロ経済バランス -アート13パラ2 B-VG 1987
男性と女性の実際の平等 連邦政府、州および地方自治体の予算管理において-第13条3段落B-VG 2009
社会的パートナーシップ -アート120aパラ2 B-VG 2008
ビルドゥング -アート17 StGG 1867、BGBl 210/1958
永続的な中立 -26年1955月XNUMX日のBVG
国家社会主義の再雇用の禁止 -BGBl 152/1955
パブリックタスクとしてのブロードキャスト -アート1 BVG Rundfunk 1974
包括的な環境保護 -BVG 1984-2013
持続可能性 -§1 BVG持続可能性2013
動物福祉 -§2 BVG持続可能性2013
水と食料の確保 -§§4および5 BVG持続可能性2013
研究 -§6 BVG持続可能性2013
出典:宮殿総局

「オーストリアの政治はその仕事を通じてオーストリアの国家目標を達成するために努力しているという印象を持っていますか?」 例: オーストリアは、コロナ危機の後、航空会社のAUAを救いました。

写真/ビデオ: シャッターストック .

によって書かれた ヘルムート・メルツァー

長年のジャーナリストとして、私はジャーナリズムの観点から実際に何が理にかなっているのかを自問しました。 あなたはここで私の答えを見ることができます:オプション。 理想的な方法で代替案を示す-私たちの社会の前向きな発展のために。
www.option.news / ueber-option-faq /

2コメント

メッセージを残す
  1. 記事tersebutmembahas tujuan nasional yang telah ditetapkanオーストリア、tetapi tidak benar-benarterpenuhi。
    この記事は、オーストリアが設定したが実際には達成されていない国家目標を扱っています。

コメントを残す