אפשרות
לא ייאמן, בית המשפט דורש מ TGV עד לפסק הדין הסופי בתביעת הצו לא לקשר עוד את חברת SPAR עם סבל חזיר
למרבה הצער, זה נהוג כיום באוסטריה. ברגע שחברה מרגישה ביקורת מהחברה האזרחית, היא מגיבה באחת חליפת SLAPP עם ליטיגציה גבוהה מאוד כדי להרתיע ביקורת באמצעות הפחדה. במקרה של SPAR נגד VGT, עורך הדין של ענקית הקמעונאות טוען שיש לראות ב-VGT כמתחרה כלכלי דרך הביקורת שלה בעיקר על SPAR, משום שהיא לא מבקשת במפורש אלא בעקיפין מצרכנים לקנות בסופרמרקטים אחרים. לכן, יש לשפוט את הביקורת על ה-VGT כפרסום לא הוגן על פי החוק הפדרלי נגד תחרות בלתי הוגנת.
התביעה לסעד של צו מניעה, בשווי של כ-62.500 אירו, עדיין תלויה ועומדת, עבור ההליכים הזמניים, בשווי של 47.500 אירו - אז סך של 110.000 אירו! – יש פסק דין לא סופי בערכאה הראשונה. זה מאלץ את ה-VGT לא לקשר עוד את SPAR עם סבל של חזירים עד תום ההליכים. בנוסף, לא ניתן עוד להשתמש בלוגו SPAR בצורה סאטירית. אם ה-VGT תפסיד את שתי התביעות בשלב האחרון, המועדון עלול לעמוד בפני עלויות של יותר מ-1 אירו!
יו"ר VGT Ddr. מרטין בלוך זועם: התביעה נגד ה-VGT כשלעצמה יותר ממפוקפקת במונחים של פוליטיקה דמוקרטית. SPAR כענקית קמעונאות כנראה תספוג קצת ביקורת מצד ארגון לא ממשלתי לרווחת בעלי חיים. אבל עבור דמוקרטיה זה בלתי נסבל שבית המשפט אומר לנו ברצינות נגד מי אנחנו יכולים להפגין ומה אנחנו יכולים לבקר! והטענה היא שצריך לראות אותנו כמעין סופרמרקט מתחרה. אם לא ננצח בסופו של דבר את התיק הזה על פני כל, קבוצות המחאה לא יעזו עוד לבקר חברות גדולות. למי יש 100.000 אירו בצד לתביעה? אבל ברור מאליו: מי שמוכר בשר מחזירים על רצפות סדק מלא חייב להיות אחראי גם על המשמעות של הרצפה הזו עבור החזירים. אתה לא אמור להביע את זה בצורה בולטת בהקשר של מחאה?!
תמונה / וידאו: משרד עורכי דין Tingey Injury ב- Unsplash.
