פשרות - טור מאת גרי זיידל

פשרה היא פיתרון סכסוך באמצעות הסכם מרצון הדדי, תוך ויתור הדדי על חלקים מהדרישות המתאימות.
כך מוגדרת מילה זו. נשמע טוב, אך למרבה הצער מושג רק לעיתים רחוקות. במיוחד ההתנדבות והוויתור הדו-צדדי להשיג כזה. בשבילי זה קשור לאחריות.
עם זאת, כשאני מסתכל על ההתפתחות החברתית שלי, אני מרגיש שאנשים מוכנים יותר ויותר לוותר על האחריות. מרצון, מכיוון שהיא לא תיקח אותו בכוח. ובכל זאת!

"השארת מישהו אחר האחראי לשאלות קשות נשמע מאוד נוח, אבל אתה לא צריך להתלונן אם ההחלטה לא תואמת את הרעיון שלך - אם יש לך בכלל כזה."

השארת מישהו אחר אחראי לשאלות קשות נשמע מאוד נוח, אבל אתה לא צריך להתלונן אם ההחלטה לא תואמת את הרעיון שלך - אם יש לך בכלל. אם אנו נותנים למדינתנו, או לקבוצת המדינות אליה התחייבנו, את הזכות להחליט על עצמנו, מחשבה זו תלווה אותנו רק בתחושת הביטחון כאשר אנו מבינים שהם רוצים רק את הטוב ביותר עבורנו. כאן אני רואה את הבעיה הראשונה. מה הכי טוב ומי אנחנו?

תחומי העניין מנוגדים לרוב בצורה קיצונית לדברים כביכול. רק תחשוב על משא ומתן השכר של המטאלרים, TTIP או סיטה. אלפי תחומי עניין, שדולות, צוותי חבלים, מנצחים ומפסידים אפשריים נמצאים בנושאים כה גדולים. אז איך מוצאים פיתרון בו אין מפסידים בלי לחשוף את כל האמת?
מקבלי ההחלטות סומכים על מומחים. מומחים מסתמכים על עצות, ושמאים עשויים להיות על חוק, על מה שאתה יודע או לאן אתה רוצה להגיע. "אדם". משתנה נוסף.

ענף הבשר רוצה להאכיל את האוכלוסייה בבשר. עם הרבה בשר, שמייצר אותו כמה שיותר רווחי. החקלאי בפרגוואי היה רוצה שיאפשרו לו לשמור רק על שדהו, איתו הצליחה משפחתו במשך דורות להבטיח את רמת החיים. מי ינצח?

אני נותן במיטב ידיעתי ואמונתי מהאחריות, אני רק יכול לקוות שזה יתקיים בין הרווח בשוק הבשר לבין חייו של החקלאי. עם זאת, מכיוון שאני מבין שזה פועל אחרת במקרה זה בפרט, יש לי הסתייגויות. אז מה אתה יכול לעשות אם הנציגים שלך כבר לא מייצגים אותך כפי שאתה מדמיין?

אפשרויות הבאות:
1. אני קונה רק בשר במקום שהוכח שהוא ייצור בשר שאני יכול לייצג עם הערכים המוסריים שלי.
2. אני מפסיק לאכול בשר.
3. אני מגדל את הבקר שלי בעצמי, שוחט ומעבד אותו, או אחר
4. אני מרגיז את הערכים המוסריים שלי.

מבלי לבסס את זה בסטטיסטיקה היא הרגשית הנקודה הרביעית בשימוש. מצד אחד, ייצור בשר ברשות הרבים, מכיוון שאין אינטרס גדול מצד המדינה, לקרב אותנו לייסורים של חזיר מאז לידתו ועד מותה. הדבר המעניין בסיגריה זה משהו אחר. אין ספור דוגמאות היו כאן מקום.

"אם היית מרוויח כסף בשלום, אני מאחל לכל המעורבים רווחים גדולים. אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו שאיש מעולם לא התעשר באמת. "

מבלי לרצות להקל עלי בשלב זה, אני חושד שכסף הגורמים העומד מאחורי 100 אחוז מכל ההחלטות. אולי זה בסדר ואנחנו רק צריכים לשנות את השלט. אם הייתם מרוויחים כסף מהשלום, אני מאחל לכל המעורבים רווח גדול. אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו שאיש מעולם לא התעשר באמת. כך שהדור שלנו צריך רק לכתוב סיפור חדש. אל תפסיקו לשאול שאלות כאשר הדברים אינם ברורים עד למי ששכח שמדובר ב"הסכם מרצון הדדי, עם ויתור הדדי על חלקים מהדרישות המופיעות בכל מקרה ומקרה ", שאמור להבטיח כי הכל בסדר. זה לא נשמע כמו מציאות, אלא חלום.

"שאל עם כל רעיון, מאיפה הוא מגיע ועם כל ארגון, שהוא משרת."
ברטולט ברכט

אני כל כך חופשי וקרוב עם ציטוט של ברכט: "שאל מכל מקום שהוא מגיע לכל רעיון ומי הוא משרת עבור כל ארגון." אני מאמין שרק אנחנו יכולים למנוע אסון רב ולקחת את גורלנו לידיים שלנו. הפרט אינו אחראי לכל העולם, אלא למה שהוא עושה. עם זאת, אנו נפעל בעתיד כפי שהיינו רוצים שעמיתינו יעשו. השאלה מדוע לא עשינו דבר - אז. זה בהחלט יגיע.

תמונה / וידאו: גארי מילאנו.