in

עוגת הדודה מוזיס - טור מאת גרי זיידל

גרי סיידל

אם תזין את המונח "אמת" במנוע חיפוש, תקבל את התשובה הבאה: "האמת היא מונח המשמש לתיאור עובדות, מציאות או תפיסות." , כאשר ה"אמת ", שראיתי מאז ומתמיד כבלתי ניתנת להפרכה, יכולה להתכופף בקלות במסווה של תפיסה סובייקטיבית. אז מישהו אמר את "האמת". מנקודת מבטו. נו. אבל האם זה נכון אז?

מה נכון? אני דודה. 1000 דוגמאות עולות בראש ואף אחת מהן לא מתאימה. אולי אחת. קטנה מאוד: אנחנו יושבים עם דודה מיצי והיא מציעה לי עזרה שנייה בעוגת השזיפים שלה, שלצערי שרופה לגמרי. אני דוחה תודה בזמן שהבטן שלי נוהמת. כששאלתי אם אני לא אוהב את זה, סובבתי את הידיים בשלילה, רציתי ארוחת צהריים מפנקת ושיבחתי את העוגה מעבר למידה. כל ילד מכיר בכך שזו לא האמת. זה הרבה פחות. אני אפילו רוצה לומר שזה שקר מוחלט, אם כי אני לא יודע אם השקר הוא בהכרח ההפך מהאמת, גם אם זו תפיסה בלבד.

"וגם אם הדוד היינזי חושב שהעוגה נשרפת וגם כל האחרים שטעמו. האם הרוב צודק? "

נכון היה: “דודה מיצי היקרה. הייתי רעב למגש שלם של עוגת השזיפים שלך, אבל אחרי הביס הראשון לא ידעתי לשרוד את החלק היחיד הזה. "זו הייתה האמת, אבל נשאלת השאלה מי ירגיש טוב יותר אחר כך. לִי? דודה מיצי? כל מי שיבקר אתכם אחרי ויהנה מהקינוח האפוי? אולי טעיתי וזה רק מוציא את בלוטות הטעם שלי החוצה. דוד היינץ אוהב את העוגה בדיוק כמו שהיא.
אני רק צרכן ולא מומחה. אני לא יכול להוכיח, בכל טענה אמינה, כמו שבשל ברדס יכול, שמדובר בנתח בצק שהיה צריך להציל מהתנור 30 דקות קודם לכן. וגם אם היינזי חושב שהעוגה נשרפת וגם כל מי שטעם אותה. האם הרוב צודק? האם העוגה הייתה ארוכה מדי בצינור והיא בלתי אכילה? או שזה טעם מאוד מיוחד וניתן למכור יקר יותר? אתה שם לב. אלפי שאלות וללא תשובה.

הדוגמה שלי אומנם ניתנת לניהול מאוד, אבל אני חושבת שהנושאים הגדולים בעולם דומים. האם סדאם חוסין היה למעשה רכיבים לנשק גרעיני והאם הסיבה לנסיבות זו הייתה די בכדי לפלוש לעיראק. שתים-עשרה שנים אחר כך האמריקאי עדיין לא מצא דבר. שגיאה? או לא? האם הסיבה הייתה אחרת ויש לך
העולם רק שיקר. או שמא בוש ורומספלד תיארו את האמת מנקודת מבטם, שככל הנראה אינה נפוצה מאוד.
כעת יש לנו דוגמה עדכנית יותר בסוריה. מי צריך לתמוך במי על סמך אילו אינטרסים או אמיתות? אם פוטין תומך במשטר אסד, ברור שהוא רשע בעולם. אם הוא יתמוך במורדים, לוחמי IS ייהנו מכך. אם לא אכפת לו הוא רועד. ומה עושה האמריקאי? הוא עושה הכל למעט מלחמה במדינתו שלו. וגברת מרקל עומדת בברלין ונדהמת מהפליטים מבלי לבזבז אף מחשבה, אולי לא למסור נשק יותר. הם מי הטחנה. והדת היא ראשונה במעלה. אתה יכול להרוויח הרבה כסף בסליפסטרים שלהם.
אני מגיע יותר ויותר למסקנה ש"האמת "אינה קיימת. יש אינסוף או אין. אבל מה שיש זה רווח וכוח. וסביבו האמת כפופה. מקבלי החלטות לשעבר ש"הצפנו "את עצמם לחלוטין לאורך השנים לא יכולים לזכור כלום וטוענים שהם תמיד רצו את הטוב ביותר למדינה.

עם זאת, מה שהתעלמנו עד כה מהשאלה היא השאלה הרבה יותר גדולה: "כמה אמת יכול האדם לסבול?" איך היינו מרגישים אם המסכות ייפלו? בפוליטיקה גדולה, במפגשים עם אנשים אחרים, בחיי היומיום, בעבודה, במשפחה, במיטה, ואחרון חביב עם דודה מיצי על ספסל המטבח.
הכל ישתנה! אך בני האדם מעולם לא רצו בכך.

"החכם יותר מפנה את מקומו! אמת עצובה, היא קובעת את השליטה העולמית של טיפשות. "
מארי פון אבנר-אשנבך

בקנה מידה קטן אנו יכולים לבנות את העולם שלנו בו האמת שלנו חלה. נכון במובן של להיות כנה עם עצמך. אתה והקול הפנימי שלך. אנחנו יכולים לבחור לשרת שקר כל יום או לעבור את העולם בצורה כזו שאף אחד אחר לא נפגע. אולי אפילו יותר - שאנחנו מדביקים אותו בחיוב. ספירלה שלעולם לא נגמרת כלפי מעלה. אבל ההתחלה איתנו. לא בוושינגטון, לא בברלין, בבריסל או עם מישהו אחר. אם אקום היום עם רעיון טוב ואגיע אליך באמצעותו, אז תקום מחר עם הרעיון, ומחרתיים שכנתך, אחיך, חברך, אשתך ... .. נהיה קהל בלתי ניתן לניהול שמתחיל לשאול שאלות שוב. ואם התשובות "האמיתיות" לא נראות לנו אמינות, יכול להיות שזה פשוט לא כך. הסופרת האוסטרית מארי פון אבנר-אשנבאך אמרה פעם: “החכם מתמסר! אמת עצובה, היא מבססת את השליטה העולמית של הטיפשות. "

תמונה / וידאו: גארי מילאנו.

נכתב על ידי גרי סיידל

Schreibe einen Kommentar