המערכת בנקודת המפנה

"במיוחד לאחר ה- 1989, מושג האדם בעל אופי פשוט ביותר ומונע כלכלית ביסס את עצמו, כך שאנחנו לבד עוקבים אחר האינטרס העצמי הכלכלי שלנו ובכך תורמים לקהילה."
הסופר פנקיי מישה

אף על פי שהמודל המערבי של הדמוקרטיה נחשב לפני זמן מה כמנצח ההיסטוריה הבלתי ניתן לפסיכולוגיה, המודל החברתי והכלכלי הזה איבד עתה חלק ניכר מהערעור שלו.
בהתחשב במצבה הנוכחי, זה לא מפתיע. הדמוקרטיות המערביות כיום מתאפיינות בחוסר שוויון חברתי דוהר, כוח כמעט פיאודלי וריכוז תקשורתי, מערכת פיננסית שבירה, משבר חוב פרטי וציבורי ואמון נשחק באליטות הפוליטיות. ואחרון חביב, חרבות הדמוקלס משינויי אקלים, האוכלוסייה המזדקנת וזרימות הגירה הממשמשות ובא להן צפות מעליהן. רוחות רפאים פופוליסטיות ואנשי ימין מציעים הזדמנות ייחודית לכבוש מחדש את הנשמות האבודות בהבטחה להחזיר להן חתיכת זהות וכבוד.

העובדות לפיהן עוני ומלחמות פחתו ברחבי העולם בעשורים האחרונים, כי כל הדיקטטורות האירופיות בוטלו, וכי מעולם לא הגישו כל כך הרבה אנשים לחינוך, רפואה, פנסיה, ביטחון, מערכת המשפט והזכיינות, ממלאים תפקיד מפתיע בתפיסת הציבור.

צורות חברה

המונח היווצרות חברתית, מבנה חברתי או מערכת חברתית מובן בסוציולוגיה, מדעי המדינה והיסטוריה כמבנה המותנה היסטורית וארגון חברתי של חברות. הרעיון של היווצרות חברתית, שנטבע מעל כולם על ידי קארל מרקס, מקיף את מכלול מערכות היחסים החברתיות המבדילות צורה מסוימת של חברה אחת לאחרת. דוגמאות לתצורות חברתיות הן החברה המחזיקה בעבדים עתיקים, החברה מימי הביניים-פיאודלית, קפיטליזם מודרני, פשיזם או קומוניזם.
על פי מרקס, כל צורה היסטורית של חברה מעוצבת על ידי מאבקי מעמדות.

נקודת המפנה

קיימת הסכמה נדירה בקרב הפילוסופים, מדעני הפוליטיקה והכלכלנים כי המערכת החברתית והכלכלית של ימינו תגיע לנקודת מפנה ותשתנה באופן דרסטי. השאלה היא במרחב, מתי ובאיזו צורה יבוא שינוי זה - ובעיקר לאן הוא ישנה אותנו. בעתיד טוב יותר? גרוע יותר? למי? האם אנו עומדים בפני מהפכה? שינוי מהותי, רדיקלי עם מסלול ותוצאה פתוחה ולעיתים כואבת? או שמא הפוליטיקה בסופו של דבר תפעיל כמה ברגים ובכך תיצור את תנאי המסגרת לחברה צודקת יותר, חיה ואנושית יותר? האם זה ייעשה בכמה מיסים, הכנסה בסיסית, מערכת הצבעה ברוב ודמוקרטיה ישירה יותר?

התפוררות וכאוס

המדען הפוליטי והיועץ הפוליטי הבולגרי איוון קרסטייב מתכונן להתפוררות ולכאוס. הוא גם רואה את התמוטטותן של כמה דמוקרטיות ליברליות וכנראה שמדינות לאום במקרה של התפוררות נוספת של האיחוד האירופי, כשהוא משווה את השנה 2017 לשנה המהפכנית 1917, אז החלה האימפריה הצארית הרוסית, האימפריה ההבסבורגית והאימפריה העות'מאנית.

טבע סימביוזה - חברה

מנהל המכון לשינוי חברתי וקיימות (IGN), אינגולפור בלוהורן, מוצא שוב כישלון ברור במערכת החברתית והכלכלית הנוכחית שלנו ורואה את הזמן למושגים רדיקליים. הוא מצביע על טיעונים מדעיים רלוונטיים עם נפילת הקפיטליזם הממשמש ובא (סטריק, מייסון), המעבר הרחק מהכלכלה המאובנת, הצמיחה והצריכה (פרינס, מוראקה), למחזורים כלכליים מקומיים מבוזרים, מוכווני צרכים ויעילים במשאבים (Petschow) או אפילו סימביוזה חדשה לחלוטין בין טבע לחברה (קרוצן ושויגר, אריאס, מלדונאדו). עבור פרופסור בלוהורן, "התנאים הסוציו-תרבותיים לשינוי קיצוני החורג מהקפיטליזם, הצמיחה ותרבות הצריכה חיוביים מתמיד".

ההתרסקות הגדולה

עבור האתנולוג והמייסד המשותף לתנועת הכיבוש וול סטריט, דייוויד גראבר, פרופסור בבית הספר לכלכלה ומדעי המדינה בלונדון, השאלה היא לא כל כך אם המערכת הפוליטית-כלכלית הנוכחית שלנו תקרוס, אלא מתי זה יקרה. הוא. הוא רואה כמה אירועים דרמטיים הולכים בדרכנו, אך לא בהכרח אלימים. לשאלה איזה תפקיד על התנועה הכובשת למלא במקרה שהמערכת הנוכחית שלנו תשתמע, היא עונה, "ובכן, אנחנו רוצים להיות אלה שיציעו תוכנית לשיקום."

למרות שתומאס סדלאצ'ק לא משאיר ספק שהמערכת הנוכחית כבר לא עובדת, היא בלתי נסבלת לצמיתות ולמעשה מתה, הוא מאמין שניתן לשנותה ללא פיצוץ.

לידה מחדש של האדם

הכלכלן והסופר עטור הפרסים תומא סדלאצ'ק מזהיר מפני התרסקות קיצונית והכאוס שהתקבל, מכיוון ש"אם זה יכול להשפיע על מישהו אחר זה, זה יהיה מישהו שיש לו כוח [...] ולא אינטלקטואלים או אנשים אחרים ". הוא אמנם לא משאיר ספק שהמערכת הנוכחית כבר לא עובדת, בלתי קיימא לצמיתות ולמעשה מתה, אך הוא סבור שניתן יהיה לשנותו ללא פיצוץ. אחת ממשימותיו העיקריות של הקפיטליסט הרפורמי היא "לתת נשמה" למוסדות הקיימים וליצור מרחב להיבטים הלא הגיוניים של האנושות. סדלאצ'ק רואה "סוג של לידה מחדש של האנושות" מתקרב אלינו. "חילקנו שם משהו, את הכלכלה מהקשרם, שהיה מאוד מטופש, כפי שאנו מכירים כעת מאוחר מדי", אמר הכלכלן.

גם מנקודת המבט האוריינטלית, הדימוי המבוסס חברתית של האדם הרציונאלי, המכוון למטרות רווח, הוא הגורם לסבלנו. לפיכך, מנקודת מבטו של המסאי והסופר ההודי Pankaj Mishra, יש לנו בעיות בהבנת המשברים הנוכחיים מכיוון שאנו קשורים מדי לתפיסת האדם כישות פועלת באופן רציונלי. "במיוחד לאחר 1989, רעיון פשוט-אנושי ומונע כלכלי של האדם ביסס את עצמו, כך שאנחנו לבד עוקבים אחר האינטרס העצמי הכלכלי שלנו ובכך תורמים תרומה לקהילה," אמרה מרה. העובדה שתדמית זו אינה עושה צדק עם האנושות ופשוט מתעלמת מהצרכים והמניעים המנוגדים, הלא הגיוניים שלה, היא קטלנית לסדר החברתי המערבי לדעתו. לדבריו, עלינו להסתכל גם על הסיפור "מנקודת מבטם של המפסידים כדי להבין אותם".

דמוקרטיה עתידית

חברת הייעוץ האוסטרית Kovar & Partners שואלת מומחים מדי שנה על הערכתם לגבי עתיד הדמוקרטיה. בינואר הם פרסמו את זה כארנה אנליז 2017 - מחדש הדמוקרטיה. ההמלצות העיקריות:

שקיפות: האמצעי היעיל ביותר לחוסר אמון בפוליטיקאים הוא שקיפות. המומחים מסכימים כי שקיפות תמלא תפקיד גדול יותר בעתיד. בפרט, הם קוראים לשקיפות רבה יותר בעבודה הפרלמנטרית כך שניתן יהיה לעקוב אחר תהליכי קבלת ההחלטות ולהבין, ומעל לכל, ניתן לשדר ועדות בשידור חי בטלוויזיה.

כללי משחק חדשים למשא ומתן על אינטרסים חברתיים בסיסיים (קונפליקטים). ללא קשר לתרומתם לשוויון חברתי, השותפות החברתית האוסטרית כבר לא מייצגת את האוכלוסייה האוסטרית. המשימה לייצג ביעילות קבוצות חברתיות מרכזיות יכולה להיות מועברת גם לחברה האזרחית.

הצילו את אירופה: סיכויי אירופה מאוחדת די עגומים בימינו. עם זאת, מבחינה גיאו-פוליטית וכלכלית, הישרדותה והעמקתה של האיחוד האירופי היא התרחיש החיובי בהרבה עבור אוסטריה. לכן המומחים קוראים למחויבות אקטיבית להחייאת הרעיון האירופי, במיוחד של חברות וארגונים שנהנים במיוחד מגבולות פתוחים.

מחשבה מחדש של חינוך פוליטי: עבור אנשים צעירים יותר דמוקרטיה היא כבר לא אוטומטית ערך בפני עצמה, לכן הוראת מושגים דמוקרטיים בסיסיים בבתי ספר אוסטריים היא חיונית. יש לעשות זאת באופן אידיאלי ברלוונטיות יותר מעשית ופחות בהעברת מידע מופשט.

פרסם לדמוקרטיה! בסך הכל ההמלצה הולכת לכלל האזרחים, לכל הארגונים, המוסדות והחברות: "נצטרך יותר פרסום עבור 'מערכת הדמוקרטיה'. כל מי שמאמין שהמערכת הדמוקרטית שלנו היא מכשיר לנייד, טועה. קידום המערכת הדמוקרטיה יהיה גם נושא שיכול לחבר בין כל הדמוקרטים. הגיע הזמן שנשקיע מאמץ במענה על השאלה: מה מחבר אותנו באוסטריה? גם זה יהיה פסיפס להמשך פיתוח הדמוקרטיה שלנו ", אומרים עורכי המחקר.

תמונה / וידאו: Shutterstock.