La post-democrazia dopo Crouch

Il sociologo britannico termine post-democrazia e politologo Colin Crouch delineati nel suo acclamato lavoro dello stesso dall'anno 2005 un modello democratico i cui eccessi preparare gli scienziati politici in Europa e negli Stati Uniti a partire dalla fine del anni 1990er disagio. Questi includono la crescente influenza politica degli operatori economici e delle organizzazioni sovranazionali, il crescente indebolimento degli stati nazionali e la declinante disponibilità dei cittadini a partecipare. Crouch riassunse questi fenomeni in un concetto: la post-democrazia.

La sua tesi di base è che il processo decisionale politico nelle democrazie occidentali è sempre più determinato e legittimato da interessi e attori economici. Allo stesso tempo, i pilastri della democrazia, come il bene comune, l'interesse e l'equilibrio sociale, nonché l'autodeterminazione dei cittadini, sono successivamente erosi.

Colin Crouch, nato 1944 a Londra, è uno scienziato politico e sociologo britannico. Con il suo lavoro di diagnostica del tempo sulla post-democrazia e il libro omonimo, divenne internazionalmente conosciuto.

Il sistema politico post-democratico descritto da Crounch è caratterizzato dalle seguenti caratteristiche:

La finta democrazia

Da un punto di vista formale, le istituzioni e i processi democratici sono mantenuti nella post-democrazia, così che il sistema politico a prima vista è considerato intatto. Di fatto, tuttavia, i principi ei valori democratici stanno diventando meno importanti e il sistema sta diventando una "finta democrazia nel quadro istituzionale di una democrazia a tutti gli effetti".

Parti e campagna elettorale

Le politiche di partito e le campagne elettorali sono sempre più liberate dai contenuti che in seguito avrebbero plasmato le attuali politiche del governo. Invece di un dibattito sociale su contenuti politici e alternative, ci sono strategie di campagna personalizzate. La campagna elettorale diventa un auto-staging politico, mentre la vera politica si svolge a porte chiuse.
I partiti assolvono prevalentemente la funzione di esprimere voti e stanno diventando sempre più irrilevanti, poiché il loro ruolo di mediatore tra cittadini e politici viene sempre più delegato a istituti di ricerca di opinione. Invece, l'apparato del partito si concentra sul fornire ai suoi membri vantaggi o uffici personali.

Il bene comune

Il contenuto politico deriva sempre più dall'interazione tra attori politici ed economici direttamente coinvolti nelle decisioni politiche. Questi non sono orientati al benessere, ma servono principalmente la massimizzazione del profitto e della voce. Il bene comune è meglio inteso come un'economia prospera.

Media

I mass media operano anche da una logica economica e non possono più esercitare il loro ruolo democratico come quarta potenza nello stato. Il controllo dei media è nelle mani di un piccolo gruppo di persone che aiutano i politici a risolvere il "problema della comunicazione di massa".

Il cittadino apatico

Il cittadino è de facto privo di potere nel modello di Crounchs. Sebbene scelga i suoi rappresentanti politici, non hanno più l'opportunità di difendere i propri interessi in questo sistema politico. In linea di principio, il cittadino svolge un ruolo silenzioso, persino apatico. Sebbene possa assistere alla messa in scena della politica mediata dai media, egli stesso non ha praticamente alcuna influenza politica.

Economizzazione della società

La forza trainante dell'azione politica, secondo Crouch, sono prevalentemente interessi economici rappresentati dalla ricca élite sociale. Negli ultimi decenni, è stato in grado di installare una visione del mondo neoliberale in ampie fasce della popolazione, il che rende più facile per loro far valere i propri interessi. I cittadini si sarebbero abituati alla retorica neoliberista, anche se in realtà contrasta con i propri interessi e bisogni politici.
Per quanto riguarda il crounch, il neoliberismo è sia la causa che lo strumento per aumentare la post-democratizzazione.

Tuttavia, Crouch non considera esplicitamente questo processo come non democratico, in quanto lo stato di diritto e il rispetto dei diritti umani e civili rimangono in gran parte intatti. Ammette solo che oggi non sono più la forza trainante della politica.

Tuttavia, Crouch non considera esplicitamente questo processo come non democratico, in quanto lo stato di diritto e il rispetto dei diritti umani e civili rimangono in gran parte intatti. Ammette solo che oggi non sono più la forza trainante della politica. Egli descrive una perdita molto più graduale di qualità, esperienza le democrazie occidentali a suo avviso, con lo staccarsi dai principi democratici di partecipazione civica e si è concentrato sul bene comune, la riconciliazione di interessi e politiche di inclusione sociale.

Critica di Crouch

La critica del modello di post-democrazia da parte degli scienziati politici è molto varia e appassionata. È diretto, per esempio, contro il "cittadino apatico" postulato da Couch, che si oppone a un boom di impegno civico. Si sostiene anche che la democrazia è comunque "una faccenda elitaria" e lo è sempre stata. Una democrazia modello, in cui l'influenza delle élite economiche sarebbe limitata e tutti i cittadini parteciperebbero attivamente al discorso politico, probabilmente non è mai esistita. Ultimo ma non meno importante, una debolezza centrale del suo concetto è vista nella mancanza di fondamento empirico.

Una democrazia modello, in cui l'influenza delle élite economiche sarebbe limitata e tutti i cittadini parteciperebbero attivamente al discorso politico, probabilmente non è mai esistita.

Tuttavia descrive Crouch, e con esso, tutta una generazione di scienziati politici in Europa e negli Stati Uniti esattamente ciò che sta accadendo ogni giorno davanti ai nostri occhi. In quale altro modo si può spiegare che un neo-liberale politiche - che ha guidato l'intera economia mondiale contro il muro, sono fondi pubblici disposti a coprire assegnare le perdite del settore privato e continua a povertà, la disoccupazione e la disuguaglianza sociale rinforzato - Non molto tempo fa espulsioni?

E l'Austria?

La misura in cui Crouch'sche Postdemokratie in Austria è già una realtà, è andato Wolfgang Plaimer, ex assistente di ricerca presso l'Università Johannes Kepler di Linz, dopo. Secondo lui, Crouch ha anche ragione sotto molti aspetti per quanto riguarda la democrazia austriaca. In particolare, lo spostamento delle decisioni politiche dal livello nazionale a quello sovranazionale rafforza le tendenze post-democratiche in quel paese. Allo stesso modo, uno spostamento di potere da parte della popolazione verso economica e patrimoniale, nonché dalla legislatura verso ramo esecutivo può essere visto chiaramente Secondo Plaimer. La critica di Plaimer del modello Crouch'schen finalizzato alla sua idealizzazione del welfare state come una "età d'oro della democrazia": "La glorificazione della democrazia dello stato sociale e la conseguente sopravvalutazione del deficit democratico attuale è fuorviante", ha detto Plaimer e giustificato in parte con poco democratici che esisteva già in 1960er e 1070er in Austria.

Prof. Reinhard Heinisch, capo del gruppo di ricerca di scienze politiche futuro della democrazia e il Dipartimento di Scienze Politiche presso l'Università di Salisburgo, individua anche in termini Crouch'schen Postdemokratie- un tocco polemiche e perse la verificabilità empirica dei fenomeni postulò. Inoltre, vede la postdemocrazia di Crouch'sche piuttosto residente nel mondo anglosassone. Tuttavia, ciò non significa che i punti di critica citati non siano validi per l'Austria.
Heinisch considera la cosiddetta democrazia dei cartelli un deficit speciale della democrazia austriaca. Si tratta di un quasi-cartello che è stato costruito politicamente, con i partiti governativi che influenzano strategicamente l'assegnazione di posti nelle autorità pubbliche, nei media e nelle imprese statali per decenni. "Queste strutture di potere stabilite consentono a entrambe le parti di governare in gran parte distaccate dalla volontà dei loro membri e dalla maggioranza della popolazione", ha affermato Heinisch.

Crouch ci ricorda che una democrazia intatta non è una questione naturale e probabilmente a un esame più attento probabilmente non lo è mai stata. Se in tal modo rifiutiamo lo "spettro di post-democrazia" e vogliamo vivere in una democrazia, basata sul bene comune, uno degli interessi e compensazione sociale è allineato e in alto a destra in realtà proviene dai cittadini, allora è probabilmente indispensabile utilizzare di conseguenza.

Conclusione sulla post-democrazia di Crouch

Sia che la post-democrazia di Crouch sia interamente verificabile empiricamente o applicabile all'Austria o no, i deficit democratici non mancano neanche in Germania. Che si tratti de facto della subordinazione del parlamento al governo federale o dei nostri "rappresentanti del popolo" alla linea del partito, l'inefficacia dei referendum o la mancanza di trasparenza delle decisioni e delle competenze politiche.

Crouch ci ricorda che una democrazia intatta non è una questione naturale e probabilmente a un esame più attento probabilmente non lo è mai stata. Se in tal modo rifiutiamo lo "spettro di post-democrazia" e vogliamo vivere in una democrazia, basata sul bene comune, uno degli interessi e compensazione sociale è allineato e in alto a destra in realtà proviene dai cittadini, allora è probabilmente indispensabile utilizzare di conseguenza.

Questa realizzazione è probabilmente anche la forza trainante delle numerose iniziative per la democrazia che stanno lavorando in Austria sia per l'espansione legale che per il maggiore uso di strumenti democratici diretti. Come cittadini attenti alla democrazia, dovremmo essere in grado di presentare una petizione alla nostra firma, sostenere queste iniziative attraverso il nostro tempo, energia o donazione, o almeno trasmettere i loro pensieri e richieste al nostro ambiente personale.