in

Lotta per il clima

Ci sono ancora freni alla protezione del clima domestico. C'è anche la minaccia di un tiro alla fune tra i settori economici: chi potrà emettere CO2 in futuro? In ogni caso, una soluzione è stata stabilita: il settore dell'edilizia Co2-free grazie all'efficienza energetica con case passive & co, oltre alle energie rinnovabili nel settore dell'edilizia.

lotta per il clima

"Per più di due decenni, qualsiasi analisi convincente sui cambiamenti climatici e le sue cause è stata deliberatamente messa in discussione; qualsiasi tentativo di sviluppare ambizioso e adeguato alle esigenze dei programmi di azione, (lontano con le norme!) e politica sociale argumentierter patronato politico "per il cosiddetto piccolo uomo" (da un'insolita alleanza di estremamente liberale posizione economica (Crescita! Crescita! Crescita!) insieme con il rumore di fondo ! non lo facciamo - altre persone hanno) insieme allarmismo mirata (stranieri parassiti sociali) silurato e austriaca: abbattuto prima che fosse discussa seriamente "Robert Lechner dalla società austriaca per la costruzione sostenibile ÖGNB è" mangiato".

"Grandi parti dell'industria dell'edilizia non sono interessate all'efficienza energetica e alla protezione del clima".
Robert Lechner, ÖGNB

Solo il dieci percento emette CO2

Ammettiamolo: il cambiamento climatico sta avvenendo. Il danno è stato a lungo fatto. Ora si tratta di una limitazione del danno esistenziale. E quindi, se in un futuro non così lontano la vita qualitativa sulla terra è ancora possibile. Assurdo, se questo è negato nell'anno 2016.
Una cosa è certa: solo se prendiamo le azioni convenute dal trattato sul clima di obiettivi di protezione del clima Paris 2015 sul serio, il progressivo riscaldamento a + 1,5 o 2 + può essere fermato gradi Celsius, e peggiori danni viene impedito. Per l'Austria, questo significa che nell'anno 2050, siamo autorizzati a emettere circa il dieci percento delle emissioni di CO2 dall'anno 1990, circa otto milioni di tonnellate di CO2 equivalenti. Non è molto Gli attuali risultati CO2 di bilanciamento secondo la previsione della Agenzia federale dell'ambiente per l'esercizio 2015 solo 78,8 milioni di tonnellate equivalenti CO2, l'Austria è ora allo stesso livello di prima 25 anni.

Battaglia dei settori

"La domanda più importante è - dal punto di vista di oggi - no: come facciamo? La domanda più importante è: cosa faremo con i nostri otto milioni di tonnellate di CO2 nell'anno 2050? ", Riassume Lechner. Il tiro alla fune dei lobbisti è iniziato da tempo, il che probabilmente spiega perché non esiste ancora una strategia climatica interna per quanto riguarda l'accordo sul clima di Parigi. Quale settore economico dovrebbe "spegnere" CO2 in futuro? Dove sono le nostre priorità?
Le risposte sono in realtà ovvie: continueremo a fare affidamento sul cibo in futuro, il che significherebbe che l'agricoltura e il bestiame sarebbero in gran parte fuori dai boschi. E i fattori lavoro e produzione sono inevitabili.
Questo è tutto con il CO2. Ciò significa: Niente più emissioni nel traffico, nella gestione dei rifiuti, ... - e soprattutto non nel settore dell'edilizia.

Costruzione della leva più semplice

Cosa ci porta alla prossima domanda: in quali aree è realisticamente possibile evitare le emissioni di CO2? Certo, l'industria deve ancora scopare correttamente. Tuttavia, le emissioni probabilmente non saranno mai evitate. Proprio come nell'agricoltura, le cui emissioni sono già attraverso processi di fermentazione di origine naturale. E chiaramente, il passaggio alla mobilità elettrica non sarà risparmiato e sarà abbastanza noioso. Tuttavia, un'area che da tempo ha le soluzioni tecnologiche è particolarmente adatta per la rinuncia CO2: il settore dell'edilizia.
Per quanto riguarda le famiglie, il riscaldamento degli ambienti rappresenta il consumo energetico più elevato, pari a circa due terzi del consumo finale di energia nazionale: sono necessarie misure per l'efficienza energetica e una rapida svolta - e questo è ciò che tutti gli esperti austriaci concordano con il background scientifico - fonti di energia rinnovabile per il riscaldamento degli ambienti.

Soluzioni Passive House & Co

Le soluzioni sono arrivate da tempo: Passivhaus, Sonnenhaus e PlusEnergy House offrono un concetto di edificio per tutti i gusti. L'isolamento termico è fornito da materiali 20, inclusi quelli rinnovabili. E ci sono anche numerose alternative rinnovabili ai combustibili fossili per il riscaldamento. "Costruendo nuovi edifici tra 2016-2020, l'ulteriore fabbisogno di energia primaria secondo il piano nazionale sarebbe 5.483 GWh. Questo corrisponderebbe alla percentuale 43 della produzione totale di calore di tutte le centrali termiche e del teleriscaldamento. Questo aumento della domanda di energia potrebbe essere ridotto da 3.570 GWh nello standard della casa passiva e dai costi energetici ridotti di 200 milioni di euro all'anno. Ciò consentirebbe ai futuri residenti di offrire in modo sostenibile alloggi sostenibili per alcuni 600.000 ", spiega Günter Lang di Passivhaus Austria.

Resistenza dell'industria conservatrice

Ma la politica sul clima interno continua ad essere caratterizzata da stagnazione e battute d'arresto. Solo quest'anno, i fondi del cosiddetto controllo di riorganizzazione sono stati nuovamente tagliati: da 132,4 milioni di euro nell'anno 2013 a 43,5 milioni (2016). Nonostante il comprovato impulso economico e con un tasso di riorganizzazione inferiore all'uno per cento. Quest'ultimo significa che ci vuole 70 per 100 anni fino a quando il vecchio parco immobiliare in Austria è stato rinnovato termicamente.
Anche le condizioni quadro per i sussidi per gli alloggi sono difficili da criticare: gli stanziamenti per le attrezzature per l'alloggio erano già stati sepolti anni fa: sotto l'argomento degli alloggi a prezzi accessibili, gli stati stanno sempre più salutando i criteri ecologici.
Il fatto che la costruzione e l'industria immobiliare stiano prosperando come uno dei pochi settori e che la crisi economica alquanto attenua rende la discussione più difficile. Molto più aggravante, tuttavia, è un atteggiamento conservatore nei confronti della tecnologia sostenibile e la passione per massimizzare il profitto che è particolarmente legata a questo settore. Lechner: "Smettiamola di prenderci in giro. Gran parte del settore edile non è interessata all'efficienza energetica e alla protezione del clima. Trovano fastidiose le conseguenze che ne derivano. E proprio questa comunità di attori ha perseguito una politica di disinformazione, ammorbidimento degli standard esistenti e la prevenzione di nuove iniziative di protezione del clima per l'industria delle costruzioni per diversi anni ".

"Dati i risultati di questo studio iniziale, la tesi di" aumentare l'efficienza energetica come nemico naturale di una costruzione economica "non sembra essere sostenibile".

Limiti economici

Lontano dagli attori del settore edilizio, che rifiutano qualsiasi progresso nel campo dell'ecologia, un argomento principale viene ripetuto più volte: la costruzione ecologicamente ed energeticamente efficiente non sarebbe economica. Il seguente: Naturalmente, esiste un limite economico al quale tali misure su un edificio pagano nel corso del ciclo di vita. Nel frattempo, tuttavia, molti studi, ricerche e, naturalmente, numerosi progetti di costruzione hanno dimostrato che anche una casa passiva al costo di un edificio convenzionale può essere costruito, o almeno bassi costi di risparmio in corso in costi energetici a medio e lungo termine previsto. Molto più cruciale, tuttavia, è trovare un capomastro che si basi su criteri equi: da solo, le differenze di costo di costruzione negli stati federali possono arrivare fino al 50%.
Uno studio tedesco dell'Ecofys Institute ha anche rilevato che tutti i componenti essenziali per l'efficienza energetica sono diventati significativamente più economici negli ultimi anni. Lo studio conclude: "Alla luce dei risultati di questo studio iniziale, la tesi di" aumentare l'efficienza energetica come nemico naturale di una costruzione economica "non sembra essere sostenibile".

Foto / Video: Shutterstock.

Scritto da Helmut Melzer

Da giornalista di lunga data, mi sono chiesto cosa avrebbe effettivamente senso da un punto di vista giornalistico. Puoi vedere la mia risposta qui: Opzione. Mostrare alternative in modo idealistico - per sviluppi positivi nella nostra società.
www.option.news/about-option-faq/

1 commento

Lascia un messaggio
  1. Sebbene l'applicazione sia abbastanza completa, sono stato contento della correzione. Una volta che ti sei fatto strada attraverso la burocrazia, è un grande incentivo. Posso solo consigliare a chiunque di rivendicare i benefici finché esistono ancora.

Lascia un tuo commento