Elisabeth Oberzaucher
"La crescita illimitata è dovuta al fatto che vengono sfruttate le risorse fossili, che i nostri oceani sono sovrasfruttati e allo stesso tempo diventano enormi discariche".
Gli esseri viventi differiscono dalla materia inanimata dalla combinazione delle seguenti proprietà: possono metabolizzare, riprodursi e possono crescere. Quindi la crescita è una caratteristica centrale di tutti gli esseri viventi, ma allo stesso tempo è la base dei grandi problemi del nostro tempo. La crescita illimitata è dovuta al fatto che le risorse fossili sono sfruttate, che i nostri oceani sono sovrasfruttati e allo stesso tempo diventano enormi discariche. Ma la crescita illimitata è un imperativo biologico o può essere fermata?
Le due strategie
Nell'ecologia riproduttiva, viene fatta una distinzione tra due grandi gruppi di esseri viventi, i cosiddetti strateghi r e K. Gli strateghi sono quelle specie che hanno un numero molto grande di prole. La r sta per riproduzione, proprio a causa della numerosa prole. L'assistenza parentale per questi strateghi è piuttosto limitata, il che significa anche che una grande parte della prole non sopravvive. Tuttavia, questa strategia riproduttiva porta alla crescita esponenziale della popolazione. Funziona bene fintanto che le risorse sono sufficienti. Se la dimensione della popolazione supera la capacità dell'ecosistema, si verifica un crollo catastrofico. Lo sfruttamento eccessivo delle risorse provoca il collasso della popolazione molto al di sotto della capacità di carico dell'ecosistema. Il crollo è seguito da una crescita esponenziale per gli strateghi. Questo crea uno schema instabile: crescita illimitata, seguita da un crollo catastrofico - quest'ultimo non solo riduce la popolazione nel peggiore dei casi, ma può anche portare all'estinzione della specie. Questa strategia riproduttiva è perseguita principalmente da piccole creature di breve durata.
Più un essere vivente è più grande e più longevo, più è probabile che persegue la strategia ecologica di uno stratega K. Gli strateghi K hanno pochi figli ben curati e in gran parte sopravvissuti. Gli strateghi K riducono il loro tasso riproduttivo quando la densità della popolazione raggiunge la cosiddetta capacità di carico, vale a dire il numero di individui che possono esistere in uno spazio di vita senza fare un uso eccessivo delle risorse disponibili e quindi causare danni permanenti. La K sta per capacità di carico.
La scienza non ha ancora risposto chiaramente a dove le persone possono essere classificate in questo senso. Da un punto di vista puramente biologico e riproduttivo-ecologico, abbiamo maggiori probabilità di essere considerati strateghi K, ma ciò è compensato da uno sviluppo nel consumo di risorse che corrisponderebbe a strateghi r.
Fattore di evoluzione tecnologica
Lo sviluppo esponenziale del nostro consumo di risorse non è dovuto alla crescita della popolazione, come nel caso di altri animali, ma all'evoluzione tecnologica, che da un lato ci apre molte possibilità, ma dall'altro significa anche che ci stiamo avvicinando rapidamente alla capacità di carico della terra. Come gli strateghi r, spariamo a velocità mozzafiato non solo per il nostro danno, ma anche oltre. Se non riusciamo a rallentare questo sviluppo, un risultato catastrofico sembra inevitabile.
Tuttavia, il fatto che siamo più strateghi di K da un punto di vista biologico può renderci ottimisti. Contrastare le tendenze comportamentali basate biologicamente richiede sforzi speciali, poiché questi sono profondamente radicati e quindi un cambiamento comportamentale può essere realizzato solo attraverso coerenti contromisure a livello cosciente. Tuttavia, poiché le nostre tendenze di r-stratega possono essere trovate a un livello culturalmente acquisito, un cambiamento nel nostro comportamento dovrebbe essere più facile da raggiungere.
Sistema: riavvio
Ma questo richiede uno di base Ristrutturazione del nostro sistema, L'intera economia mondiale è orientata alla crescita. Il sistema può essere mantenuto in funzione solo aumentando i consumi, aumentando i profitti e il relativo consumo crescente di risorse. Questo sistema può essere rotto solo parzialmente dall'individuo.
Un passo importante per sfuggire alla trappola della crescita si può trovare anche a livello individuale: si basa su un cambiamento fondamentale nel nostro sistema di valori. Bobby Low, uno psicologo americano, vede un grande potenziale in una rivalutazione della proprietà e del comportamento. Osserva il nostro comportamento dal punto di vista della selezione dei partner e del mercato dei partner e vede questo come una delle ragioni per il nostro spreco di utilizzo delle risorse della terra. Gli status symbol svolgono un ruolo importante nella scelta del partner, poiché nella nostra storia evolutiva sono stati segnali importanti per la capacità di fornire alla famiglia risorse vitali. Nel mondo tecnologico di oggi, il valore del segnale degli status symbol non è più così affidabile, e inoltre l'ossessione per l'accumulo di questi è in parte responsabile dello stile di vita insostenibile.
È qui che si trova un punto di partenza per possibili interventi: se l'uso dispendioso delle risorse non viene più visto come qualcosa per cui vale la pena lottare, si verifica automaticamente una diminuzione del consumo insensato. Se, d'altra parte, l'uso consapevole delle risorse è ciò che conta come una proprietà desiderabile, allora si può davvero fare qualcosa. Postulati bassi che ci comporteremo in modo più sostenibile se ci rendessero più desiderabili sul mercato dei partner. Da ciò derivano interventi che sembrano in parte strani: ad esempio, suggerisce che gli alimenti prodotti in modo sostenibile vengano venduti a prezzi molto alti per renderlo uno status symbol. Se qualcosa viene stabilito come uno status symbol, sarà automaticamente desiderabile.
Si possono già osservare sviluppi appropriati: l'attenzione che è dedicata all'origine e alla preparazione del cibo in certi ambienti oggi mostra come uno stile di vita possa essere elevato a uno status symbol. La storia di successo di alcune auto elettriche può anche essere assegnata alla loro affidabile funzione di status symbol. La maggior parte di questi sviluppi, tuttavia, è ancora orientata al consumatore che, pur reindirizzando la crescita in determinate direzioni, non la riduce sufficientemente.
Se vogliamo limitare la crescita, abbiamo bisogno di una combinazione di interventi a livello sistemico con cambiamenti del comportamento individuale. Solo una combinazione dei due può portare a una crescita ridotta a un livello che non supera la capacità del nostro pianeta.
* manifestazioni del venerdì poiché il pianeta dà speranza che aumenti la consapevolezza della necessità di un cambiamento. Le azioni potrebbero presto seguire per fissare i limiti delicati della crescita il più rapidamente possibile prima che un crollo brutale della capacità di carico porti a una catastrofe drammatica.
INFORMAZIONI: La tragedia dei beni comuni
Quando le risorse sono pubbliche, di solito non è senza problemi. Se non esiste un insieme di regole per l'uso di queste risorse e il controllo del rispetto di tali regole può portare rapidamente a un esaurimento di tali risorse. A rigor di termini, ciò che porta alla pesca eccessiva degli oceani e allo spreco di risorse fossili come petrolio e gas è l'assenza di regole efficaci.
In ecologia, questo fenomeno è chiamato tragedia dei beni comuni o Tragedia dei beni comuni di cui. Il termine risale originariamente a William Forster Lloyd, che considerava lo sviluppo della popolazione. Nel Medioevo, i beni comuni, come i pascoli condivisi, erano designati come beni comuni. Il concetto ha trovato la sua strada nell'ecologia Garrett Hardin Ingresso del 1968.
Secondo Hardin, una volta che una risorsa diventa completamente disponibile per tutti, tutti cercheranno di ottenere il maggior profitto possibile per se stessi. Funziona finché le risorse non sono esaurite. Tuttavia, non appena il numero di utenti o l'uso della risorsa aumenta oltre un certo livello, entra in vigore la tragedia dei beni comuni: gli individui continuano a cercare di massimizzare i propri guadagni. Pertanto, le risorse non sono più sufficienti per tutti. Il costo dello sfruttamento eccessivo ricade sull'intera comunità. Il profitto immediato è considerevolmente più elevato per l'individuo, ma i costi a lungo termine devono essere sostenuti da tutti. Attraverso la massimizzazione del profitto miope, ognuno contribuisce alla propria e alla rovina della comunità. "La libertà in un bene comune rovina tutto", afferma la conclusione di Hardin, ad esempio, che si prende un pascolo comunitario. Gli agricoltori lasceranno pascolare il maggior numero possibile di mucche, il che comporterà un pascolo eccessivo del pascolo, vale a dire che la muta verrà danneggiata e di conseguenza la crescita del pascolo ne risentirà. Di solito ci sono regole e regolamenti per le risorse condivise che assicurano che non siano sfruttate eccessivamente. Tuttavia, più sono grandi i sistemi che condividono le risorse, più diventano difficili questi meccanismi di controllo. Le sfide globali richiedono soluzioni diverse rispetto a quelle che hanno funzionato nei sistemi medievali. Qui, sono necessarie innovazioni a livello sistemico e individuale.
Foto / Video: Shutterstock.
