Meglio cancellare la fine del mondo

Come dovremmo riferire sulla crisi climatica? I rapporti sull'orrore arrivano velocemente e velocemente. I media continuano a dire alla gente che siccità, tempeste e carestie sono dietro l'angolo, che l'innalzamento del mare inonderà le coste e che sempre più aree del mondo diventeranno inabitabili. Vogliono scuotere lettori, spettatori e ascoltatori in modo che volino meno, consumino di meno, guidino meno e comprino meno carne da allevamenti intensivi. 

E cosa succede: la maggior parte di loro continua come prima. O trasferiscono la responsabilità sugli altri o sullo Stato secondo il motto: "Io da solo non posso cambiare niente comunque". Altri negano la crisi climatica e scelgono Nonostante Donald Trump, FPÖ o AfD. E molti si arrendono completamente. La sua conclusione: "Se il mondo finirà comunque, allora voglio davvero" lasciarlo strappare ". Niente di tutto questo ci porterà da nessuna parte.

Incoraggiamento anziché solo orrore

Il portale Internet Earthrise about ha un approccio diverso: invece di numeri e grafici scientifici, si concentra su persone che stanno facendo qualcosa per la crisi climatica e che si impegnano a mantenere abitabile il nostro pianeta. Vanno in modi simili Reporter di erbeChe Reporter di barriera corallina e nel giornalismo economico Consente di capovolgerlo. Ogni venerdì, i giornalisti del portale presentano persone e aziende che stanno rendendo l'economia più sostenibile. Raccontano la storia di un giovane che ripara scarpe da ginnastica rotte, anche se (presumibilmente economicamente) non ne vale la pena. Un altro episodio della newsletter racconta la start-up RECUP da Monaco, che sta costruendo una distribuzione a livello nazionale di tazze da caffè riutilizzabili, un altro riferisce sul movimento dei cittadini Turnaround finanziario, che si occupa, tra l'altro, di investimenti sostenibili.

Il podcast settimanale Lunedì cornea presenta ogni settimana imprenditori sociali che guadagnano i loro soldi rendendo il mondo un po 'migliore. Ad esempio, sono arrivato da lì Africa Greentech Esperto. La giovane azienda esporta sistemi solari mobili in Mali e Niger, dove per la prima volta produce elettricità in villaggi remoti. L'effetto, noto come Impact, è enorme. Le persone che hanno l'elettricità possono avviare piccole attività, guadagnarsi da vivere e migliorare le condizioni di vita nel villaggio. Puoi anche andarci Investi denaro - buon interesse, ma ovviamente rischioso. 

I consumatori dei media vogliono più buone notizie, ma per lo più fanno clic su quelle cattive

In un Sperimentare Ad esempio, la McGill University in Canada ha scoperto che i lettori erano più propensi a leggere notizie negative rispetto a quelle positive. Parole come "cancro", "bomba" o "guerra" sono più facilmente comprese dalla maggior parte delle persone rispetto a termini amichevoli come "divertimento", "sorriso" o "bambino". Gli scienziati sospettano che, nel corso di secoli di evoluzione, il nostro cervello sia stato principalmente addestrato a reagire ai pericoli. Il risultato: la stragrande maggioranza delle persone ritiene che lo stato del mondo sia significativamente peggiore di quello che è. Gli psicologi chiamano questo effetto il pregiudizio della negatività. Molto è migliorato negli ultimi decenni. Puoi trovare alcuni esempi qui (In inglese).  

giornalismo costruttivo: Nomina i reclami E mostra le soluzioni

Al fine di far uscire le persone dall'atteggiamento negativo e dalle conseguenti dimissioni, sempre più professionisti dei media si impegnano a "Giornalismo costruttivo"In Germania esiste ora una rivista online che segue questo concetto: Prospettiva quotidiana. Non vuole solo riferire su cosa non va, ma anche indicare alternative e documentare suggerimenti per il miglioramento. La Norddeutsche Rundfunk ha organizzato una giornata di discussioni e colloqui sul giornalismo costruttivo nell'ottobre 2020. Puoi guardare la registrazione qui ascolta. 

L'oggettività è un mito

Il concetto è controverso tra i giornalisti di lingua tedesca. Molti credono che come reporter non dovresti avere niente in comune con niente, nemmeno con uno buono. Ti riferisci, tra l'altro, all'ex moderatore del topic quotidiano Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, al quale è ascritta la citazione. Anche nelle scuole di giornalismo tedesche i potenziali giornalisti imparano che dovrebbero riferire in modo obiettivo e non prendere posizione. Ma questa affermazione non è realistica. Anche la selezione dei racconti che vengono stampati o inviati tramite la stazione è soggettivamente colorata. Allora non è più onesto di un giornalista dire cosa ne pensi dell'argomento in questione? L'obiettività raggiunge i suoi limiti quando i media riportano in dettaglio le opinioni delle minoranze anche se non hanno basi fattuali. È così che i negazionisti della corona, i narratori di cospirazione e le persone che negano la crisi climatica entrano nei media, sebbene quasi tutti gli scienziati siano da tempo convinti del contrario e sostengano anche questa valutazione. 

Le persone nel frattempo si sono abituate alla crisi climatica. Le conseguenze non vengono quasi più riportate, perché presumibilmente tutti sappiamo già cosa ci aspetta. Un articolo di Miriam Petzold in, ad esempio, mostra quanto sia pericoloso e perché i giornalisti dovrebbero essere coinvolti contro la crisi climatica enorme rivista.