Efficienza energetica: l'edilizia sostenibile non è economica?

L'efficienza energetica è essenziale. Il fatto è che circa il 40 percento del consumo totale di energia va al settore dell'edilizia, che è anche il più grande CO2 e il potenziale di risparmio energetico. Nel settore delle famiglie austriache fornisce il riscaldamento degli ambienti con quasi il 73,3 per cento del consumo finale di energia nella quantità di petajoule 272,5 (potere di stato in Austria) la quota maggiore del consumo è che pensa che il consumo di energia nelle case domestiche diminuisce a causa della crisi e la consapevolezza ambientale si sbaglia. Il consumo finale di energia clima aggiustata per abitanti (Nota: al fine di livellare le fluttuazioni legati al clima in Endenergiebedarfes, è necessaria la pulizia dell'aria del consumo di energia). aumentate entro l'anno 2008, 2009 è stato a causa della crisi economica che colpisce indietro e stagnazione in seguito. Da quando 2012 è salito di nuovo, era più alto di 2013 in 26 rispetto a 1995.

Appartamenti da ristrutturare

In particolare, lo stock di edifici esistenti ha molto da recuperare in termini di efficienza energetica ed economia. 2,2 milioni di case o circa il 60 percento del totale degli alloggi necessiterebbe di un rinnovamento a basso consumo energetico ("Potenziali di efficienza nella politica abitativa austriaca", IIBW 2012). Il tasso di rinnovo in Austria è stato intorno all'uno per cento, il che significa che ci vogliono 100 anni prima che il patrimonio edilizio sia completamente rinnovato. Inoltre, le ristrutturazioni termiche costituiscono solo una parte della ristrutturazione totale. L'energia è letteralmente buttata fuori dalla finestra.

Danno economico

Che la costruzione sostenibile e la ristrutturazione non è solo un aspetto economico di ogni famiglia, ma anche un fattore economico, è determinato non più tardi dopo l'introduzione di controlli di riabilitazione della Federal: 2013 potrebbe con 132,2 milioni di euro di finanziamento degli investimenti sostenibili sono supportati da 847 milioni di euro. In totale, i lavori 12.715 sono stati protetti o creati e 3,6 ha salvato milioni di tonnellate di emissioni di CO2.
Che si trova lo studio "COIN - costo dell'inazione: Valutare i costi del cambiamento climatico per l'Austria", rispetto a, fare i conti con un anno dopo l'economia Austria 2050 danni causati dai cambiamenti climatici nella quantità di fino a 8,8 miliardi di euro è.

Efficienza energetica chiave

Quali tipi di edifici e quali materiali da costruzione sono i più economici? - Questa domanda è stata esaminata, tra l'altro, l'attuale studio "Concetti costruttivi innovativi nel confronto ecologico ed economico sul ciclo di vita". La conclusione: "Poiché il consumo di energia derivante dall'uso di edifici causa una parte significativa dell'impatto ambientale degli edifici, l'attenzione principale deve essere rivolta alla pianificazione e alla progettazione degli edifici. I concetti generali globali sono importanti anche oggi per le piccole proprietà come le case unifamiliari. "E:" Innanzitutto nel catalogo delle misure deve continuare ad aumentare l'efficienza energetica complessiva degli edifici ".

Costi di gestione sostanzialmente

Anche se il risultato dello studio non parla chiaramente per una o più varianti dell'edificio, una conclusione sostanziale può essere raggiunta, secondo gli autori dello studio: "L'unica benedizione e il concetto di costruzione di risparmio mondiale non esiste. La semplice considerazione dell'investimento iniziale di un edificio, ossia l'esclusione dei costi di costruzione (costi di produzione), non crea mai un'immagine corretta del costo reale di un edificio. Sebbene la contabilità dei costi del ciclo di vita si basi su una varietà di presupposti, il progetto dimostra chiaramente che anche qui il costo totale della vita utile stimata (50 anni) è molto influenzato dai costi continuativi dell'utilizzo dell'edificio. "

Prezzi energetici dei fattori decisivi

Tuttavia, lo studio presenta due inconvenienti: per i calcoli sono stati utilizzati solo gli attuali prezzi dell'energia, pertanto non vengono presi in considerazione aumenti futuri dei prezzi. Inoltre, sono stati calcolati costi di produzione molto elevati, che - comprovati da altri studi - possono ora essere inferiori.
Dato che nei prossimi decenni ci si può aspettare un aumento dei prezzi dell'energia di ogni tipo, i concetti costruttivi focalizzati sull'efficienza energetica - vale a dire case passive e zero e più case energetiche - hanno chiaramente il vantaggio qui. La linea di fondo è che questi concetti sono anche più economici nel bilancio complessivo dei costi, se non emergono nemmeno come un vincitore a confronto. Eventuali costi aggiuntivi sono messi in prospettiva, in che misura non è prevedibile a causa dello sviluppo del prezzo dell'energia.
"Il fatto è che senza l'efficienza energetica non esiste un edificio sostenibile. Non si tratta più di sapere se i cambiamenti climatici si stanno verificando, ma solo di quanto siano forti o sfavorevoli le conseguenze. Se vuoi risparmiare CO2, costruisci e gestisci le tue case con efficienza energetica e con l'uso più vantaggioso delle energie rinnovabili nella fornitura di energia residua. Chiunque affermi il contrario opta per coloro che non sono molto interessati al futuro a medio termine e che potrebbero essere più propensi a guardare un regalo favorevole da un punto di vista economico ", afferma Robert Lechner, Austrian Ecology Institute ÖÖI.

i prezzi dell'energia

Un fattore chiave nel considerare l'economia dell'edilizia sostenibile e della riabilitazione sono i prezzi dell'energia, in particolare quelli del petrolio greggio. A parte il fatto che i combustibili fossili sono limitati e esauriti in un tempo sconosciuto ma prevedibile, gli ultimi anni hanno mostrato l'imprevedibilità dello sviluppo dei prezzi. Una cosa è certa: i prezzi dei combustibili fossili continueranno a crescere a lungo termine.
Il ministero federale per la scienza, la ricerca e l'economia allo stato energetico rapporto 2015: "Per la prospettiva a lungo termine, il prezzo del petrolio greggio è (al netto dell'inflazione) 2003 / 04 di nuovo al livello all'inizio del 1990er anni ed è quindi aumentato così tanto che egli 2008 nei valori 1980, i punti salienti di 2. Crisi petrolifera, ben oltrepassata. Negli ultimi mesi di 2008, è stato introdotto un prezzo in ribasso e 2009 è stato il vero prezzo del petrolio in circolazione. 60 dollaro / barile, che è circa il livello dell'anno 1982. Negli anni 2010 e 2011 il prezzo è aumentato di nuovo fortemente e ha raggiunto recentemente con ca. 102 dollaro / barile un record. In 2012, il prezzo era appena sotto 100 dollari / barile, quasi il triplo del prezzo di 1990. In 2013, era di nuovo leggermente in calo ed era di recente intorno a 95 dollaro / barile. L'andamento dei prezzi sui mercati internazionali ha ovviamente influenzato fortemente la situazione dei prezzi dell'energia in Austria ".
All'inizio di 2015, il prezzo del petrolio è sceso al di sotto dei dollari 50 e più recentemente intorno al dollaro 60.

Da standard ad alta tecnologia

Una cosa è certa: come ogni prodotto, una casa costa più o meno a seconda della qualità e delle prestazioni. La categoria più bassa di edilizia sostenibile e quindi anche la costruzione standard caratterizza la casa a basso consumo energetico, la più alta è la casa a più energia, che produce persino un rendimento energetico nel bilancio complessivo. In mezzo ci sono i concetti costruttivi Passivhaus e Sonnenhaus e varianti miste.

I costi sono caduti

Lo studio dell'Università di risorse naturali e scienze della vita applicate di Vienna "Monitoraggio della sostenibilità di edifici residenziali per case passive selezionati a Vienna" ha confrontato i costi di produzione rispetto alla casa a basso consumo energetico standard. Il risultato: i costi per l'edilizia sostenibile sono in calo a causa degli sviluppi tecnici, almeno per l'edilizia residenziale a più piani. Gli autori concludono: "I costi aggiuntivi di prima casa passiva complessi residenziali di Vienna sono stati circa 4-12 per cento che può essere affrontato attraverso più sistemi decentralizzati di automazione domestica di costo-efficacia, piuttosto una serie di 4-6 per cento in futuro."
L'attuale tedesco studio "Prezzo efficienza energetica degli edifici storia" deve illustrato con l'esempio della costruzione di una casa indipendente, come costi effettivi di 1990 oggi si sono evoluti per l'efficienza energetica alla luce della crescente requisiti normativi - aggiustati per prezzo sull'indice del costo di costruzione. Il risultato: numerosi componenti come pareti in calcestruzzo cellulare, finestre, tetto o pompe di riscaldamento costano molto meno o si ottiene una qualità molto migliore per lo stesso prezzo. Gli autori: "Alla luce dei risultati di questo studio iniziale, la tesi di" aumentare l'efficienza energetica come un nemico naturale di una costruzione economica "non sembra essere sostenibile." Lo studio giunge alla conclusione che sia il nuovo standard di costruzione di oggi che tutti i futuri standard una buona pianificazione oggi può già avere i costi mensili più bassi rispetto agli standard passati degli ultimi decenni.

Efficienza economica calcolata

L'Energy Institute Vorarlberg e l'e7 Energy Market Analysis hanno calcolato i costi energetici futuri. Nello studio "Analisi dei livelli ottimali di costo prestazioni per alloggiamento inizia a Vorarlberg" (2013), diversi tipi di edifici e combinazioni - monofamiliari e case plurifamiliari, massello e legno, nonché gas, pellet e riscaldamento a pompa di calore - in termini di efficienza energetica e l'economicità nel 30 anni calcolato e confrontato. Sono stati inclusi i costi di investimento iniziali per componenti e componenti rilevanti per l'energia, costi di pianificazione, costi di manutenzione e riparazione, nonché costi energetici inclusi gli aumenti dei prezzi.

La base dei costi di costruzione era il livello dei prezzi del Vorarlberg relativamente elevato. Risultato: Mentre i costi di investimento dei energicamente migliori varianti sono superiori con pannelli solari rispetto alle varianti secondo edificio a basso livello energetico e senza alcun sistema solare, tuttavia, l'effettiva efficacia si riflette nell'osservazione diversi decenni.
Questi studi di autori diversi mostrano chiaramente che i costi aggiuntivi per edifici ottimamente ecologici ed efficienti in termini energetici sono equalizzati per decenni o sono estremamente bassi.

Perdita di calore e potenziale di risparmio

Un calcolo, che è possibile risparmiare con la ristrutturazione, l'istituto di ricerca per la protezione dal calore FIW a Monaco di Baviera in uno studio impiegato. Ad esempio, una casa unifamiliare nella fascia di età da 1968 a 1979 servita (incl. Intervallo di fluttuazione). Se i costi totali di ristrutturazione sono calcolati in base all'esempio di 67.780 Euro, i risparmi generano un ulteriore rapporto costi / benefici di 2,28 Euro / kWh a e un periodo di recupero medio di circa 16 anni.

Lo spessore ottimale dell'isolamento

Nuovi risultati sulla resistenza ottimale della diga sono forniti da un calcolatore online dell'Istituto di biologia ed ecologia degli edifici (IBO). "Più volte nei media è fatto in modo non molto concreto contro l'isolamento termico: costoso, solo per l'industria dell'isolamento vantaggioso, inefficiente, dannoso per l'ambiente, problematico nello smaltimento. baubook ha sviluppato un ammortamento ecologico e calcolatore dei costi per i componenti, con i quali è possibile verificare voi stessi trasparente, se una misura di isolamento paga e come si riferisce all'ambiente "affetti, recentemente presentato Bernhard Lipp, Istituto austriaco per la salute e - Ecologia (IBO) , lo strumento AWR (www.baubook.at/awr). Con questo strumento, l'ammortamento ecologico ed economico delle misure di isolamento può essere calcolato in modo rapido e trasparente online. Ciò ha anche portato alla luce i valori ottimali: economicamente parlando, il valore ideale si trova tra i centimetri 25 e 50. Ad esempio, con pannelli isolanti minerali gli esatti valori ottimali sono da almeno 85 centimetri (ecologici) per l'energia primaria non rinnovabile e 23 centimetri (economicamente). Ciononostante, è importante rinnovare a prova di futuro ed energeticamente, poiché si può presumere che durante il ciclo di vita di un edificio si riabiliti di solito solo una volta.

Foto / Video: Shutterstock.