Slæmar fréttir

Miðaverð í Köln: Í mannfjölda á forgarði stöðvarinnar í Köln eru árásir á konur. Í fréttinni eru menn að tala um „svip í Norður-Afríku“ og það er auðvelt að gera ráð fyrir að þeir gætu verið hælisleitendur. Dögum saman birtast íhugandi skýrslur, samfélagsmiðlar ræddir harðlega, viðhorf gagnvart flóttamönnum hitnað upp. Nokkrum dögum síðar birti lögreglan í Köln staðreyndir: 821 auglýsingar tengdust brotum á gamlársdag, 30 grunaðir voru greindir, frá 25 komu frá Marokkó eða Alsír. Grunaðir 15 voru hælisleitendur.

Aðeins slæmar fréttir

Verið velkomin í brjálæðið í fjölmiðlum! „Aðeins slæmar fréttir eru góðar fréttir“ er kjörorð í blaðamennsku. Það lýsir meginreglunni að sögur seljast aðeins vel ef þær eru byggðar á átökum eða dramatískum aðstæðum. Til að vera hjá hælisleitendum: Þar sem tugþúsundir flóttamanna náðu Austurríki undanfarin ár hætta neikvæðar skýrslur ekki. Bardagamenn IS voru kynntir í flóttamannastraumnum, var sagt eftir árásir Parísar. Glæpur eykst, er grundvallar tenór margra fjölmiðla.
Ulf Küch, yfirmaður Bund deutscher Kriminalbeamter í Neðra-Saxlandi, kemst að þeirri niðurstöðu í bók sinni "Soko Asylum": "Hlutfall glæpamanna sem komið hafa inn í Þýskaland með flóttamönnunum er ekki hærra í prósentum en hlutfall glæpamanna í Þýskalandi Mannfjöldi. “En of margir fjölmiðlar hafa ekki áhuga á staðreyndum og vilja frekar einbeita sér að slæmum fréttum. Áhrifin á neytendur fjölmiðla eru hárroðandi.

„Við fengum beiðnir um að tilkynna um innbrot í austurhluta Austurríkis, vegna þess að glæpurinn þar sprakk. Við skoðuðum tölfræðina og komumst að því: Það er ekki satt. “

„Við fengum beiðnir um að tilkynna um innbrot í austurhluta Austurríkis vegna þess að glæpur sprakk þar,“ segir Heidi Lackner, ábyrgur fyrir ORF-áætluninni „Am Schauplatz“. „Við skoðuðum tölfræðina og komumst að því: Það er ekki satt.“ Reyndar hefur glæpur í Vín á undanförnum árum lækkað: á fyrri hluta 2015 voru 22 prósent færri lægðir og allt að 81 prósent (fer eftir tegund brots) minna Glæpur en í fyrra. Lackner komst að þeirri niðurstöðu: „Ekki hefur brotið aukist heldur huglæg ógnartilfinning. Vegna þess að fólk les bæklinga sem eru lausir í neðanjarðarlestinni og þar sem innbrot, morð og manndráp eru eina umræðuefnið. “

skynjun

„Við skynjum ekki hvernig heimurinn breytist til hins betra“
Sænski háskólaprófessorinn Hans Rosling þróaði á 90er árum hið svokallaða fáfræði próf, sem fjallar um spurningar um grundvallar alheims staðreyndir eins og fátækt, lífslíkur eða tekjuskiptingu. Prófið hefur þegar verið framkvæmt í sumum löndum og niðurstaðan er að mestu leyti svipuð: ástandið á jörðinni er talið of svartsýnt. Til dæmis er lífslíkur á heimsvísu 70 ár, en meira en helmingur svarenda notaði 60 ár. Í dag er alheimslæsihlutfallið 80 prósent - en aðeins þriðjungur þeirra sem skoðuð voru gæti ímyndað sér það. Aðeins sjö prósent Bandaríkjamanna og 23 prósent Svía vissu að hlutfall jarðarbúa sem býr við mikla fátækt hefur helmingast síðan 1990 og hefur ekki tvöfaldast, eins og um helmingur taldi. Reyndar er fátækt að minnka í nánast öllum löndum, sem og fólksfjölgun og barnadauði. Lífslíkur og læsi heldur aftur á móti. „Flestir á Vesturlöndum átta sig þó ekki á því hve hratt og djúpstætt heimurinn er að breytast,“ segir Rosling, „mjög oft til hins betra.“ Hinn hömlulausi svartsýni í Vestur-Rosling heldur í spegilsviðtali fyrir „andlega leti, sem, vegna þess að allt fer til fjandans engu að síður, leysir það frá því að gera eitthvað.“

Slæmar fréttir: Þátttaka dagblaða

Sjálfstætt blaðamaður Renate Haiden starfaði daglega fyrir Austurríkismann í stuttan tíma og greinir frá: „Það mikilvægasta var fyrirsagnirnar, sem Wolfgang Fellner, aðalritstjóri, skoðaði persónulega. Þeir urðu að vera auðveldir og fljótir að lesa, innihald greinarinnar skipti ekki máli. “Haiden hætti störfum eftir stuttan tíma, vegna þess að þeim fannst samstarfið„ ekki þakka “. „Í fréttastofunni voru sérstaklega mjög ungir, ófaglærðir starfsmenn. Ég var meðhöndluð sem lærlingur þrátt fyrir starfsreynslu mína. “
Kannski er það líka vegna slíkra aðstæðna að blaðamenn njóta ekki góðs orðspors á almannafæri: Í könnunum um áreiðanleika faghópa endar fjölmiðlafólk reglulega í aftursætunum.

"Það mikilvægasta var fyrirsagnirnar, innihald greinarinnar skipti ekki máli."
Renate Haiden, fyrrverandi ritstjóri dagblaðsins Österreich

Skilaboð teikna röng mynd

Í 2015 Forsa könnun á vegum RTL í Þýskalandi kom í ljós að næstum helmingur svarenda finnst daglegar fréttir of neikvæðar: 45 prósent svarenda sögðu að sjónvarpsfréttir væru „of órólegar“, 35 prósent þekktu, þeir gerðu sjónvarpið Fréttir óttast 80 prósent óskaðra lausna. Meðhöndluð og neikvæð skilaboð geta fljótt leitt til vonleysis meðal lesenda og áhorfenda, til þeirrar tilfinningar að þeir geti ekki breytt að því er virðist dapurlegu ástandi í heiminum (sjá viðtal). 2.500 Bandaríkjamenn voru teknir til viðtals vegna rannsóknar bandarísku útvarpsstöðvarinnar NPR í samvinnu við Robert Wood Johnson stofnunina og Harvard School of Public Health. Fjórðungur svarenda sagðist hafa verið stressaður undanfarinn mánuð og vitnað í fréttirnar sem mestu ástæðuna.

En sannleikurinn er annar eins og lýst er af mörgum fjölmiðlum: Kanadamaðurinn Steven Pinker, þróunarsálfræðingur við Harvard háskóla, komst að því að ofbeldi hefur haldið áfram að minnka í gegnum söguna. „Alls konar ofbeldi: styrjöld, morð, pyntingar, nauðganir, heimilisofbeldi,“ segir Pinker sem bendir einnig á að fréttirnar sýni ranga mynd. „Þegar þú kveikir á sjónvarpsfréttunum heyrirðu aðeins um hluti sem hafa gerst. Þú munt ekki heyra fréttaritara segja: „Ég er að tilkynna í beinni frá stórborg þar sem ekkert borgarastyrjöld er. Svo lengi sem ofbeldi hefur ekki farið niður í núll verður alltaf næg grimmd til að fylla kvöldfréttirnar. “
Sænski háskólaprófessorinn Hans Rosling sýnir einnig með fáfræði sinni hvernig neikvæðar fyrirsagnir skekkja skynjun heimsins (sjá infobox).

„Það sem þarf eru bjartir blettir, val og nýir leiðtogar.“

Lausnamiðað og uppbyggilegt vs. Slæmar fréttir

Í upphafi 1970 voru framúrstefnafræðingurinn Robert Jungk þeirrar skoðunar að blaðamenn ættu alltaf að segja frá báðum hliðum myntsins. Þeir ættu að sýna ágreining, en einnig leggja fram mögulegar lausnir. Þetta er einnig grundvöllur lausnamiðaðrar eða uppbyggilegrar blaðamennsku, sem Ulrik Haagerup, yfirmaður dönsku útvarpsdeildarinnar, hjálpaði til við að móta. Haagerup er sérstaklega að leita að uppbyggilegum aðferðum í fréttaforritum sínum sem gefa fólki von. Markmið hans er að sýna allan veruleikann frekar en að skrá bara slæmar fréttir dagsins. „Góð blaðamennska þýðir að sjá heiminn með báðum augum,“ sagði Haagerup. Hugmyndin virkar, einkunnirnar hafa hækkað.
„Ef fjölmiðlar einbeita sér varanlega og eingöngu að vandamálum þessa heims og í leit að sökudólgnum samanstendur skynjun okkar á heiminum aðeins vandamálum, sökudólgum og óvinummyndum,“ segir Doris Rasshofer, fyrrverandi aðalritstjóri lausnamiðaða tímaritsins „Bestseller“ , „Það sem þarf eru bjartir blettir, val og nýir leiðtogar sem leggja áherslu á að leysa áskoranir,“ segir blaðamaðurinn að lokum. „Og það þarf fjölmiðla að greina frá því.“

Viðtal við Univ.-Prof. Dr. Jörg Matthes er forstöðumaður Stofnunar fyrir blaðamennsku og samskiptafræði við Vínarháskóla

Hvaða áhrif hafa neikvæðar fyrirsagnir á samfélagið?
Jörg Matthes: Fólk sem neytir oft neikvæðra frétta metur almennar aðstæður varðandi glæpi eða hryðjuverk sem alvarlegri og alvarlegri en aðrir. Raunveruleg hættaástand er ofmetin.

Af hverju eru svona margir fjölmiðlar einbeittir að neikvæðum fréttum?
Matthes: Skilaboð um vandamál eru fréttnæmari og eru neytt meira en jákvæðar fréttir. Við þróunina vorum við sem sagt forritaðir til að skynja og vega neikvæðar upplýsingar meira en jákvæðar, vegna þess að það tryggði lifun okkar.

Kannanir segja að margir vilji minna neikvæðar fréttir.
Matthes: Engu að síður, ef þú gefur þeim eins mörg neikvæð og jákvæðar fréttir, myndi þetta fólk einbeita sér meira að því neikvæða. Þetta snýst líka um framboð og eftirspurn - það er engin tilviljun að Kronen Zeitung er mest lesna dagblaðið í Austurríki. Svo þú getur ekki kennt fjölmiðlum einum um neikvæðar fréttir.

Hvað finnst þér um lausnamiðaða blaðamennsku?
Matthes: Auðvitað er skynsamlegt að leita að uppbyggilegri nálgun á fréttir og láta fjölmiðla neytendur ekki í friði með vandamál okkar tíma. Hins vegar er lausnamiðuð blaðamennska tímafrek og þarf fjármagn. Íbúar og stjórnmálamenn verða því að vera meðvitaðir um að þetta er ekki ókeypis. Góð blaðamennska hefur sitt verð.

Photo / Video: Shutterstock.