Aðrar efnahagslegar fyrirmyndir til framtíðar

Þetta frumvarp gengur ekki upp: Hver á eina evru, getur ekki eytt tveimur. Það sem hvert barn veit um vasapeninga virkar ekki á heimsvísu. Trúir þú pallinum? “Yfirskotadagur jarðar", Við neytum um það bil tvisvar á ári af því sem plánetan okkar getur framleitt í auðlindum. Feitt mínus svo. Í ár erum við á 2. Ágúst notaði árlegt vinnuálag okkar. Og núna?

Dagur yfirskots er aðeins ein af mörgum vísbendingum um að við mennirnir stýrum ekki jörðinni með besta móti. Við nýtum hann ekki aðeins, heldur nýtum við okkur líka. Hvað verður að breytast? Fulltrúar annarra efnahagslíkana eru sammála um að framtíðin verði að vera græn. Mannleg líðan, samfélagsleg gildi og minnkun ójöfnuðar verða að hafa forgang fram yfir berar tölur eins og hagvöxtur. Það eru margar leiðir til að komast þangað: hringlaga hagkerfi, niðurbrot, eftir vöxtur, Buen Vivir - svo fátt eitt sé nefnt.

Val hagkerfi framtíðarinnar

"Ecommony"
Hagfræðingurinn Friedrike Habermann er fulltrúi þessa fyrirmyndar, orðaleikur á „Commons“ og „Economy“. Skilríki þeirra: eignarhald í stað fasteigna, vegna þess að eign er byggð á útilokun. Ef þú átt eitthvað útilokar þú aðra frá því að nota það, jafnvel þó að þú þurfir ekki á því að halda núna. Allar vörur ættu að vera almannaheill og vera í eigu einhvers við notkun. Vinna er í umhverfisstjórninni sem „framandi virkni“. Fólk ætti að bregðast við vegna þess að þeim líður eins og það þurfi eitthvað og það sjái það nauðsynlegt og ekki vegna þess að það þarf að vinna sér inn peninga. Peningar og verðlagningarkerfi eru hnekkt í samfélagsumhverfi, sem lítur á sig sem valkost við kapítalisma.

Blátt hagkerfi
Samkvæmt hugmynd belgíska athafnamannsins Gunter Pauli, eiga fyrirtæki að afla fjármuna að mestu úr úrgangi. Breyting á þetta hringlaga hagkerfi ætti að skapa um allan heim 100 milljónir starfa sem gætu snúið öllu efnahagskerfinu við.

Stöðugt hagkerfi ríkisins
Efnahagslífið vex ekki lengur líkamlega, heldur heldur áfram að þróast á besta og sjálfbæra neyslu stigi. Í þessu líkani er hagkerfið innbyggt í vistkerfi þar sem takmörkum hefur verið náð. Frekari vöxtur myndi leiða til meiri nýtingar. Forsenda þess er stöðug íbúafjöldi, því hingað til var hagvöxtur sterkur ásamt íbúafjölgun.

Buen Vivir, Degrowth & Co. allir stunda svipaðar aðferðir, nefnilega að útvíkka klassískan kapítalisma til mannlegs þáttar en vinna ekki þrjóskur að hagvexti.

Almenna góðæri í stað landsframleiðslu

Fortíð framtíðarinnar er nú. Þó við getum ekki breytt því sem hefur gerst hingað til. En til að læra af mistökum öllu meira. „Árangur í efnahagsmálum er nú ekki mældur með markmiðunum, heldur með þeim hætti, sérstaklega í peningum,“ segir Christian Felber. Hann er einn helsti fulltrúi almenns góðs hagkerfis (GWÖ) í Austurríki. Endanlegt markmið er velmegun, í kenningu Felbers sem þýðir „almannaheill“. Það samanstendur af þáttunum mannleg reisn, vistfræðileg sjálfbærni, félagslegt réttlæti og þátttöku. Peningar og fjármagn eru aðeins lögmæt leið til að enda en ekki mælikvarði á auð.
En bíddu, er ekki verg landsframleiðsla (TRU) sem er trúverðugur vísbending um auðmælingu? „Nei,“ segir Felber, „vegna þess að fjárhagurinn leyfir ekki áreiðanlegar ályktanir um félagslega og umhverfislega þætti.“ Ef þú tekur reikningsskil fyrirtækisaðferðar, þá sýnir hár efnahagsreikningur ekki hvort fyrirtækið gerir fyrirtækið með gildi GWÖ ríkari , GWÖ lítur á sig ekki sem vallíkan, heldur sem framlengingu á því sem fyrir er. Það segir sig sjálft að hefðbundnir efnahagsreikningar ættu að vera til staðar, en - samkvæmt fulltrúum þessarar kenningar - þyrfti að víkka þær út til að fela í sér almannaheill.

Ein aðferðin eru skýrslur um sjálfbærni. Þetta eru nú þegar fáanleg, en sumir eru í flokknum „Grænþvottur“. Til að taka upp samræmdan staðal hafa GWÖ aðgerðarsinnar komist að með fylki af 20 efni sem meðal annars kanna áhrif fyrirtækisins á birgja, viðskiptavini og starfsmenn.
Og hvað gerir það fyrir fyrirtækið? „Allir sem auglýsa siðferðilega betri vörur ættu að fá umbun með minni skattbyrði, ódýrara lánsfé og forgangsröðun í opinberum innkaupum,“ segir Felber. Þetta leiðir síðan til ódýrari framleiðsluaðstæðna og hærri framlegð.

Sameiginlega góða hugmyndin

Hvað með fyrirtæki úr „óhreinum“ iðnaði? Stálfyrirtækið Voest ber til dæmis ábyrgð á helmingi raforkunotkunar Austurríkis og er jafnframt stærsti útgefandi CO2 í landinu. Hvernig getur þetta fyrirtæki nokkru sinni lagt jákvætt mat við GWÖ skilyrði? Það virkar aðeins á heimsvísu. GWÖ veitir fjögur stig:

1. Alheimsstjórnun: Dreifingarlykill er nauðsynlegur fyrir allar auðlindir um allan heim, svo sem á vettvangi Sameinuðu þjóðanna. Með því að nota dæmið um stálframleiðslu væri þetta nákvæm áætlun um það hversu mikið stál er leyfilegt að framleiða um allan heim. Það er unnið gegn afgangsframleiðslu - eins og nú er í Kína - sem leiðir til undirboðs og nýtingar.

2. Vistvæn skattaumbætur: Stál eða losun sem framleidd er við framleiðslu, svo sem kolefni, er skattlögð á sama alþjóðlegu stigi. Það stjórnar verðinu.

3. Efnahagsreikningur samveldisins: Fyrirtæki þurfa að endurskoða og framleiða vistvænni með nýsköpun. Þetta skilar sér í meiri hagnaði vegna lægri skatta.

4. Vistfræðilegur kaupmáttur: Auðlindum jarðarinnar er dreift til allra landa í formi punktareiknings á ári. Sérhver borgari hefur árlegan vistvænan kaupmátt auk kerfispeninganna. Verð á vörum og þjónustu er frábært í báðum „gjaldmiðlum“. Hver neysla borðar umhverfispunkta af reikningnum, með sérstaklega mengandi vörum. Ef reikningurinn er á þrotum geturðu aðeins keypt vistvænni öryggi.

Samstarf í stað samkeppni

Fyrirmyndin um almannaheill hagkerfisins lítur ekki á sig sem valkost við kapítalisma, heldur sem nýtt leikjaafbrigði. Í stað þess að ríkja samkeppnishæf og samkeppnishugsun ætti hagkerfið að einbeita sér að samvinnu.
Er hugmyndin um samfélag eftir vexti útópía? Alls ekki. „Mörg sjálfbær fyrirtæki eru nú þegar að fara hægt í þessa átt,“ segir Tristan Horx, þróunarmaður hjá Zukunftsinstitut, Ábyrg meðferð umhverfisins og meiri samfélagsleg skuldbinding eru vísbendingar um þetta. Að auki er hlutdeildarhagkerfið skref í átt að vexti.

Bæjarstjóri heimsins

Efnahagslíf vinnur á heimsvísu en við búum í þjóðríkjum. „Þess vegna eru stjórnmálamenn oft valdalausir gagnvart alþjóðafyrirtækjum og skattsvikum,“ segir Horx. Hugmynd hans, sem hann hefur einnig birt í nýútkominni skýrslu „Generation Global“, krefst þess að hagkerfi sveitarfélaga og stjórnmála verði að fara í gegn um heim allan. Bæði kerfin verða að vera fest á öllum stigum.
Hvernig ætti þetta að virka? Dæmi um það er „Alheimsþing borgarstjóra“. Síðan í fyrra, borgarstjórar 61 stórborga heiminn einu sinni á ári í tvo daga til að ræða meðal annars um efnahag, loftslagsbreytingar og fólksflutninga. Þetta er ný túlkun á hugtakinu „glocal“ vegna þess að borgarstjórar hafa sterk staðbundin áhrif og á sama tíma net á heimsvísu.

Nýsköpun er forgangsverkefni

Það sem bóndinn veit ekki, borðar hann ekki. Þetta hefur banvænar afleiðingar á þeim tíma þegar aðstæður breytast hraðar og hraðar. Tækninýjungar fara fram úr ímyndunarafli eldri kynslóðarinnar. „Vertu óhræddur við eitthvað nýtt“, segir framtíðarfræðingurinn René Massatti sem félagslegur grundvöllur fyrir hagkvæmari líkan. „Stöðug breyting verður að festast í huga fólksins“. Aðeins með þessum hætti verða nýjungar samþykktar og þeim beitt á skynsamlegan hátt. Félagslegt og stafrænt misrétti minnkar. Sömuleiðis höfðar Massatti til ríkisstjórna: „Nýsköpun hlýtur að vera mál yfirmanna en ekki í höndum einstakra stórfyrirtækja,“ sagði Massatti.

Áhrifaþáttur lykiltækni

Ný tækni mun breyta hagkerfinu og lífinu. Hér eru þrjár lykil tækni framtíðarinnar.

Gervigreind
Þrátt fyrir að dagsetningunni hafi verið frestað aftur og aftur, en einkenniskenningin segir að fram til 2045 geti maðurinn skapað sig tilbúnar. Segðu: gervigreind (AI) getur síðan skapað gervigreind (AI), maðurinn verður „óþarfur“. Héðan í frá mun frammistaða AI fara fram úr mönnum, svo að minnsta kosti hugmyndin um bandaríska hugsjónamanninn Ray Kurzweil.
Gæta skal varúðar við slíkar spár. Það sem er þó víst er að AI mun hafa mest áhrif á framtíð okkar. Kerfi munu hafa vitræna frammistöðu, svo hugsaðu sjálfan þig og hegðuðu þér sjálfstætt. Og hvað gerum við mennirnir þá? Stefnurannsóknarmaðurinn Horx sér merkingu tækniframfara við að koma í stað leiðinlegra starfa. „Það eru mistök að halda að við verðum að vera hrædd við að verða atvinnulaus vegna þessa“. Eitt er víst, AI og Robotic munu útrýma störfum. En „menntun verður að breytast þannig að fólk sinnir verkefnum sem vélar geta ekki sinnt,“ sagði mótherjinn René Massatti. Styrkur mannsins er óútreiknanlegur athafnasemi hans, nefnilega sköpunargleði. Fólk mun alltaf þurfa skapandi lausnir og það er spurning hvort þær geti raunverulega verið yfirteknar af KI.

blokk Keðja
Þrátt fyrir að stafræn viðskipti spíra upp fyrirtæki eins og Airbnb og Uber og valda þeim milljörðum dollara á nokkrum árum gæti Blockchain fljótt hreinsað upp. Fræðilega séð þarf þessa tækni fljótlega engan vettvang eins og Airbnb til að koma með ókeypis rúm með ferðamönnum. „Blockchain er talinn hugsanleg truflun truflandi,“ segir Massatti. Niðurstaða hans: "Þetta væri frekari þróun pallmannskapítalismans."

Bioengineering
Maðurinn mun geta hámarkað sjálfan sig með bionengineering, til dæmis til að geta lánað yfirnáttúrulega krafta eða eilíft líf. Jákvæð tegund er lækning á lömun, svo sem exoskeletons. Neikvæð áhrif er tveggja flokka samfélag, því aðeins ríkir hafa efni á breytingum á líkamanum. Svo er það stóra siðfræðilega spurningin um það hversu mikið hægt er að breyta fólki tilbúnar.

Photo / Video: Shutterstock.