in , ,

Betra að hætta við heimsendi


Hvernig eigum við að segja frá loftslagskreppunni? Skelfingarskýrslurnar koma þykkar og hratt. Fjölmiðlafólk heldur áfram að segja fólki að þurrkar, stormar og hungursneyð séu rétt handan við hornið, að hækkandi haf muni flæða yfir strendur og að fleiri og fleiri svæði í heiminum verði óbyggileg. Þeir vilja hrista lesendur, áhorfendur og hlustendur svo þeir fljúgi minna, neyti minna, keyri minna og kaupi minna kjöt frá verksmiðjubúskap. 

Og hvað gerist: Flestir halda áfram eins og áður. Annað hvort velta þeir ábyrgðinni yfir á aðra eða ríkið eftir kjörorðinu: „Ég einn get engu að síður breytt“. Aðrir neita loftslagskreppunni og velja Þrátt fyrir Donald Trump, FPÖ eða AfD. Og margir gefast alveg upp. Niðurstaða hennar: „Ef heimurinn mun enda hvort sem er, þá vil ég virkilega„ láta hann rífa “. Ekkert af þessu fær okkur neitt.

Hvatning í staðinn fyrir bara hrylling

Netgáttin jarðhæð um tekur aðra nálgun: Í stað vísindatölur og grafík beinist það að fólki sem er að gera eitthvað gegn loftslagskreppunni og hefur skuldbundið sig til að tryggja að plánetan okkar verði áfram byggileg. Þeir fara svipaðar leiðir JurtafréttamaðurÞað Fréttaritari Reef og í viðskiptablaðamennsku Lets flippa það. Sérhver föstudag kynna blaðamenn gáttarinnar fólk og fyrirtæki sem gera hagkerfið sjálfbærara. Þeir segja frá ungum manni sem gerir við brotnar strigaskó, þó að það sé (sem sagt efnahagslega) ekki þess virði. Annar þáttur fréttabréfsins greinir frá gangsetningunni Endurheimta frá München, sem er að byggja upp dreifingu á fjölnota kaffikrúsum á landsvísu, önnur greinir frá borgarahreyfingunni Viðsnúningur í fjármálum, sem fjallar meðal annars um sjálfbærar fjárfestingar.

Vikulegt podcast Horny mánudagur kynnir félagslega frumkvöðla í hverri viku sem vinna sér inn peninga sína með því að gera heiminn aðeins betri. Til dæmis fékk ég þaðan Afríku Greentec Reyndur. Unga fyrirtækið flytur út farsíma sólkerfi til Malí og Níger þar sem það framleiðir rafmagn í fyrsta skipti í afskekktum þorpum. Áhrifin, þekkt sem Impact, eru gífurleg. Fólk sem er með rafmagn getur stofnað lítil fyrirtæki, haft lífsviðurværi af því og bætt lífsskilyrði í þorpinu. Þú getur jafnvel farið þangað að fjárfesta peninga - góður áhugi, en auðvitað áhættusamur. 

Neytendur fjölmiðla vilja fá fleiri góðar fréttir en smella aðallega á slæmu

Í einum Tilraun Til dæmis komst McGill háskólinn í Kanada að því að lesendur væru líklegri til að lesa neikvæðar fréttir en jákvæðar. Flestir skilja orð eins og „krabbamein“, „sprengja“ eða „stríð“ hraðar en vinaleg hugtök eins og „gaman“, „bros“ eða „barn“. Vísindamenn gruna að heila okkar hafi verið þróuð í aldaraðir fyrst og fremst til að bregðast við hættum. Niðurstaðan: mikill meirihluti fólks metur ástand heimsins verulega verra en það er. Sálfræðingar kalla þessi áhrif neikvæðni hlutdrægni. Margt hefur batnað á síðustu áratugum. Þú getur fundið nokkur dæmi hér (Enska).  

uppbyggileg blaðamennska: Nefndu kvartanir OG sýndu lausnir

Til að koma fólki frá neikvæðu viðhorfi sínu og afsögninni sem af því leiðir eru sífellt fleiri fjölmiðlafólk skuldbundið sig til „Uppbyggjandi blaðamennska„Í Þýskalandi er nú netrit sem fylgir þessu hugtaki: Sjónarhorn daglega. Það vill ekki aðeins greina frá því sem er að fara úrskeiðis, heldur einnig að benda á aðra kosti og skjalleggja tillögur til úrbóta. Norddeutsche Rundfunk skipulagði dag umræðu og viðræðna um uppbyggilega blaðamennsku í október 2020. Þú getur horft á upptökuna hér hlustaðu

Hlutlægni er goðsögn

Hugmyndin er umdeild meðal þýskumælandi blaðamanna. Margir telja að sem fréttamaður ættir þú ekki að eiga neitt sameiginlegt með neinu, ekki einu sinni með góðu. Þú vísar meðal annars til fyrrverandi stjórnanda umræðuefnis dagsins Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, sem tilvitnuninni er kennt við. Í þýsku blaðaskólunum læra væntanlegir fréttamenn líka að þeir verða að tilkynna hlutlægt og mega ekki taka afstöðu. En þessi fullyrðing er óraunhæf. Jafnvel úrvalið af sögunum sem eru prentaðar eða sendar um stöðina er huglægt litað. Er þá ekki heiðarlegra en fréttamaður að segja hvað þér finnst um málið fyrir höndina? Hlutlægni nær sínum mörkum þegar fjölmiðlar greina ítarlega frá skoðunum minnihlutahópa jafnvel þó þær hafi engan staðreyndargrundvöll. Svona koma kórónaafneitarar, samsærissinnar og fólk sem afneitar loftslagskreppunni í fjölmiðla, þó að næstum allir vísindamenn hafi löngum verið sannfærðir um hið gagnstæða og rökstyðji einnig þetta mat. 

Fólk hefur á meðan vanist loftslagskreppunni. Varla er greint frá afleiðingunum lengur, því að við vitum sem sagt öll nú þegar hvað er í vændum fyrir okkur. Grein eftir Miriam Petzold í, til dæmis, sýnir hversu hættulegt það er og hvers vegna blaðamenn ættu að blanda sér í loftslagskreppuna gífurlegt tímarit.  

Þessi færsla var búin til af Option Community. Vertu með og sendu skilaboðin þín!

Framlag til valkostur TYSKLAND


Skrifað af Róbert B. Fishman

Sjálfstætt starfandi rithöfundur, blaðamaður, fréttamaður (útvarp og prentmiðill), ljósmyndari, námskeiðsþjálfari, stjórnandi og fararstjóri

Leyfi a Athugasemd