Austurríki vill nýjan hóp samhliða réttlæti í ESB | attac Austurríki

Framkvæmdastjórn ESB vill leggja fram tillögu um meiri vernd fyrir fjárfestingar yfir landamæri á innri markaði ESB haustið 2021, sem gæti innihaldið þætti í nýju samhliða samhliða réttarkerfi ESB ríkja. Árið 2018 lýsti Evrópudómstóllinn (EB dómstóllinn) því yfir að gamla kerfið með innri málsmeðferð ESB-hópsins væri ósamrýmanlegt lögum ESB. (1)

Samkvæmt upplýsingum frá framkvæmdastjórn ESB sem Attac hefur fengið, berjast austurríska ríkisstjórnin fyrir því að sértækustu réttindi hópsins nái sem best og einkaréttur fyrir fyrirtæki. The Tímarit prófíl greinir einnig frá því nú að Schramböck efnahagsráðherra vonist eftir „skjótum framförum“ og „metnaðarfullri tillögu“.

Samkvæmt Attac hefur Austurríki aðeins sagt upp einum af tólf gömlu ESB-ólöglegu samningunum - greinilega vegna þess Austurrískir bankar hafa núverandi málaferli í gangi. (3) 23 ESB-ríki höfðu hins vegar þegar alla viðeigandi fjárfestingarsamninga sín á milli í maí 2020 sagt upp.

„Ríkisstjórnin seinkar loki samhliða réttlætis ESB og þar til hún hefur hrint í framkvæmd afleysingum sem þjóna hagsmunum fyrirtækjanna á sem bestan hátt,“ gagnrýndi Iris Frey frá Attac Austurríki. „En sérstök athafnaréttindi fyrirtækja ógna stefnu í þágu almannaheilla og eru ósamrýmanleg lýðræði. Attac skorar því á stjórnvöld að beita sér fyrir lokum sérhæfðra fyrirtækjaréttinda - bæði innan ESB og um allan heim.

Ný rannsókn: Fyrirtæki vilja hafa eigin dómstól með eigin lögum

A ný rannsókn Breska samtökin Europe Europe Observatory (forstjóri) opinbera tveggja ára átaksátak banka, fyrirtækja og lögmannsstofa til að framfylgja nýjum efnislegum réttindum fjárfesta og einkaréttarvald í ESB. „Ef fyrirtækin hafa leið sína gæti nýr, einkaréttur ESB dómstóll neytt ríkisstjórnir ESB til að bæta fyrirtækjum með gífurlegum fjármunum fyrir ný lög til verndar starfsmönnum, neytendum og umhverfinu. Fjárhagsleg áhætta gæti að lokum komið í veg fyrir að stjórnvöld stjórni almannahagsmunum, “gagnrýnir rannsóknarhöfundur Pia Eberhardt frá forstjóra.

Og inniheldur í raun einn Umræðuskjal framkvæmdastjórnarinnar frá september 2020 áhyggjufullir kostir. Þetta felur í sér umfangsmikil réttindi til efnislegra fjárfesta sem og stofnun sérstaks fjárfestingarréttar fyrir fyrirtæki á vettvangi ESB. Framkvæmdastjórnin íhugar einnig að búa til ný forréttindi fyrirtækja sem þau geta haft afskipti af í undirbúningi pólitískra ákvarðana jafnvel fyrr.

Stórir bankar og stóriðja sérstaklega virk / Erste Group og austurríska viðskiptaráðið beita sér einnig fyrir sérstökum réttindum

Samkvæmt rannsókn forstjórans voru a.m.k. Erste hópurinn og austurríska viðskiptaráðið (2019) ýttu einnig undir Samráðsferli um sérstök réttindi. Stórir þýskir bankar, samtök evrópskra bankamanna, þýska hluthafaanddyrið og anddyri hópa á borð við BusinessEurope og franska AFEP voru sérstaklega virk í hagsmunagæslu. Skilaboð þeirra: Án sérstakra aðgerðaheimilda innan ESB hefðu fjárfestar ekki „fullnægjandi réttarvernd“ og gætu því fjárfest meira utan ESB.

Engar vísbendingar um neinn ókost fyrir fjárfesta í ESB

Fyrir Pia Eberhardt stangast þessi fjárkúgunartækni algjörlega á móti raunveruleikanum: „Það eru engar vísbendingar um neina kerfisbundna mismunun gagnvart erlendum fjárfestum í aðildarríkjum ESB sem réttlæta sitt eigið samhliða réttarkerfi. Á sameiginlegum markaði ESB geta fjárfestar reitt sig á langan lista yfir réttindi og varnagla, þar á meðal eignarrétt, jafnræði, til að láta í sér heyra af opinberu stjórnvaldi og til árangursríkra úrræða og sanngjarnra réttarhalda. “

Allur halli á réttarríki í landi ætti í grundvallaratriðum að bæta fyrir alla í stað þess að skapa ný lögfræðileg forréttindi fyrir fámennan þegar mjög öflug og þegar vernduð fyrirtæki sem takmarka lýðræðislegt athafnafrelsi, krefst Attac.

-

(1) Í úrskurði Achmea 6. mars 2018 úrskurðaði dómstóllinn að gerðardómsákvæði í fjárfestingarsamningum innan ESB væru ekki samrýmanleg lögum ESB. Fjárfestingarsamningar innan ESB (BIT) voru upphaflega að mestu gerðir milli Vestur- og Austur-Evrópusambandsríkja eftir hrun Sovétríkjanna og var ekki sagt upp þegar þessi ríki gengu í ESB. Fyrir dóm dómstólsins hafði framkvæmdastjórn ESB þegar litið á það lögfræðilega sjónarmið að samsvarandi tvíhliða fjárfestingarsamningar brytu í bága við lög ESB og hófu brot á málsmeðferð gegn Austurríki strax árið 2015.

(2) Það er athyglisvert að stjórnvöld í Bierlein samþykktu samsvarandi starfslokasamninga nokkurra ESB-ríkja 18. desember 2019 og hófu nauðsynleg skref fyrir undirritun þeirra.

(3) Fjögur ISDS mál austurrískra banka á hendur Króatíu standa nú yfir fyrir gerðardómum. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank og Bank Austria treysta á sérstök réttindi til að tryggja hagsmuni sína. Þau eru byggð á austurríska fjárfestingarsamningnum við Króatíu. Ef Austurríki hefði undirritað fjölhliða starfslokasamninginn 5. maí 2020 væri Austurríki og Króatía skylt að tilkynna gerðardómum í sameiginlegri yfirlýsingu um að gerðardómsákvæðið sem samþykkt var í fjárfestingarsamningnum ætti ekki við.

Alls eru 11 af 25 þekktum ISDS málum frá austurrískum fyrirtækjum byggð á fjárfestingarsamningum innan ESB. Til dæmis kærði EVN AG Búlgaríu árið 2013 vegna þess að það taldi að það væri fjárhagslega í óhag af búlgarska ríkinu þegar kom að því að setja verð á rafmagni og greiða fyrir endurnýjanlega orku.

(4) Viðskiptaráð: „Aðeins„ fræðsluaðgerðir “gagnvart aðildarríkjum hafa ekkert gildi fyrir fjárfesta. Fjárfestar verða að eiga rétt á efnislegum bótum. “

Málaferlum fjárfesta gegn ríkjum hefur fjölgað hratt um heim allan undanfarin ár. Meira en 2020 mál voru þekkt frá því í desember 1100. Um 20 prósent af þeim voru lögð fram á grundvelli fjárfestingarsamninga innan ESB.