valkostur
Ótrúlegt, dómstóllinn krefst af TGV fram að endanlegum dómi í lögbannsmálinu um að tengja ekki lengur SPAR-félagið við þjáningar svína
Því miður er þetta nú algengt í Austurríki. Um leið og fyrirtæki finnur fyrir gagnrýni frá borgaralegu samfélagi bregst það við með því SLAPP jakkaföt með mjög háum málflutningi til að hindra gagnrýni með hótunum. Í máli SPAR gegn VGT heldur lögmaður verslunarrisans því fram að líta verði á VGT sem efnahagslegan keppinaut með gagnrýni sinni fyrst og fremst á SPAR, því það biður neytendur ekki beinlínis heldur óbeint um að versla í öðrum matvöruverslunum. Því verður að dæma gagnrýni VGT sem ósanngjarnar auglýsingar samkvæmt alríkislögum gegn ósanngjarnri samkeppni.
Málið um lögbannsaðlögun, sem er metið á um 62.500 evrur, er enn til meðferðar, vegna bráðabirgðameðferðar, að verðmæti 47.500 evrur - sem er því samtals 110.000 evrur! – það er óendanlegur dómur í fyrsta lagi. Þetta neyðir VGT til að tengja SPAR ekki lengur við þjáningar svína fyrr en í lok máls. Auk þess má ekki lengur nota SPAR-merkið í ádeiluformi. Ef VGT tapar báðum málaferlum í síðasta tilviki gæti klúbburinn átt yfir höfði sér meira en € 1 í kostnað!
Formaður VGT DDr. Martin Balluch er reiður: Málshöfðunin gegn VGT er í sjálfu sér meira en vafasöm með tilliti til lýðræðislegra stjórnmála. SPAR sem smásölurisi mun líklega þola smá gagnrýni frá félagasamtökum um velferð dýra. En fyrir lýðræði er það óþolandi að dómstóllinn segi okkur alvarlega gegn hverjum við getum sýnt fram á og hvað við getum gagnrýnt! Og rökin eru þau að líta beri á okkur sem eins konar samkeppnisstórmarkaði. Ef við vinnum þetta mál ekki á endanum á endanum munu mótmælahópar ekki lengur þora að gagnrýna stórfyrirtæki. Hver hefur 100.000 evrur á hliðinni fyrir málsókn? En það er augljóst: Sá sem selur kjöt af svínum á fullu rimlagólfi verður líka að bera ábyrgð á því hvað þetta gólf þýðir fyrir svínin. Þú ættir ekki að geta tjáð það á sláandi hátt í samhengi við mótmæli?!
Photo / Video: Tingey Injury Lögfræðistofa á Unsplash.
