Fairtrade: waktu untuk utopia

Direktur Kurt Langbein (Gambar kiri) akhir-akhir ini sangat terpuji dan sangat positif Dokumentasi "Waktunya untuk Utopia" dibawa ke bioskop. Editor Opsi Helmut Melzer memanfaatkan kesempatan bersamanya dan Perdagangan yang adilDirektur Pelaksana Hartwig Kirner (r.) Untuk melakukan percakapan yang sangat rinci, yang kami bawa di sini panjang aslinya.

PILIHAN: Kemarin saya menonton film dan saya sangat menyukainya. Terutama karena berjalan dalam satu arah, di mana juga menunjukkan opsi.

KURT LANGBEIN: Maka kita hampir bersaudara dalam roh.

PILIHAN: Kami adalah saudara dalam roh, saya pikir, semua ada di sini. Tentu saja kita akan berbicara tentang film dalam percakapan kita, tetapi saya ingin membahas sedikit lebih banyak. Sebuah diskusi tentang pertanyaan yang muncul beberapa kali dalam film, yang umumnya menjadi topik kita secara umum, yaitu apa yang sebenarnya merupakan pengungkit terbesar. Apa cara terbaik untuk mencapai transformasi yang dikutip untuk masyarakat yang berpikir berbeda? Ini tentu saja banyak proyek kecil yang berbeda yang digabungkan, Fairtrade adalah langkah besar. Dan film tentang Fairtrade tentu saja juga merupakan tuas yang hebat. Tetapi: apakah sistem yang ada dapat diubah melalui konsumsi? Banyak orang masih memperhatikan secara eksklusif biaya produk.

Langbein: Jawaban saya jelas ya. Saya percaya bahwa pergerakan konsumen, bahkan label yang benar-benar independen dan bagus seperti Fairtrade, tidak seperti Schmählabels yang diarahkan oleh industri, yang benar-benar hanya optimasi pemasaran, merupakan kontribusi yang sangat penting bagi kerja kesadaran dan untuk memberikan dorongan, dan juga dapat dikenali. buat itu ada kebutuhan kuat di sana. Fairphone juga memiliki cara yang sama, dalam logika pasar untuk mencoba menghasilkan produk yang adil, tetapi mereka juga tahu bahwa ini hanya sebagian. Anda dapat melihatnya juga, dan mereka tidak menyembunyikannya. Tetapi saya percaya bahwa tujuannya sedikit lebih jauh dan, secara logis, sedikit lebih jauh, dan dengan demikian, dapat dikatakan bahwa pemutusan Tirai Besi, yang kita sebut ekonomi pasar, Tirai Besi antara produsen dan konsumen. Dan saya berharap dan berharap bahwa gerakan seperti Fairphone juga akan memunculkan organisasi konsumen yang jauh lebih tertarik pada pertukaran langsung dan informasi langsung ke konsumen. Dan itu pada prinsipnya mungkin, maksud saya, menunjukkan contoh Hansalim dalam film. Seperti pertukaran terjadi seperti yang kita lakukan di pertanian solidaritas kecil. Dan saya berpikir: "Bagus, bagus, tapi itu tidak pernah besar." Dan Anda bisa lihat itu berhasil.

1,5 dapat menyediakan jutaan orang secara langsung dari petani dengan makanan organik segar regional. Pertukaran terjadi secara langsung dan pasar dimatikan dalam kasus ini, yang memiliki konsekuensi yang menyenangkan bahwa petani mendapatkan lebih banyak daripada yang mereka dapatkan dalam produk Fairtrade, yaitu 70 persen dari apa yang dibayar konsumen . Jadi itu akan menjadi langkah selanjutnya.

Bagi saya dua bentuk keterlibatan aktif ini dengan kekuatan destruktif sistem ekonomi ini dalam arti positif tidak saling bertentangan, tetapi sebenarnya dengan satu sama lain. Tetapi ada dua tahap dalam perkembangan yang saya percaya harus terjadi, sehingga anak-anak dan cucu-cucu kita, untuk tetap berada di dunia yang sepi ini, tidak memiliki, atau memiliki kesempatan, untuk hidup secara rasional di bumi ini.

HARTWIG KIRNER: Bagi saya ini jelas cara untuk mengubah dunia melalui konsumsi sadar. Lebih banyak konsumsi tidak akan memperbaiki dunia. Tentu saja, jika saya membeli lebih banyak sepatu, lebih banyak mobil, lebih banyak ponsel, dunia tidak akan menjadi lebih baik. Akan lebih baik dengan membeli lebih sadar. Saya pribadi telah memberikan contoh untuk diri saya sendiri. Saya selalu membeli sepatu yang relatif murah sekarang, dan sekarang setelah tiga pasang putus setelah dipakai sepuluh kali karena harganya sangat murah, saya berpikir, "Apa yang kamu lakukan? Anda membuang tiga pasang sepatu di sini dalam setahun, meskipun sebenarnya Anda bisa, jika Anda membeli sepasang yang masuk akal, yang bisa dipakai selama tujuh, delapan tahun. "Mungkin harganya jauh lebih mahal di awal, tetapi pada akhirnya saya punya produk, dengan yang saya punya lebih banyak kesenangan.

Dengan kata lain, masalah yang sering kita miliki adalah bahwa kita salah berpikir bahwa keberlanjutan adalah pelepasan, yaitu, pelepasan kesejahteraan seseorang.

Masalah yang sama memiliki gerakan organik di awal, bahwa kami pikir ini hanya produk bergetah. Tapi itu sudah lama berlalu, produk organik sekarang benar-benar salah satu produk yang bagus. Dan perasaan bahwa saya masih harus mengkonsumsi dan makan produk yang entah bagaimana tidak merusak lingkungan, membuat saya pribadi jauh lebih bahagia, seolah-olah saya makan produk apa pun. Dan hal yang sama berlaku untuk setiap aspek berkelanjutan. Kita harus berhenti menyajikan tema keberlanjutan ini dengan jari terangkat dan menghubungkannya dengan penolakan dan aura asketik ini.

Langbein: Dan itulah tujuan kita semua, tetapi saya percaya bahwa kita semua setuju bahwa kita perlu mengurangi jumlah barang yang dikonsumsi. Tapi itu bukan penolakan, tapi itu bisa menjadi keuntungan dalam kualitas hidup. Dalam koperasi Kalkbreite, yang juga dapat dilihat dalam film, orang menghabiskan sekitar seperempat energi mereka untuk hidup seperti orang lain, mereka melakukannya tanpa mobil dan mereka memiliki konsumsi yang lebih rendah per meter persegi ruang. Ini semua adalah hal yang menurut Anda sangat membatasi. Tetapi mereka hidup dengan luar biasa, itu adalah kehidupan yang menyenangkan, menyenangkan, yang ditentukan sendiri, karena mereka membuat semua keputusan secara kolektif, karena itu adalah koperasi yang pantas namanya, dan bukan hanya label.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa mengurangi konsumerisme sama sekali tidak membatasi kualitas hidup. Sebaliknya, seperti yang dikatakan oleh Mr. Fromm yang tua dan bijak: Orientasi menjadi sebenarnya bukan hanya lebih baik, tetapi lebih indah dari orientasi pada memiliki.

Kirner: Itu pernyataan yang sangat bagus. Saya benar-benar bisa menandatanganinya.

PILIHAN: Tetapi apakah Anda memiliki kesan bahwa mayoritas masyarakat kita memahami dan memahami ini? Kita hidup dalam masyarakat yang membeli berapa persen produk Fairtrade?

Kirner: Ini sekarang persentase yang relatif baik, lebih dari setengahnya.

Langbein: Tetapi tidak total konsumsi.

Kirner: Tidak.

PILIHAN: Tepat, itulah intinya.

Langbein: Lebih dari setengah orang sesekali memilih produk organik.

PILIHAN: Sejumlah besar orang membeli produk organik, tetapi tidak secara eksklusif, tetapi setiap sekarang dan kemudian. Dan itu intinya. Saya membandingkan ini juga dengan pertunangan ini hari ini, yang sebenarnya hanya tentang Suka dan yang disebut Clicktivism berakhir. Itu berarti Anda merasa aktif dan berkomitmen ketika menandatangani petisi online, yang dilakukan dalam 15 detik. Itu bagus dan penting, tetapi itu bukan aktivisme nyata. Jadi pertanyaan saya adalah: bagaimana dengan sisanya yang tidak muncul, yang sebenarnya kemungkinan membentuk 70 persen dari masyarakat kita?

Langbein: Itu satu sisi, tidak diragukan lagi. Dan saya masih kagum ketika saya melihat kolom siswa di Distrik Kesembilan, yang semuanya membeli beberapa jenis makanan ringan, bahkan di malam hari. Saya berpikir sendiri: Saya benar-benar di sebuah pulau. Ini tentu saja merupakan tren yang bermasalah.

Dan jika Anda melihat, misalnya, konsumsi makanan secara umum, kita masih jauh dari perkembangan yang wajar, karena perkembangan yang masuk akal disebut hanya regional, segar dan kemudian organik.

Ada pemikiran ulang yang mendasar yang diperlukan agar pertanian petani masih ada, dan agar kita terus makan dengan cukup sehat dan tidak dengan mengorbankan Dunia Ketiga, saat ini kita mengimpor lebih dari setengah dari negara-negara di mana orang-orang terlalu sedikit Makan Tapi sisi lain, saya percaya, sudah harus dilihat. Sebenarnya tidak ada bukti serius di sana, tetapi semakin banyak orang mengatakan: "Tidak, saya lebih suka pergi dengan diri saya sendiri. Saya mendirikan atau bekerja dengan koperasi makanan, bekerja di lingkaran perdagangan, bergabung dengan gerakan bersama atau ekonomi umum yang baik. "Banyak orang juga mengambil langkah-langkah aktif, tetapi secara keseluruhan ini tidak cukup terlihat. Maksud saya, petisi adalah sinyal yang bagus, tetapi itu gagal dan tidak memiliki substansi. Tetapi yang tidak dimiliki orang-orang ini adalah narasi dan gambar-gambar masa depan yang umum, di mana kita sebenarnya ingin pergi bersama. Dan saya sekarang mengerti, misalnya, film sebagai kontribusi kecil untuk narasi umum dan saya juga memahami gerakan seperti Fairtrade sebagai kontribusi untuk narasi ini. Hanya kita membutuhkan narasi secara keseluruhan, kita membutuhkan visi masa depan yang menyatukan kita: kita bisa pergi ke sana. Ini adalah masyarakat pasca-pertumbuhan dan tidak dalam kepengecutan dan abu, tetapi ini adalah kehidupan yang indah tentang hal itu, kehidupan yang lebih baik dan kehidupan hemat sumber daya. Dan di sana kita semua ingin pergi. Dan narasi yang dibagikan ini adalah sesuatu yang masih hilang. Dan saya pikir mereka harus membangun itu dan mengatakannya.

Kirner: Bahaya mengatakan, "Yang lain tidak mengerti." Itu tidak benar. Jika kita melihat produk regional, misalnya, adalah perhatian utama Austria bahwa kita menggunakan produk regional. Tidak akan ada orang dari kelas yang kurang terdidik di pedesaan Austria yang tidak mengatakan: "Saya pikir sangat bagus bahwa kita makan produk yang tumbuh di wilayah saya."

PILIHAN: Tetapi intinya adalah, ketika mereka pergi ke supermarket, mereka membeli buah-buahan dari negara-negara yang jauh, meskipun ada juga produk regional di daerah tersebut.

Kirner: Itu juga satu sisi. Di sisi lain, supermarket semakin beralih ke memiliki sudut makanan lokal sendiri, bahkan di daerah pedesaan.

Dan ini bukan kebetulan, tetapi akibat tekanan dari konsumen yang menginginkan dan membutuhkannya. Dan itu hanya harus menjadi lebih kuat dan itu harus menjadi lebih cepat lebih cepat.

Yah, ketidaksabaran yang saya dengar dari pertanyaan Anda, saya benar-benar berbagi karena kita tidak punya banyak waktu lagi. Setiap tahun kami menggunakan sumber daya dunia dua kali setiap tahun, tetapi kami hanya memiliki satu dunia. Jadi ini benar-benar saatnya untuk melakukan perubahan yang signifikan.

PILIHAN: Dimana, seperti yang Anda katakan sendiri, perubahan ini terasa terjadi. Saya pikir kita semua merasakan ini. Apakah itu cukup dan apakah kita benar-benar memiliki 25 tahun atau apakah kita masih ingin melihatnya dengan lambat, itulah pertanyaannya. Bagi saya, kuncinya adalah apakah itu sebenarnya tuas terbesar. Sebagai contoh, jika saya melihat strategi iklim kita, yang dalam hal keberlanjutan mengambil dua langkah mundur dari sudut pandang banyak LSM ...

Kirner: Tapi saya tidak bisa melepaskan orang dari tanggung jawab dan mendelegasikannya kepada pembuat keputusan politik di Wina atau di Brussels. Saya sendiri yang bertanggung jawab untuk itu. Baru hari ini, ketika saya berkendara, saya membaca artikel menarik tentang plastik dalam sampah organik. Ini bukan kesalahan politisi, tetapi orang-orang yang terlalu malas untuk mengeluarkan plastik dari tempat sampah. Kantong plastik yang saya lemparkan di sana, tentu saja, didistribusikan di ladang. Kami bertanggung jawab untuk itu.

Saat ini adalah mode untuk mengkritik gerakan keberlanjutan dan mengatakan bahwa konsumen tidak bertanggung jawab atas segalanya. Itu benar, tetapi mereka bertanggung jawab banyak.

Langbein: Tetapi saya juga ingin menghindari pengabaian kebijakan dari tanggung jawab dan sudah menunjukkan bahwa banyak dosa ekologis terbesar dalam beberapa tahun terakhir telah muncul dari kurangnya peraturan. Dan jika kita sekarang memiliki pemerintah yang melihat dalam peraturan ini gambar yang hampir musuh dan mengatakan bahwa itu tidak perlu, maka perawatan adalah tepat. Saya percaya bahwa kita harus menuntut agar politik benar-benar menerjemahkan temuan-temuan ilmu ekologis menjadi undang-undang, dan tentu saja seluruh Uni Eropa sangat diminati, bukan hanya Austria. Apa yang menghalangi politik untuk secara drastis membatasi plastik omong kosong kriminal ini dalam jumlah ini melalui peraturan? Yang sebaliknya adalah benar, semakin banyak, wadah plastik semakin meningkat, terutama dengan produk kenyamanan. Semuanya dikemas dalam plastik. Tentu saja, hukum dapat atau harus campur tangan, karena konsumen sendiri terlalu lemah. Dan kita harus memindahkan politik ke sana.

Dan itu bisa menjadi lobi. Saat ini, kebijakan pertanian menunjukkan seberapa baik hal itu dapat dilakukan, di mana bisnis besar dan uang besar menghasilkan musik, bisa dikatakan, dan seluruh politik menari mengikuti musik ini.

PILIHAN: Ada contoh terbaik glifosat. Perkembangan ini benar-benar salah secara politis.

Langbein: Ya, dan masalah sebenarnya dengan glifosat, menurut pendapat saya, sebagai jurnalis kesehatan, bukan karena bersifat karsinogenik, tetapi masalah sebenarnya adalah musik yang menyertainya dan pengungkit dari perkembangan yang sepenuhnya gila di bidang pertanian, yaitu benih hibrida hasil rekayasa genetika. Industri sekarang berusaha menegaskan dirinya dengan tekanan mengerikan di seluruh dunia dan dengan bantuan politik Eropa. Seperti yang Anda lihat, politik bisa melakukan banyak hal. Dalam hal ini, itu akan menyebabkan keanekaragaman benih dibatasi di mana-mana dan petani kecil akan memiliki peluang lebih sedikit daripada sebelumnya.

PILIHAN: Apakah topik realisasi diri, yang juga terjadi dalam film, merupakan faktor besar dalam memotivasi orang di bidang ini?

Kirner: Kesadaran diri, penentuan nasib sendiri, saya akan katakan, sudah sejauh saya bukan boneka konsumsi, tetapi menciptakan hidup saya dan memiliki kemungkinan untuk mempengaruhi itu. Ini adalah sesuatu yang, saya pikir, kita perlu sedikit lebih fokus. Orang Amerika memiliki ini jauh lebih kuat daripada yang kita lakukan di Eropa dalam gen mereka, dalam mental mereka bahwa mereka bertanggung jawab atas kehidupan mereka sendiri. Orang Eropa kadang-kadang mendorongnya sedikit.

Dan saya setuju bahwa pengaturan politik mutlak diperlukan, tetapi saya pikir kita memilikinya di tangan kita sendiri. Dan itu indah jika saya bisa memutuskan sendiri.

Saya membuat hidup saya seperti yang saya inginkan, dan bukan karena orang lain ingin saya memakai merek tertentu atau mungkin saya harus memiliki dua mobil di depan pintu, saya melakukannya. Itu adalah pilihan saya.

Langbein: Tetapi untuk itu juga saya membutuhkan kondisi kerangka kerja. Dan bentuk penentuan nasib sendiri ini, yang saya anggap juga sangat penting, karena kita sebagai manusia membutuhkan resonansi dan menderita keterasingan, adalah kondisi kerangka kerja dalam kegiatan ekonomi, yaitu dalam bekerja, baik itu produk pertanian dengan petani atau perdagangan dan industri. Bahwa insentif berjalan ke arah yang salah ada produk politik. Dan produk ini tidak dapat diubah, dan itu harus dibalik.

Mempromosikan bentuk ekonomi koperasi akan menjadi tugas politik, dan kita harus menuntut itu. Karena satu adalah perilaku individu dan yang lainnya adalah pekerjaan. Dan bentuk-bentuk pekerjaan saat ini masih sangat jauh dari bentuk penentuan nasib sendiri. Dan jika Anda mempromosikan produksi kerajinan tangan lagi dan jika Anda mendukung bentuk-bentuk produksi pertanian pedesaan alih-alih industri pertanian besar dan industri skala besar, maka kondisinya berbeda.

PILIHAN: Karena Anda menyikapi hal ini, tentu saja secara fundamental dapat dipahami dari sudut pandang politik bahwa industri dan perusahaan besar diberi dukungan khusus karena, tentu saja, mereka menciptakan tingkat penciptaan lapangan kerja yang sama sekali berbeda.

Kirner: Karena saya harus menentang sekarang. Terutama di Austria, perusahaan menengahlah yang menciptakan lapangan pekerjaan.

PILIHAN: Dari sudut pandang saya, tentunya Anda mempermudah diri Anda sendiri dengan hanya mendukung perusahaan besar dengan berbagai cara agar bisa mempertahankan atau memperluas lapangan pekerjaan. Bagaimana Anda bisa membalikkannya? Dengan lebih mempromosikan UKM atau bisnis kerajinan?

Kirner: Sebagai contoh, di bidang energi juga, adalah kesalahan nyata untuk berpikir bahwa, misalnya, pasokan energi terpusat yang saat ini kita miliki menciptakan lebih banyak pekerjaan daripada yang terdesentralisasi.

Ini akan menjadi peluang besar bagi pekerjaan baru untuk mempromosikan energi alternatif. Dan saya percaya bahwa kita adalah sebagian dan juga pembuat keputusan politik dalam pemikiran yang ditahan, yang tidak lagi terkini.

Karena energi alternatif akan memiliki banyak potensi, dan jika Anda mencoba mengarahkan sistem energi kami ke arah penghijauan, juga dalam hal pajak, maka pekerjaan akan menciptakan, bukan menghancurkan.

Langbein: Saya juga percaya bahwa kita akan disarankan untuk melangkah lebih jauh. Karena tekanan untuk tumbuh melekat dalam sistem ekonomi kita, dan politik tertinggal, dan satu-satunya hal yang penting adalah pertumbuhan. Itu benar-benar penting, tidak hanya positif tetapi juga konsumsi sumber daya, yang tidak lagi berkelanjutan.

Dan saya pikir kita juga harus pergi selangkah demi selangkah dan dengan bijak, tetapi keluar dari logika pertumbuhan ini. Tetapi kapitalisme tidak dapat bertahan tanpa pertumbuhan, ia membutuhkannya, jadi kita membutuhkan bentuk ekonomi lainnya.

Dan bentuk-bentuk kerja sama produksi menurut definisi di luar logika ini. Tentu saja, ketika mereka bersaing dengan sistem ekonomi, mereka selalu dipaksa untuk membuat kompromi, tetapi keputusan dan kriteria keputusan yang ada pada dasarnya berbeda. Ini juga bisa dilihat pada koperasi besar atau asosiasi koperasi yang masih berfungsi dan bukan sekadar label.

Raiffeisen adalah koperasi dua ratus tahun yang lalu dan sekarang adalah perusahaan global yang hanya menggunakan label ini. Jadi, tidak semua yang disebut koperasi adalah koperasi.

Tetapi saya percaya bahwa kita disarankan untuk mengajukan tuntutan kepada politisi juga, bahwa usaha baru dan inisiatif seperti itu dipromosikan karena hanya membuat ekonomi lain terlihat.

PILIHAN: Kata kunci Raiffeisen. Bagaimana itu bisa terjadi? Tentu saja kita berbicara tentang waktu yang berbeda, tidak ada pertanyaan.

Langbein: Jika Anda melihat ke belakang sedikit, Anda dapat melihat bahwa bahkan gerakan koperasi Raiffeisen yang asli dengan sengaja tidak ingin mempertanyakan sistem ekonomi, tetapi hanya menggunakan bentuk pertukaran tertentu dan bentuk kerja sama di sampingnya. Dia secara sadar bukan gerakan yang melampaui sistem. Dan gerakan seperti itu, jika mereka tidak hati-hati, setelah mereka mencapai ukuran tertentu, hampir pasti dikutuk untuk menikahi sistem karena jika tidak mereka tidak dapat berevolusi. Dan itulah yang terjadi. Bahkan koperasi perumahan besar, yang muncul dari pertimbangan serupa, telah sepenuhnya terintegrasi ke dalam sistem. Ada, saya percaya, saat ini dua atau tiga koperasi perumahan layak atas nama mereka, yang benar-benar berusaha membuat rumah murah, hemat energi dan tidak memaksimalkan keuntungan. Dan koperasi konsumen telah merosot ke dalam kesedihan demokrasi sosial. Sebagian besar mereka hancur karena mereka tidak lagi hidup dan terorganisir secara demokratis.

Tetapi kegagalan gerakan koperasi ini dari sebelum 150, 200 tahun seharusnya tidak menggoda kita untuk mengatakan bahwa itu tidak berhasil. Ada contoh internasional yang menunjukkan bahwa itu sudah berfungsi.

Juga Mondragón di Negara Basque, misalnya, adalah asosiasi koperasi. Kami juga ada di sana, yang tidak menemukan tempat di film. Mereka menguraikan gagasan kerja sama dalam perusahaan, antara perusahaan dan di wilayah tersebut dan membiayai lembaga pendidikan dan lembaga penelitian dari koperasi di sana sendiri. Ini menunjukkan bahwa ini dapat melangkah lebih jauh dan bahwa ada gerakan-gerakan yang sudah dapat mempertanyakan fiksasi pertumbuhan dan penggandaan uang yang sepihak.

Para ekonom juga harus keluar dari kursi pasar-ekonomi-ideologis mereka yang nyaman, yang secara empiris terbukti salah dalam banyak kasus, dan benar-benar memulai debat teoretis yang serius tentang masyarakat pasca-pertumbuhan.

Dan di sana Anda memerlukan model dan transisi, ada beberapa aspek seperti itu penghasilan dasar terjamin tentu berperan. Seberapa besar itu akan menjadi bahan perdebatan. Tetapi kita juga harus entah bagaimana menyelesaikan keberadaan pekerjaan yang menguntungkan seperti yang sekarang dipahami, karena jika tidak semuanya akan pecah, dan kemudian sebenarnya desentralisasi mengancam kita. Dan kita harus mengevaluasi pekerjaan yang bermakna secara sosial dan perlu di luar pekerjaan untuk mendapatkan pendapat yang berbeda, yang hanya akan adil dan masuk akal, dan dengan demikian juga menciptakan pemahaman yang berbeda tentang kohesi sosial kita.

Kirner: Topiknya adalah: Kita tidak bisa menghentikan kemajuan teknologi, itu sama sekali tidak mungkin. Anda tidak harus menjadi seorang apokaliptis untuk mengatakan bahwa jika kita tidak melakukannya, orang lain yang melakukannya.

Dengan kata lain, jika kita tidak berinovasi di Eropa, orang lain akan melakukannya, dan mereka akan dapat memproduksi dengan murah dalam ekonomi pasar ini sehingga kita akan dipaksa keluar dari pasar.

Dengan kata lain, kita harus menemukan cara untuk menghadapinya, dan sejauh ini, menurut saya, kita telah gagal. Ada tanaman kecil pemalu seperti ini penghasilan dasar tanpa syarat, yang dilemparkan ke dalam perlombaan, tapi saya sangat merindukan alternatif. Kami tidak akan memiliki generasi lebih banyak waktu untuk menemukan solusi.

PILIHAN: Tapi sepertinya tidak diarahkan secara politis ke segala arah. Pajak kata kunci atau mesin penjual otomatis.

Langbein: Saat ini segalanya justru sebaliknya di Austria. Tetapi jika Anda optimis, Anda bisa mengatakan itu mungkin episode kecil. Karena jika kita terus menjalankan kebijakan secara membabi buta dan terbelakang, maka masyarakat kita akan mengalah. Dan saya pikir semakin banyak orang yang menyadari hal itu.

PILIHAN: Kami ingin transformasi menuju keberlanjutan, ke energi terbarukan, ke model koperasi, ke pertumbuhan pos. Tetapi bagaimana kita mencapai itu? Dengan kata lain, dapatkah ini bekerja dalam sistem kapitalis dengan kemungkinan mengeksploitasi fungsi sistem untuk memperkuat perkembangannya sendiri? Itulah yang Fairtrade lakukan. Atau apakah itu benar-benar memerlukan perubahan besar dalam aturan dengan mengatakan, "Kami benar-benar ingin melunakkan dan mengubah kapitalisme sekarang." Itu harus terjadi di tingkat yang lebih tinggi, misalnya di tingkat Uni Eropa.

Langbein: Lagipula, itu pasti seperti itu. Langkah pertama adalah untuk mengingat apa yang dulu digunakan oleh 1945 20 hingga 30 sebagai pepatah politik selama bertahun-tahun, yang memberi belenggu yang masuk akal kepada kapitalisme dan menciptakan kondisi yang membatasi efek kapitalisme yang paling merusak, seperti kapitalisme finansial. Itulah urutan hari ini.

Urutan hari ini adalah untuk mempertimbangkan seperti apa ekonomi yang bebas dari logika pertumbuhan itu. Dan harus ada faktor-faktor yang mendominasi selain peningkatan uang sebagai prinsip, karena kalau tidak kita akan tetap dalam logika pertumbuhan dan tidak dapat benar-benar bertahan hidup perusahaan yang tidak tumbuh. Dengan kata lain, kita membutuhkan bentuk lain dari kegiatan ekonomi, pertama dan mudah-mudahan, di masa depan sebagai bentuk dominan dari kegiatan ekonomi.

Kirner: Ya, saya menandatanganinya seperti itu.

PILIHAN: Itu sebenarnya tidak menjawab pertanyaan saya. Bagi saya, intinya adalah: apa yang diperlukan untuk mengubah perekonomian secara fundamental? Bagaimana transformasi ke masyarakat pasca-pertumbuhan terjadi?

Kirner: Saya pikir itu sebabnya inisiatif seperti Fairtrade itu penting, dan bukan hanya kita, tetapi banyak inisiatif kerja sama lainnya jika mereka membuat kita melihat bahwa segalanya berbeda. Bahwa kita tidak percaya itu harus terus dan terus. Dan saya sudah mengandalkan generasi berikutnya. Selalu dikatakan bahwa orang-orang muda memikirkan hal lain. Tapi itu tidak benar. Ketika saya melihat seberapa besar idealisme dan pemikiran ke depan anak-anak saya dan lingkungan mereka dan banyak orang lain di sekolah-sekolah yang saya kuliah untuk bekerja di sini, saya sudah optimis bahwa ini dapat dilakukan dengan relatif cepat.

Kami selalu berpikir dalam perkembangan linier ini. Bukan itu. Fairtrade juga telah mengambil 15 tahun untuk memulainya, dan selama dekade terakhir telah ada momentum kenaikan yang nyata.

Mirip dengan Bio, butuh waktu lebih lama untuk memulai, dan kemudian naik. Perkembangan seperti itu bisa berjalan relatif cepat. Sebuah mobil, misalnya, tidak lagi memiliki status yang sama untuk anak muda saat ini seperti yang terjadi pada kita saat itu. Orang-orang muda tentu saja mengkonsumsi, karena kita masing-masing ingin mengkonsumsi dan memiliki, tetapi tidak sejauh yang kita miliki.

Langbein: Kami merasa kesulitan menemukan pekerja magang yang dapat mengemudi karena itu tidak masalah bagi orang-orang ini. Tetapi saya ingin menambahkan sesuatu yang lain: ada juga kekuatan contoh dan gambar.

Ketika saya mendengarkan Anda, terpikir oleh saya bahwa saya berada di Uganda dalam Tambang Emas Fairtrade pertama di Afrika. Anda telah melihatnya. Dan saya tidak tahu sejauh mana itu sebelumnya, tetapi di sana 100 jutaan orang bekerja dengan tangan mereka untuk menggali sumber daya kami dari tanah. Saya memiliki gambaran yang sangat berbeda. 100 juta orang. Dan di sana Anda dapat melihat perubahan besar luar biasa yang terjadi di sana untuk orang-orang yang sekarang bekerja di tambang emas Fairtrade ini, di sebuah koperasi, koperasi yang diselenggarakan.

Standar keamanan masih sedikit kuno, tetapi tidak ada lagi yang mati, tetapi ada pekerjaan yang masuk akal. Anda dapat melakukannya tanpa merkuri dan mendapatkan 95 persen alih-alih 30 persen dari harga pasar dunia untuk emas Anda. Inisiatif-inisiatif ini tiba-tiba memungkinkan kehidupan. Jadi kita harus menyebarkan foto-foto seperti itu karena menunjukkan setiap orang yang benar-benar tidak ingin menghancurkan apa pun dengan produk yang dia beli, bahwa tidak perlu dia menghancurkan sesuatu dengan mereka. Gambar seperti itu memiliki kekuatan.

PILIHAN: Tentu saja itu banyak. Tetapi ketika kita berbicara tentang gambar dan cerita, Anda pasti harus mengamati lanskap media kita juga. Dan karena itu tidak terlihat seolah-olah isinya sangat disampaikan.

Kirner: Kritik media saat ini sedang populer, dan itulah mengapa saya merasa sangat sulit untuk masuk ke dalam tanduk ini. Saya pikir penting bagi pers untuk melakukan pekerjaan mereka. Namun, saya memiliki masalah dengan terus mencari perhatian dan mencari sesuatu yang menggairahkan orang untuk membacanya. Ambil contoh, situasi politik di Austria saja. Kita hidup di negara yang sangat stabil yang, selama beberapa dekade terakhir, memiliki pembuat kebijakan yang melakukan pekerjaan dengan baik, Anda hanya harus mengatakan itu. Tentu saja, ada hal-hal yang tidak berjalan dengan baik, tetapi intinya adalah kita keluar dari krisis ekonomi dengan sangat baik. Kita hidup di negara di mana tidak ada yang harus mati kelaparan dan pada dasarnya semua orang memiliki perawatan kesehatan. Jadi kita sebenarnya dalam situasi yang baik.

Namun, skandal itu terus dicari. Tentu saja Anda harus mengungkap semuanya juga. Misalnya, jika ada masalah dengan rumah sakit, Anda harus menunjukkannya. Tapi itu masalah yang membuat Anda selalu fokus pada hal itu.

Langbein: Kecenderungan media untuk histeria untuk kesuksesan jangka pendek tentu saja bermasalah. Dan kita semua harus berusaha menentangnya dan berusaha mencegah kolega kita untuk bergerak maju dalam dinamika ini. Tidak ada dunia media, tetapi ada dunia media yang sangat berbeda. Dan ada juga dunia media yang mempertanyakan dan melihat secara berkelanjutan dan gambar-gambar yang menarik dan diskusi di masa depan, dan itu perlu diperkuat. Tentu saja, politik dapat melakukannya dengan subsidi dan iklan mereka, yang saat ini mereka lakukan.

 

PILIHAN: Mari kita kembali ke konsumsi massal. Dalam pandangan saya, orang perlu perubahan nilai.

Langbein: Bagaimanapun.

PILIHAN: Itu sebabnya saya datang ke topik media. Menurut pendapat saya, sebagian besar cita-cita kita sepenuhnya salah fokus. Bagi banyak orang, cita-cita dalam masyarakat kita adalah seseorang yang kaya, seseorang yang populer, bintang pop, aktor.

Langbein: Tetapi mengapa orang sekarang memilih populis sayap kanan atau bahkan jauh-kanan? Karena mereka takut dan karena mereka merasa seperti pecundang. Mereka memperhatikan bahwa mereka digantung. Anda perhatikan bahwa hanya sebagian yang sangat kecil, dan dalam kisaran per seribu, dapat naik ke alam ini.

Sebagian besar di antara yang merugi dari perkembangan ini. Di sisi lain, ada pergerakan orang yang bergerak menuju kepuasan, kepuasan hidup, menginginkan kehidupan yang berbeda, ekonomi yang berbeda.

Saya sungguh berharap bahwa dalam kontes ini, yang kalah dan pemenang kehidupan baru pada akhirnya dapat memperoleh lebih banyak kekuatan dari citra baik dari kehidupan lain yang lebih baik. Saat ini belum, saya setuju dengan Anda.

Kirner:

Maksud saya, hanya saja istilah do-gooder telah menjadi kata kotor, sebenarnya benar-benar menyimpang. Saya ingat, saya tumbuh di masa ketika para idealis ini adalah para pahlawan, Gandhi dan sebagaimana mereka dipanggil. Inilah orang-orang yang ingin Anda tiru. Tetapi kemudian pada tahun sembilan puluhan para bankir Wall Street menjadi panutan umum.

Langbein: Tapi itu mulai pecah.

Kirner: Ya, itu bukan pemberian Tuhan.

Langbein: Tapi itu hanya kemarahan yang acuh tak acuh sekarang. Kemarahan ini dapat diarahkan, dan itu terjadi sekarang ke arah populisme sayap kanan.

PILIHAN: Namun ke arah yang salah.

Langbein: Tentu saja, ke arah yang salah. Tetapi itu bukan pemberian Tuhan bahwa itu harus tetap seperti itu.

Kirner: Saya sedikit lebih optimis tentang itu sekarang. Sebagai contoh, ketika saya melihat Amerika Serikat, orang-orang memiliki kemarahan seperti itu karena mereka merasa tidak ada yang peduli tentang mereka. Maka Anda hanya memilih seseorang yang setidaknya berpura-pura berbicara untuk mereka dan mengubah sesuatu untuk mereka. Jika Anda melihat apa yang disebut negara bagian ini, betapa banyak kesengsaraan muncul di sana dalam beberapa dekade terakhir, pekerjaan telah hilang secara massal, tentu saja, orang akhirnya akan mencari masalah besar, dan itu sekarang telah dipilih.

Pertanyaannya adalah, dan itu juga akan menjadi inti dari Eropa secara umum: apakah kita dapat berbicara dengan orang-orang ini lagi?

Saya juga bermaksud bahwa dengan elit, bahwa orang tidak boleh memberi kesan bahwa ini adalah program hanya untuk kelas atas yang berpendidikan. Itulah topik yang harus menggerakkan semua orang. Jika saya membeli produk di sini, seperti pisang, misalnya, maka saya tidak ingin pekerja di belahan dunia lain hidup dalam kondisi yang mengerikan. Karena aku juga tidak mau itu.

Seseorang yang bekerja di sebuah pabrik juga ingin dihormati dan mendapat upah yang layak. Dan dengan itu Anda sudah bisa menjangkau orang. Dan saya pikir Fairtrade baik-baik saja. Dan yang lain juga bisa melakukannya, termasuk regionalisme. Ekonomi kolaboratif ini dapat menjadi sesuatu yang dapat digunakan untuk menarik orang.

PILIHAN: Saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Sayangnya, saya sudah dalam posisi kritis selama seluruh percakapan.

Kirner: Itu juga pekerjaan Anda.

PILIHAN: Pada dasarnya, saya juga seorang yang optimis. Tapi apakah itu masih perlu sesuai, aturan terbaru, misalnya berkenaan dengan ekologi, mengenai pengangkutan produk dari, misalnya, Cina ke Eropa? Misalnya, pajak ramah lingkungan untuk semua produk yang bepergian lebih dari 300 kilometer.

Langbein: Dengan pajak dikendalikan dan dengan pajak harus dikontrol. Itu hanya sepenuhnya salah dikontrol saat ini. Pendapatan buruh yang terlalu banyak mempercepat proses yang membutuhkan tenaga kerja lebih sedikit. Fakta bahwa transportasi dalam satu bentuk disubsidi secara publik mendorong kita untuk memiliki hampir semua produk yang diproduksi di sisi lain dunia karena mereka diproduksi di sana sedikit lebih murah.

Tetapi jika Anda melihat konsekuensi ekologis dari kegilaan ini dengan metode, tagihannya tidak tepat. Kami membutuhkan tagihan lain. Kita harus menuntut kebijakan yang masuk akal karena kita sangat membutuhkannya.

Kirner: Kami berasal dari era di mana produk harus menjadi lebih murah, sehingga orang dapat membelinya dan kesejahteraan dapat ditingkatkan. Tapi kami sekarang benar-benar di ambang pintu, di mana ini tidak berfungsi lagi.

Jika produk menjadi lebih murah, kita tidak akan dapat menciptakan lebih banyak kekayaan untuk sejumlah besar orang. Kita dapat melakukannya jika kita mengkonsumsi yang masuk akal dan jika kita juga mengembangkan pekerjaan secara regional di Eropa dan Amerika Serikat dan juga di Cina.

Langbein: Konsumsi berkelanjutan bukanlah kata kunci, tetapi persyaratan saat ini.

Kirner: Ya. Ini adalah sesuatu yang benar-benar dapat menjadi mesin mutlak untuk pertumbuhan pekerjaan. Dan perubahan dalam pemikiran ini, misalnya, mengenakan pajak energi dan mengurangi tenaga kerja.

Jika kita melihat diri kita sendiri, bahwa kita membayar pajak 50 persen, majikan lagi 30 persen, itu adalah beban pajak yang sangat besar, yang pada kenyataannya pada pekerja. Energi, di sisi lain, dikenakan pajak yang relatif rendah. juga Otomasi, pekerja mesin.

Saya tidak mengatakan bahwa ada solusi sederhana. Tetapi jika kita tidak segera melakukannya, momentum ini akan meningkat dan akhirnya tidak akan ada pajak tenaga kerja yang cukup. Maka kita membutuhkan solusi lain.

Langbein: Dan untuk kembali ke hasrat sesaat saya, contoh-contoh dalam film menunjukkan bahwa ketika orang mengambil takdir yang menggerakkan mereka dan bentuk kehidupan yang mereka jalani, ada kemungkinan kreatif sampai batas tertentu, seperti yang biasanya kita pikir tidak mungkin.

1,5 dapat menyediakan jutaan orang dengan makanan organik regional yang segar. Orang dapat menentang perusahaan global seperti Unilever dan berkata: Tidak, kami tidak akan membiarkan pabrik kami pindah ke Timur, tetapi kami akan menempatinya selama tiga tahun, sampai perusahaan memberi jalan.

Jika ini terjadi di ambang pintu, masing-masing dari kita akan mengatakan bahwa tidak pernah berhasil. Dan lihatlah, ia pergi. Ini hanya menunjukkan bahwa kita semua perlu mengambil masalah ke tangan kita sendiri. Kita hidup dalam demokrasi, dan dalam politik demokrasi dapat dipengaruhi oleh orang-orang. Mari kita mulai dengan itu.

PILIHAN: Tapi bukankah mungkin bedanya tindakan dan inisiatif ini bekerja saat Anda terkena dampak langsung?

Langbein: Ya, tapi kita semua langsung terpengaruh.

PILIHAN: Ya, tapi itu jauh dari kita. Jika saya seorang petani Austria, saya lebih cenderung mengambil inisiatif daripada jika saya seorang konsumen yang sekarang membeli produk organik.

Langbein: Tetapi hanya gerakan seperti gerakan organik dan Fairtrade yang menunjukkan bahwa itu mungkin, saat di mana secara visual jelas apa yang saya pengaruhi dengan keputusan pembelian saya. Dan itu semua tentang, Anda harus membuat koneksi itu. Dalam masyarakat yang didasarkan pada pembagian kerja, orang tidak bisa lagi selalu menghasilkan gambar secara langsung, yang tentu saja merupakan cara yang disukai. Masuk akal, tentu saja, jika konsumen tahu petani yang membuat sayuran, tetapi itu tidak selalu berhasil. Dan Anda tahu bahwa setiap penambang di Katanga, yang memasok kobalt untuk baterai di ponsel kami, juga tidak akan berfungsi. Tetapi dapat dimediasi dengan memberikan organisasi seperti Fairtrade dan sejenisnya, yang mengambil alih penempatan dan fungsi informasi ini.

PILIHAN: Contoh yang bagus adalah Hansalim di Korea Selatan. Apakah itu sesuatu yang hilang di Eropa?

Kirner: Mungkin tidak pada tingkat yang sama dengan Hansalim, tetapi pedagang Swiss masih terstruktur koperasi. Jadi itu sangat baik, meskipun tidak ada hubungan langsung ini sejauh di Korea Selatan ada. Itu penting, juga di Swiss, tetapi tidak sejauh yang saya tahu, seperti di Korea Selatan.

Langbein: Saya sangat percaya bahwa ini adalah poin yang sangat penting.

PILIHAN: Apakah ini celah pasar?

Langbein: JA.

Dan saya optimis. Setidaknya di Jerman, diskusi sudah terjadi di antara koperasi makanan dan inisiatif pertanian berbasis solidaritas ini, sampai pada pergerakan makanan yang lambat, yang semuanya memiliki kepedulian yang sama, hanya saja mereka sangat terisolasi, menghasilkan organisasi bersama yang lebih besar.

Karena, tentu saja, kekuatan gerakan ini sangat berbeda, seolah-olah mereka masing-masing bekerja secara terpisah untuk diri mereka sendiri. Jadi, individualisme sudah terlalu jauh, dan koperasi harus ada di sana. Saya harap ada gerakan ini.

PILIHAN: Hansalim bukan pedagang grosir tetapi juga pemasar? Apakah kamu juga punya toko?

Langbein:

Hansalim adalah koperasi antara beberapa petani kecil 10.000 yang menjadi anggota koperasi, dan jutaan konsumen 1,5 yang menjadi anggota koperasi ini, dan sedikit, logistik ramping di antaranya, yang mengelola itu, dengan hanya 30 persen dari upaya termasuk memperbaiki makanan. produksi tahu dan sebagainya, untuk menghasilkan produk pertanian 2000 dan untuk menyediakan penduduk kota dengan makanan regional eksklusif, segar, dan hampir seluruhnya organik.

Dan di satu sisi, petani kecil memiliki perspektif ekonomi, karena alih-alih 20 25 ke 70 persen dari harga konsumen, mereka tiba-tiba mendapatkan XNUMX persen. Dengan itu, seorang petani kecil dapat bertahan hidup juga, dan profesi petani dapat menjadi profesi normal di mana seseorang dapat membeli waktu luangnya. Itu adalah kunci penting untuk kelangsungan hidup struktur tani, bahwa tani menjadi sebuah profesi, seperti yang dilakukan orang lain, dalam hal peluang untuk hidup. Di sisi lain, Anda tidak dapat pergi ke rantai supermarket di kota-kota, karena sayangnya, dan membeli buah organik dari Chili di Denn's.

PILIHAN: Bagaimana itu terlihat dari sisi konsumen? Apakah mereka anggota?

Langbein: Ya. Hanya anggota yang bisa mendapatkan barang mereka di sana.

PILIHAN: Tapi tidak ada supermarket?

Langbein: Ini adalah toko 220, dengan beberapa toko datang setiap tahun. Setiap tahun 60.000 anggota baru bergabung, karena itu sangat menarik. Jika Anda adalah anggota di sana, Anda dapat merujuk pada harga yang ditawarkan di sana, produknya, atau sebaliknya. Dan harga dibahas dan ditentukan setiap tahun antara konsumen dan produsen, sehingga petani tahu bahwa mereka mendapatkan harga tetap untuk mandarin atau biji-bijian atau kedelai mereka sepanjang tahun, terlepas dari fluktuasi pasar dunia atau fluktuasi lainnya.

 

PILIHAN: Di sini kita kembali pada presentasi nilai. Lagipula, kebanyakan orang memulai bisnis untuk mendapatkan penghasilan, bukan hanya untuk hidup.

Langbein: Saya akan menyangkal hal itu dalam kasus ini. Koperasi Hansalim didirikan sebelum 30 tahun lalu sebagai inisiatif yang sangat kecil seperti koperasi yang kita miliki saat ini dan telah tumbuh dalam 30 tahun karena memberikan petani dengan pendapatan yang stabil dan baik. Ini berbeda dengan kesengsaraan petani kita, selain dari petani besar. Ini juga memberikan konsumen di kota-kota produk regional, segar. Ini adalah model bisnis yang jauh lebih maju daripada sekadar peningkatan uang. Tapi saya pikir begitu, dan kita sudah cukup membahas bahwa semakin banyak orang yang benar-benar mencari bentuk lain dari kegiatan ekonomi dan realisasi mereka sendiri, yang melampaui penghasil uang murni atau peningkatan uang sebagai tujuan itu sendiri.

Kirner: Tentu saja, ini juga bisa menjadi pilihan bagi pedagang yang ada untuk bergerak ke arah ini. Karena perdagangan Internet adalah sesuatu yang, saya percaya, industri ini sangat gemetar, karena ini adalah langkah selanjutnya dalam penganoniman ini. Dan produk regional, atau produk di mana Anda tahu dari mana mereka berasal, dan di mana Anda memiliki kondisi kerja di bawah mereka yang terkendali, adalah sesuatu yang dapat dibedakan dengan baik oleh pedagang regional dari pengirim yang besar dan anonim. Untuk struktur kooperatif, pertanyaannya adalah apakah ini masih akan cepat dalam ukuran hari ini di Austria. Intinya adalah: itu adalah koperasi yang sangat muda. Tentu saja, ketika koperasi muncul selalu ada banyak momentum di belakang mereka. Saya selalu ingat contoh Nikaragua. Di sana Anda berkendara dari kota berikutnya dua jam dengan jip. Tetapi orang-orang di sana tidak memiliki Jeep, yang berarti mereka melakukan perjalanan jauh untuk memasarkan barang-barang mereka.

Jika sebuah koperasi mengumpulkan truk dan mengumpulkan barang-barang dari petani, itu adalah langkah besar bagi mereka. Seorang petani di Nikaragua tidak mendapat kredit. Artinya, mereka hanya bisa saling memberikan kredit. Inilah bagaimana sistem koperasi muncul di Eropa.

Langbein: Ya. Dan beberapa proyek Fairtrade dikelola secara kooperatif.

Kirner: Kami mencoba melakukan ini bekerja sama dengan rantai ritel yang ada. Dan kami mencoba membuat kemajuan dalam struktur yang ada. Ini berarti bahwa struktur koperasi sedang dikembangkan di antara para petani, yang kemudian dapat mengirimkan langsung ke dealer di Eropa. Terkadang Anda membutuhkan perantara, misalnya karena mereka menangani bea cukai. Tetapi intinya adalah bahwa rantai nilai harus menjadi lebih transparan dan lebih pendek, dan arus pembayaran siapa mendapatkan apa yang seharusnya juga menjadi lebih transparan. Dan itu adalah sesuatu yang saat ini kami lihat sebagai perkembangan yang sangat besar dalam rantai pasokan. Teknologi blockchain ini juga dapat berperan agar aliran pengiriman dapat dengan mudah dilacak. Nah, ada hal-hal yang berpotensi berubah banyak dalam sepuluh atau 20 tahun mendatang. Jadi itu artinya saya sangat optimis bisa sukses.

PILIHAN: Akhirnya, apa yang akan menjadi prioritas utama? Apa yang harus terjadi? Apa yang akan menjadi hal terpenting, pengungkit terbesar? Kami sudah menyebutkan bahwa konsumen harus mengkonsumsi yang sesuai, itu jelas. Apakah itu perlu tekanan pada politik?

Langbein: Kami sekarang mendekati pertanyaan pertama lagi, tetapi mereka sudah dijawab. Saya akan mengulangi lagi sekarang.

PILIHAN: Saya perlu kata terakhir.

Langbein: Itu membutuhkan keduanya. Dan tidak ada tuas, tetapi ada banyak tuas. Ini juga merupakan realisasi dari pekerjaan saya di film bahwa ada pendekatan dan pengungkit yang berbeda dan itu semua tentang kita semua karena kita telah menyadari bahwa dunia tidak akan berfungsi jika kita terus seperti itu Bisnis, seperti di masa lalu, mengambil salah satu dari pengungkit ini, baik itu gerakan kooperatif atau memastikan bahwa kita makan lagi secara regional dan segar alih-alih mengikuti jalur destruktif industri makanan dan pertanian. Kita harus mengambil masalah ke tangan kita sendiri dengan rasa keberanian sipil bahwa kita tidak mampu membeli apa pun, dan tentu saja tidak dari kebijakan ini. Saya juga berharap kebijakan ini berumur pendek. Di sisi lain, kita juga perlu mendukung inisiatif seperti Fairtrade atau sejenisnya, yang berupaya menciptakan transparansi yang berarti dalam rantai pasokan kompleks pasar dunia dan untuk memastikan kondisi yang lebih adil di awal rantai ini. Intinya adalah kita menyadari bahwa kita memiliki masa depan di tangan kita dan bahwa kita hanya dapat mengubahnya jika kita mengambil apa yang kita miliki di tangan kita ke tangan kita sendiri.

Kirner: Yang dibutuhkan sekarang adalah pemahaman bahwa dunia sebenarnya telah menjadi lebih baik selama beberapa dekade terakhir. Itu bukan tempat putus asa. Semakin baik dan semakin baik bagi banyak orang, kemakmuran meningkat, kita hidup lebih lama, kita hidup lebih sehat daripada sebelumnya. Dan kita dapat melakukan apa yang telah kita katakan di sini, bahwa kita benar-benar membutuhkan sistem baru jika kita ingin selamat dari gelombang teknologi yang datang kepada kita sekarang. Kami membutuhkan cara baru untuk bergerak maju.

Dengan resep abad terakhir bukan masalah 21. Abad dipecahkan. Kita benar-benar perlu melihat dengan sangat kongkrit bagaimana kita mengatasi masalah dan bagaimana kita dapat membuat hidup layak untuk anak-anak dan cucu-cucu kita. Dan ada kebutuhan akan cara-cara baru dan juga tanggung jawab individu untuk mengkonsumsi sehingga mereka tidak berlebihan menggunakan bumi, dan tidak membebani diri mereka dengan hal-hal yang tidak dibutuhkan oleh siapa pun, tetapi untuk mengkonsumsi secara wajar, untuk mengkonsumsi makanan sehat. Dan itu hanya memecahkan banyak masalah.

Vielen Dank fürs Lesen!

Foto / Video: Melzer / Option.