Susanne Wolf
"Bahwa para politisi berbohong atau meluruskan kebenaran bukanlah hal yang baru, tetapi tidak pernah terjadi sejauh ini."
Politisi paling berani berbohong
"Aku akan selalu mengatakan yang sebenarnya padamu," Donald Trump di sebuah acara di Charlotte, South Carolina, Agustus 2016
"Sebelum Presiden Obama, tidak ada serangan teroris besar di tanah Amerika." Rudy Giuliani, penasihat hukum Donald Trump, adalah Walikota New York selama serangan 11 September 2001.
"Ribuan tentara berseragam yang dikerahkan di Krimea bukan tentara Rusia," Vladimir Putin pada Maret 2014.
"Rezim Irak masih memiliki dan menyembunyikan beberapa senjata paling mematikan yang pernah dibuat." Pidato George W. Bush untuk membenarkan invasi Irak (Maret 2003)
"Jika Uni Eropa meninggalkan Uni Eropa, akan ada lebih dari £ 350 juta setiap minggu untuk dana asuransi kesehatan negara." Para pendukung Brexit sebelum referendum pada Juni 2016
"Manusia tidak relevan dengan pemanasan global." Heinz-Christian Strache dalam sebuah wawancara dengan Standard, Desember 2018
Januari 2019: Heinz Christian Strache menggugat Rudolf Fußi, yang berurusan dengan kontak dengan identitas sayap kanan ekstrem dalam posting Twitter oleh Strache. Sementara Strache masih mengklaim dalam gugatan bahwa foto yang menunjukkan kepadanya dengan identitas adalah palsu, ia kemudian menarik tuduhan ini.
"Kebohongan yang dikumpulkan dari Heinz-Christian Strache" adalah daftar ketidakbenaran Wakil Kanselir yang terbukti sejak Agustus 2015 di situs media.com. 165 kebohongan telah didokumentasikan, termasuk pakta migrasi atau kerusuhan yang tidak terjadi pada demo. Rekan partai Herbert Kickl juga tahu bagaimana mengubah kebenaran. Dalam skandal BAT, menteri dalam negeri mengatakan bahwa "pencarian rumah selalu dipatuhi oleh aturan hukum dan unit polisi bertindak dengan benar." Sebaliknya, kebenarannya adalah bahwa pencarian rumah itu ilegal.
Penarikan adalah sukarela
Bukan hal yang baru bagi politisi untuk berbohong atau membengkokkan kebenaran, tetapi itu tidak pernah terjadi sejauh ini. Dan seorang politisi tidak pernah mengundurkan diri setelah kebohongan dalam perjalanan Republik Kedua. "Dalam hukum konstitusi, tidak ada kewajiban bagi politisi untuk menarik diri dari kebohongan yang terbukti," jelas pengacara konstitusi Bernd Wieser, Dewan Direksi PT Institut Hukum Publik dan Ilmu Politik di Universitas Graz. “Kemungkinan pengunduran diri semata-mata didasarkan pada tindakan sukarela.” Menurut Wieser, ada cukup banyak contoh pengunduran diri yang diumumkan yang tidak pernah terjadi dalam sejarah Austria, terutama Bruno Kreisky.
Kanselir Sebastian Kurz tidak mengambil kebenaran dengan sangat tepat: Sehubungan dengan e-card, ia berbicara tentang "penyalahgunaan luar biasa" dalam asuransi kesehatan dan menegaskan bahwa di masa depan hanya akan ada e-card dengan foto. Alih-alih menabung, bagaimanapun, ini mengarah pada kerugian 18 juta euro menurut perhitungan oleh asosiasi utama lembaga asuransi sosial. Kerusakan yang diklaim oleh Kurz sebesar 200 juta euro bahkan tidak mencapai 15.000 euro.
Kanselir juga menonjol dengan keheningan dan kepalsuan tentang masalah lain. Termasuk klaim bahwa Austria tidak perlu takut kehilangan manfaat ketika datang untuk mendapatkan penghasilan minimum. Faktanya adalah, bagaimanapun, bahwa keluarga besar khususnya dipengaruhi oleh pengurangan pensiun minimum.
Berita palsu dan disinformasi
Politisi populis sayap kanan seperti Heinz Christian Strache atau Donald Trump suka membalik meja dan menggambarkan jurnalis sebagai pembohong. Pada bulan Februari 2019, Strache akan memposting foto presenter ORF Armin Wolf dengan teks “Ada tempat di mana kebohongan menjadi berita. Itu ORF. ”Presiden AS Trump berperang dengan media liberal dan, dengan Fox News, dengan mudah memiliki media di sisinya yang menerbitkan berita dalam semangatnya.
Berita Palsu - Presiden AS Donald Trump telah menciptakan istilah ini tidak seperti yang lain. Dia tahu bagaimana mengalihkan perhatian dari ketidakbenarannya sendiri dengan tuduhan terhadap media kritis. Dan ada banyak dari mereka, sebagaimana Washington Post tunjukkan pada kesempatan peringatan 700 tahun Presiden Amerika Serikat pada bulan Desember 2018: Menurut surat kabar itu, 7.546 pernyataan Trump telah salah atau setidaknya menyesatkan pada saat itu.
Bahkan menjadi lebih rumit jika bukan politisi itu sendiri, tetapi simpatisan yang menyebarkan laporan palsu tentang layanan seperti whatsapp atau facebook. Pada fase terakhir kampanye pemilu AS pada tahun 2016, 20 laporan palsu paling sukses dibagikan, disukai, dan dikomentari lebih sering daripada 20 laporan paling sukses dari media terkemuka. Sejumlah media melaporkan dugaan bahwa perusahaan-perusahaan Brasil yang berpengaruh telah menggunakan Whatsapp untuk menyebarkan laporan palsu yang menguntungkan presiden sayap kanan Jair Bolsonaro.
Politisi terletak pada tradisi
Dalam pidatonya pada kesempatan ulang tahun Nelson Mandela yang ke-100 pada Juli 2018, mantan Presiden AS Barack Obama berbicara tentang pemahaman politisi hari ini tentang kebenaran: “Politisi dulu sering berbohong. Saat itu, mereka setidaknya malu ditangkap, ”kata Obama. "Sekarang mereka terus berbohong."
Untuk penulis dan filsuf Niccolò Machiavelli kebohongan, kepura-puraan, dan kemunafikan adalah cara yang sah dalam perjuangan politik, negara yang kuat memutuskan melawan yang lemah apa yang merupakan dan bukan dusta. Dalam esainya "Kebenaran dan Politik", Hannah Arendt menulis bahwa politik tidak dapat menentukan apa yang benar. "Tugas seorang politisi bukanlah menggambarkan realitas, tetapi mengubahnya." Menemukan kebenaran adalah tugas para filsuf, ilmuwan, hakim, dan jurnalis.
Dan pada kenyataannya, berkibar di antara negarawan memiliki tradisi: Sudah di Abad Pertengahan, kebenaran sering digelapkan dalam bentuk dokumen palsu. Misalnya, pemalsuan yang dilakukan oleh Duke Rudolf IV pada abad ke-14 menciptakan dasar bagi kemunculan Habsburg: dalam akta maius Privilegium, Habsburg mengklaim memiliki hak yang telah ada selama berabad-abad. Kediktatoran seperti yang berada di bawah Sosialisme Nasional atau Komunisme mendasarkan seluruh pembenaran mereka pada kebohongan. Namun, hanya dengan Internet dan munculnya media sosial kebohongan politik semakin meluas. Dalam bahasa Inggris ada istilah politik pasca-kebenaran. Contoh: Untuk pemilih FPÖ (dan semakin juga ÖVP) memang benar bahwa kejahatan telah meningkat sejak gerakan pengungsi besar pada tahun 2015 - bahkan jika statistik memberikan gambaran yang berbeda. Politisi memanfaatkan ini untuk bermain di keyboard ketakutan.
Atau: Meskipun 99 persen penelitian menunjukkan bahwa perubahan iklim disebabkan oleh manusia, selalu ada keraguan tentang itu. Ini selalu terjadi ketika fakta mengancam pandangan dunia Anda sendiri. Jadi, jika tidak nyaman berurusan dengan fakta, banyak yang lebih suka berlindung pada teori yang membantu menekannya. Dalam hal ini, tidak mengherankan bahwa politisi yang berbohong masih mendapatkan persetujuan dari pendukung mereka. Fakta bahwa kebohongan Trumps atau Strache ditemukan secara teratur tidak merusak popularitas mereka - sebaliknya.
Wawancara dengan ilmuwan politik Kathrin Stainer-Hämmerle
Mengapa politisi tidak bisa berbohong?
Kathrin Stainer-Hmmerle: Anda harus mulai dengan kebebasan berekspresi, yang tentu saja berlaku untuk semua orang. Ini berarti bahwa politisi dapat melakukan segala sesuatu yang warga negara lain boleh lakukan selama itu tidak relevan secara pidana.
Dan mengapa pihak-pihak melindungi anggota yang berbohong?
Pewarna-Hämmerle: Partai bersifat pragmatis, mereka melakukan apa yang sesuai dengan konsep mereka dan memenangkan suara.
Di mana moral?
Pewarna-Hämmerle: Tentu saja, politisi harus memiliki pemahaman moral dan etika tertentu, sayangnya hal ini tidak selalu terjadi.
Apa peran yang dimainkan pemilih?
Pewarna-Hämmerle: Para pendukung politisi seringkali jatuh hati pada janji-janji pemilu yang, dengan sedikit pertanyaan kritis, akan dikenali sebagai tidak dapat ditebus. Di sini pemilih harus mengambil lebih banyak tanggung jawab, lebih kritis, dan lebih menekankan perilaku yang tidak pantas.
Bagaimana Anda bisa melatih pemilih untuk melakukan ini?
Pewarna-Hämmerle: Itu sebenarnya akan menjadi tugas pendidikan politik, tetapi tentu saja pendidikan dasar juga merupakan prasyarat untuk pertanyaan kritis.
Foto / Video: Shutterstock.
