Perang Iklim: Bagaimana Pemanasan Global Memperparah Konflik

Krisis iklim tidak akan datang. Dia sudah ada di sini. Jika kita melanjutkan seperti sebelumnya, rata-rata suhu di seluruh dunia akan enam derajat lebih hangat daripada sebelum industrialisasi dimulai. Tujuannya untuk membatasi pemanasan global hingga dua derajat dibandingkan dengan waktu sebelum industrialisasi, ”kata perjanjian iklim Paris. 1,5 derajat lebih baik. Itu terjadi pada 2015. Tidak banyak yang terjadi sejak itu. Kandungan CO2 di atmosfer terus meningkat dan bersamanya suhu - meskipun ada pandemi korona.

Sebagian besar perubahan yang kita alami sekarang dalam cuaca dan iklim telah diprediksi oleh laporan Klub Roma di awal tahun 70-an. Pada tahun 1988, 300 ilmuwan di Toronto memperingatkan terhadap kenaikan suhu rata-rata global hingga 4,5 derajat pada tahun 2005. Konsekuensinya "sama buruknya dengan perang nuklir". Dalam sebuah laporan di New York Times, penulis Amerika Nathaniel Rich menggambarkan bagaimana presiden AS Reagan dan Bush, di bawah tekanan industri minyak pada 80-an, mencegah ekonomi AS beralih ke konsumsi energi yang lebih sedikit dan lebih berkelanjutan. Pada awal tahun 70-an, para peneliti NASA dan yang lainnya telah “memahami dengan baik bahwa pembakaran bahan bakar fosil membawa bumi ke periode panas baru.” Sekarang hal itu telah dimulai.

Penggerak konflik

Konflik global juga semakin memanas. Kebanyakan orang ingin hidup seperti mayoritas di Eropa Tengah atau Amerika Utara: setidaknya satu mobil di depan pintu, smartphone baru setiap dua tahun, penerbangan murah untuk liburan, dan membeli banyak barang yang bahkan tidak kita ketahui kemarin tidak akan dibutuhkan besok. Penghuni permukiman kumuh di India, Pakistan atau Afrika Barat mengurus pembuangan untuk kami: Mereka menyembelih limbah konsumen kami tanpa pakaian pelindung, meracuni dan membakar diri sendiri dalam prosesnya dan apa yang tersisa merembes ke dalam tanah. Kami mengirimkan sampah plastik, yang dinyatakan dapat didaur ulang, ke Asia Timur, yang berakhir di laut. Dan kemana kita akan pergi jika semua orang melakukan ini? Tidak terlalu jauh. Jika setiap orang ingin hidup seperti kita, kita akan membutuhkan sekitar empat bumi. Jika Anda mengekstrapolasi konsumsi sumber daya Jerman ke dunia, jumlahnya menjadi tiga. Pertarungan untuk sumber daya yang langka akan meningkat. 

Gletser yang mencair, tanah kering

Jika gletser di Himalaya dan Andes mencair, seperlima umat manusia di Amerika Selatan dan Asia Tenggara pada akhirnya akan menemukan diri mereka di daratan kering. Sungai-sungai besar di India, Selatan dan Indochina sedang kehabisan air. Sepertiga dari gletser telah mencair sejak 1980. Menurut informasi dari Worldwatch, 1,4 miliar orang sudah tinggal di "daerah kelangkaan air". Pada tahun 2050 akan menjadi lima miliar. Sekitar 500 juta nyawa manusia bergantung pada air dari Himalaya saja. Laos dan bagian selatan Vietnam, misalnya, hidup di dalam dan di luar perairan Mekong. Tanpa air tidak ada beras, buah-buahan, sayuran tidak ada. 

Di wilayah lain di dunia juga, perubahan iklim mengurangi sumber daya yang dibutuhkan orang untuk hidup. Saat ini, 40% dari luas daratan dianggap sebagai "daerah kering" dan gurun semakin menyebar. Kekeringan, badai dan banjir melanda terutama mereka yang harus hidup tanpa cadangan dengan apa yang mereka perebut dari tanah tandus mereka. Itu orang miskin.

Perang saudara kekeringan

Perang saudara di Suriah didahului oleh periode kemarau terpanjang yang pernah dialami negara itu. Menurut penelitian ahli iklim AS Colin Kelley, sekitar 2006 juta warga Suriah pindah ke kota antara tahun 2010 dan 1,5 - juga karena tanah mereka yang kering tidak lagi memberi makan mereka. Konflik kekerasan muncul karena kebutuhan ketika faktor-faktor lain memperburuk situasi. Rezim Assad, misalnya, memotong subsidi untuk makanan pokok. Mereka menganut kebijakan ekonomi neo-liberal yang membiarkan para korban kekeringan berjuang sendiri tanpa bantuan pemerintah. "Perubahan iklim telah membuka pintu neraka di Suriah," tulis Wakil Presiden AS saat itu Al Gore dan Barack Obama menganalisa setelah perang dimulai: "Kekeringan, gagal panen dan makanan mahal membantu memicu konflik awal."

Juga di belahan dunia lain , terutama di kawasan Sahel, pemanasan global memicu konflik. Satu lagi alasan untuk berhenti.