Bangunan berkelanjutan: mitos dibersihkan

Meskipun ada beberapa skeptis yang keras kepala, sekarang ada konsensus di seluruh dunia dalam penelitian: 11.944 studi internasional dari tahun-tahun 1991 ke 2011 dianalisis oleh tim sains yang dipimpin oleh John Cook, hasil yang disajikan dalam "Environmental Research Letters": Secara keseluruhan, 97,1 persen dari penyelidikan, yang berkomentar tentang itu, menyadari bahwa manusia menyebabkan perubahan iklim. Secara kebetulan, tidak ada keraguan bahwa perubahan iklim sedang terjadi. Selain itu, jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa perubahan iklim juga telah menghantam pikiran Austria: sekitar 45 persen khawatir tentang iklim (Statista, 2015), dan 63 persen bahkan berpikir bahwa lebih banyak yang harus dilakukan untuk memerangi perubahan iklim (IMAS, 2014). Konsekuensinya: menurut Laporan Penilaian Perubahan Iklim dari Panel Austria tentang Perubahan Iklim (APCC, 2014), peningkatan suhu setidaknya 3,5 derajat Celcius diharapkan pada akhir abad ini - dengan efek ekologis dan ekonomi yang sangat besar.

Juga tidak dapat dibantah bahwa bangunan adalah penyebab utama gas rumah kaca dan karenanya juga perubahan iklim. Sekitar 40 persen dari total konsumsi energi dicatat oleh sektor bangunan, yang juga mewakili CO2 terbesar dan potensi penghematan energi. Karena itu Austria dan UE telah mengambil berbagai langkah untuk mengatasi perubahan iklim. Tujuannya adalah transformasi ke masyarakat yang rendah emisi dan hemat energi.

Bangunan berkelanjutan - mitos:

Mitos 1 - efisiensi energi tidak - atau bukan?

Fakta bahwa konstruksi dan renovasi berkelanjutan yang hemat energi, khususnya isolasi termal, memiliki efek pada bangunan dan bagaimana ini terjadi telah secara tepat dihitung dan diukur di institut fisika bangunan beberapa dekade lalu. Semua studi dan investigasi serius pada bangunan yang ada serta ribuan bangunan hemat energi membuktikan hal ini.
Tetapi akankah penghematan energi yang direncanakan dan dihitung tercapai dalam praktik? Pertanyaan ini diajukan, antara lain, oleh sebuah studi oleh badan energi Jerman dena 2013, yang memeriksa data dari total 63 bangunan yang direnovasi secara termal selama beberapa tahun. Hasilnya cukup mengesankan: Dengan konsumsi energi final yang dihitung dari 223 kWh / (m2a) sebelum perbaikan dan perkiraan permintaan 45 kWh / (m2a) secara rata-rata setelah perbaikan, penghematan energi sebesar 80 ditujukan untuk. Setelah perbaikan aktual, nilai konsumsi energi rata-rata 54 kWh / (m2a) dan penghematan energi rata-rata 76 persen akhirnya tercapai.
Hasilnya dipengaruhi secara negatif oleh beberapa kasus terisolasi yang meleset dari target perbaikan. Sayangnya, ini juga terjadi: prasyarat pertama untuk berfungsinya langkah-langkah hemat energi untuk bangunan baru dan untuk perbaikan adalah implementasi yang benar secara teknis. Namun, berkali-kali, eksekusi menyebabkan kesalahan yang menyebabkan efek penghematan lebih rendah dari yang diperkirakan. Perilaku pengguna juga dapat berdampak negatif pada efisiensi energi yang diharapkan. Kebiasaan lama, seperti mengudara lama atau mematikan ventilasi ruang tamu, memiliki efek kontraproduktif dan pertama-tama harus dibuang.

Mitos 2 - Efisiensi energi tidak membuahkan hasil - atau bukan?

Pertanyaan apakah biaya tambahan untuk konstruksi dan renovasi berkelanjutan juga membayar secara finansial juga telah beberapa kali dijawab secara positif oleh studi dan investigasi. Secara khusus, penting untuk mempertimbangkan kehidupan sebuah bangunan dan evolusi biaya energi.
Pada prinsipnya, semua tindakan, sampai batas tertentu, ekonomis, tetapi sejauh mana kondisi kerangka kerja dan langkah-langkah yang diimplementasikan memutuskan. Terutama berharga adalah isolasi termal dari sebuah rumah tua, fasad harus direhabilitasi pula.
Namun, pernyataan umum tentang efektivitas biaya harus dilihat dengan hati-hati, karena kondisi - jumlah investasi, metode konstruksi atau bahan bangunan, jenis pemanas dll - tidak dapat dibandingkan dan harga energi masa depan sulit untuk diprediksi. Terlepas dari faktor ekologis, aspek-aspek seperti meningkatkan nilai properti dan meningkatkan kesejahteraan secara signifikan juga merupakan keuntungan yang jelas.

Mitos 3 - isolasi mengarah ke cetakan - atau tidak?

Memang benar bahwa di semua bangunan utilitas, baik terisolasi atau tidak, uap air dibuat yang dengan cara tertentu harus dilepaskan ke luar. Jamur juga terbentuk pada bangunan baru, yang belum kering sepenuhnya setelah konstruksi, dan terutama pada bangunan yang membutuhkan renovasi. Isolasi termal eksternal - perencanaan profesional dan implementasi langkah-langkah struktural yang disediakan - mengurangi kehilangan panas ke luar sangat kuat, sehingga meningkatkan suhu permukaan dinding bagian dalam. Ini secara signifikan mengurangi risiko pertumbuhan jamur. Seringkali pertumbuhan jamur juga disebabkan oleh perilaku pengguna: Terutama dengan jendela baru yang lebih padat, penting untuk mengamati kadar air udara dan untuk ventilasi sesuai atau menggunakan sistem ventilasi ruang tamu yang ada.

Mitos 4 - bendungan bersifat karsinogenik - atau tidak?

Paparan radon dan risiko kanker terkait sering dikaitkan dengan isolasi. Namun, memang benar bahwa radiasi radioaktif dari radon gas mulia (unit pengukuran Bequerel Bq) tidak disebabkan oleh isolasi, tetapi lolos dari tanah ke udara karena deposit alami.
Namun, konsentrasi radon juga diamati pada bangunan tertutup, karena gas dapat menumpuk di sini. Sudah peningkatan ventilasi ruangan atau ventilasi ruang tamu dalam kasus normal memberikan efek yang cukup.
Perlindungan dapat, misalnya, menyediakan untuk menyegel ruang bawah tanah terhadap bumi dan ruang hidup yang sesuai.
Tinjauan yang baik menawarkan peta radon.

Mitos 5 - bahan isolasi adalah limbah berbahaya di masa depan - atau tidak?

Secara khusus, sistem komposit isolasi termal (ETICS) kadang-kadang diamati secara skeptis berkenaan dengan masa pakai dan pembuangan. Daya tahan mereka sekarang diperkirakan sekitar 50 tahun: ETICS pertama dipindahkan ke 1957 di Berlin dan masih dalam kondisi baik. Namun demikian, jelas bahwa isolasi termal harus diganti setelah beberapa dekade. Idealnya, isolasi akan digunakan kembali, atau setidaknya didaur ulang.
Penggunaan kembali tidak dimungkinkan setidaknya dalam ETICS karena adhesi pada fasad sesuai dengan keadaan saat ini. Bahkan jika ada pertimbangan pertama tentang ETICS dengan titik istirahat bawaan, yang akan memfasilitasi dekonstruksi, pembongkaran masih akan mengarah pada kerusakan materi yang substansial. Namun, beberapa perusahaan sudah mengerjakan solusi seperti penggilingan. Untuk bahan lain seperti bahan isolasi massal, pengurangan hingga 100 persen dimungkinkan untuk digunakan kembali.
Daur ulang bahan isolasi bukan masalah teknis, tetapi jarang digunakan dalam praktik. Misalnya, limbah dapat dengan mudah dihancurkan ketika memasang bahan berbentuk pelat yang terbuat dari busa keras dan butiran yang dihasilkan digunakan untuk penggunaan lebih lanjut. Dengan EPS, misalnya, hingga delapan persen EPS daur ulang dapat dimasukkan ke dalam produksi. Selain itu, ada kemungkinan menggunakan butiran longgar sebagai senyawa leveling. Selain kemungkinan daur ulang bahan yang disebutkan di atas, ada juga opsi untuk memulihkan bahan baku yang digunakan. Jika semua opsi telah habis, langkah terakhir adalah daur ulang termal.

Mitos 6 - bahan isolasi mengandung minyak dan berbahaya bagi lingkungan?

Jawaban atas pertanyaan ini terletak pada neraca energi dan lingkungan (grafik). Tergantung pada bahan isolasi dan efisiensi isolasi, ini berbeda dalam cara yang berbeda. Pertanyaan apakah penggunaan bendungan bermanfaat secara ekologis, tetapi dapat ditegaskan dengan jelas. Misalnya, Institut Teknologi Karlsruhe telah membandingkan pemanfaatan sumber daya bahan isolasi selama seluruh siklus hidup dan dampak positifnya terhadap lingkungan.
Kesimpulan: Masa pengembalian energi dan ekologis dari penggunaan bahan insulasi jauh di bawah dua tahun, isolasi termal sangat masuk akal dari sudut pandang keseimbangan energi primer dan gas iklim. Katakan: tidak merusak bendungan bagi lingkungan.

Foto / Video: Shutterstock.