pilihan
Kesepakatan Hijau Eropa menargetkan untuk meningkatkan pertanian organik hingga 2030% di seluruh UE pada tahun 25, penggunaan dan risiko pestisida dan untuk melindungi daerah sensitif dari efek negatif pestisida membuat pestisida alami yang diizinkan dalam pertanian organik menjadi subjek kepentingan politik yang meningkat. Tetapi sementara beberapa melihat alternatif yang menjanjikan untuk penggunaan pestisida yang disintesis secara kimia dalam pestisida alami, produsen pestisida seperti Bayer, Syngenta atau Corteva memperingatkan efektif terhadap "pertukaran lingkungan yang terkait dengan peningkatan pertanian organik" seperti "peningkatan volume keseluruhan penggunaan pestisida di Eropa."
Atas nama IFOAM Organics Eropa, organisasi payung Eropa untuk pertanian organik, GLOBAL 2000 menjadikan dugaan konflik tujuan ini hanya sekali saja. Cek fakta. Di dalamnya, perbedaan antara 256 pestisida yang digunakan dalam pertanian konvensional dan 134 pestisida yang juga diizinkan dalam pertanian organik dianalisis sehubungan dengan potensi bahaya dan risiko serta frekuensi penggunaannya. Penilaian toksikologi yang mendasari kemudian diterbitkan dalam jurnal ilmiah "Toxics". diterbitkan. Klasifikasi bahaya dari Sistem Harmonisasi Global (GHS) yang ditentukan oleh Badan Kimia Eropa (EChA) dan nilai referensi nutrisi dan kesehatan kerja yang ditentukan oleh Otoritas Keamanan Pangan Eropa (EFSA) dalam proses persetujuan berfungsi sebagai tolok ukur untuk perbandingan.
Perbedaan organik versus konvensional sangat signifikan
Dari 256 bahan aktif sintetis dalam pestisida yang hanya diperbolehkan dalam pertanian konvensional, 55% mengandung indikasi bahaya kesehatan atau lingkungan; dari 134 bahan aktif alami yang (juga) diperbolehkan dalam pertanian organik, hanya 3%. Peringatan tentang kemungkinan membahayakan bayi yang belum lahir, dugaan karsinogenisitas atau efek mematikan akut ditemukan pada 16% pestisida yang digunakan dalam pertanian konvensional, tetapi tidak ada pestisida dengan persetujuan organik. EFSA menilai penentuan nilai referensi nutrisi dan kesehatan kerja sesuai untuk 93% bahan aktif konvensional tetapi hanya 7% bahan alami.
"Perbedaan yang kami temukan sangat signifikan dan tidak mengejutkan ketika Anda melihat lebih dekat asal bahan aktif pestisida masing-masing," katanya. Helmut Burtscher-Schaden, ahli biokimia dari GLOBAL 2000 dan penulis utama studi ini: "Sementara sekitar 90% pestisida konvensional berasal dari bahan kimia-sintetik dan telah menjalani program penyaringan untuk mengidentifikasi zat dengan toksisitas tertinggi (dan dengan demikian efektivitas tertinggi) terhadap organisme target, sebagian besar bahan aktif alami sebenarnya tidak sama sekali tentang zat, tetapi tentang mikroorganisme hidup. Ini menyumbang 56% dari 'bio-pestisida' yang disetujui. Sebagai penghuni tanah alami, mereka tidak memiliki sifat material yang berbahaya. Lebih lanjut 19% dari bio-pestisida diklasifikasikan secara apriori sebagai "bahan aktif berisiko rendah" (misalnya soda kue) atau diizinkan sebagai bahan mentah (misalnya minyak bunga matahari, cuka, susu)."
Alternatif untuk pestisida
Jan Plagge, Presiden IFOAM Organics Eropa komentar sebagai berikut: "Jelas bahwa bahan aktif sintetik yang diizinkan dalam pertanian konvensional jauh lebih berbahaya dan bermasalah daripada bahan aktif alami yang diizinkan dalam pertanian organik. Pertanian organik fokus pada langkah-langkah pencegahan seperti menggunakan varietas yang kuat, rotasi tanaman yang masuk akal, menjaga kesehatan tanah dan meningkatkan keanekaragaman hayati di lapangan untuk menghindari penggunaan input eksternal. Untuk alasan ini, tidak ada pestisida yang digunakan di sekitar 90% lahan pertanian (terutama di pertanian yang subur), juga tidak ada bahan alami. Jika hama tetap berada di atas angin, penggunaan serangga, mikroorganisme, feromon, atau pencegah yang menguntungkan adalah pilihan kedua petani organik. Pestisida alami seperti mineral tembaga atau belerang, baking powder atau minyak nabati adalah pilihan terakhir untuk tanaman khusus seperti buah dan anggur.”
Jennifer Lewis, Direktur Federasi Produsen Perlindungan Tanaman Biologis (IBMA) mengacu pada "potensi besar" pestisida alami dan metode yang sudah tersedia saat ini untuk petani konvensional dan organik. “Kami perlu mempercepat proses persetujuan untuk pengendalian hama biologis agar produk ini tersedia untuk semua petani di Eropa. Ini akan mendukung transisi ke sistem pangan yang lebih berkelanjutan dan ramah keanekaragaman hayati sebagaimana diuraikan dalam Kesepakatan Hijau Eropa.”
Lili Balogh, Presiden Agroekologi Eropa dan petani menekankan: “Penerapan strategi Farm to Fork dan strategi keanekaragaman hayati dengan target pengurangan pestisida sangat penting untuk membangun sistem pangan agroekologi yang tangguh di Eropa. Tujuan pertanian harus selalu mempromosikan keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem terkait sejauh mungkin, sehingga penggunaan input eksternal menjadi usang. Dengan langkah-langkah pencegahan dan perlindungan tumbuhan alami, seperti keanekaragaman spesies dan varietas, struktur petani kecil dan penghindaran pestisida sintetik, kami menciptakan sistem pertanian dan pangan berkelanjutan yang dapat bertahan dari krisis dengan baik.”
Tautan/Unduhan:
- Rekaman konferensi pers (YouTube)
- Studi ilmiah untuk membandingkan pestisida konvensional dan organik
- Permohonan “Racun untuk lebah. Racun untukmu."
Foto / Video: Global 2000.
