in ,

Clicktivism - keterlibatan dengan klik

Clicktivism

Bentuk partisipasi warga yang relatif baru membuat putaran dengan nama "Clicktivism". Ini pada dasarnya berarti organisasi protes sosial menggunakan media sosial. Terkait dengan ini adalah fenomena yang disebut "slacktivism", sebuah kata kunci yang bahkan telah mencapai daftar sasaran kata-kata tahun ini di Oxford Dictionnary. Ini adalah kombinasi dari kata-kata bahasa Inggris slacker (faullenzer) dan aktivis (aktivis) dan menunjuk pada tingkat rendah komitmen pribadi yang dibutuhkan oleh bentuk partisipasi sipil ini. Oleh karena itu, konotasi negatif dari kata tersebut tidak mengejutkan, karena mengasumsikan "aktivis digital", dengan upaya minimal dan tanpa komitmen pribadi untuk mendapatkan hati nurani yang jelas dan ego yang puas.

prestasi: Keberhasilan terbesar masyarakat sipil dalam beberapa tahun terakhir adalah karena clicktivism: Inisiatif Warga Negara Uni Eropa (EBI) pertama "Right2Water" harus menemukan satu juta pendukung di seperempat dari semua negara anggota UE, sehingga Komisi Uni Eropa menangani masalah ini. Terutama melalui petisi online, tanda tangan 1.884.790 yang bangga akhirnya dikumpulkan. Demikian pula, perlawanan yang sangat besar terhadap perjanjian perdagangan bebas yang banyak dibahas CETA dan TTIP akan dikreditkan ke aktivisme digital LSM Eropa: warga 3.284.289 Eropa yang sangat besar menentangnya.

Kritik terhadap bentuk digital aktivisme tidak berhenti di situ. Jadi Slacktivism akan memiliki sedikit atau tidak ada efek dalam "kehidupan nyata" dan bahkan menggeser keterlibatan politik "nyata" dalam partai, asosiasi atau inisiatif warga lokal, kata para kritikus. Karena protes virtual sering memiliki tingkat keahlian pemasaran yang tinggi, mereka juga dianggap memahami gerakan sosial hanya sebagai kampanye iklan. Makanan cepat saji yang demokratis. Yang terakhir tetapi tidak kalah pentingnya, mereka akan memperkuat kesenjangan digital dalam masyarakat dan dengan demikian semakin meminggirkan kelompok-kelompok yang terpinggirkan secara politik yang kurang beruntung.

Clicktivism - pencapaian masyarakat sipil

Di sisi lain, ada keberhasilan yang mengesankan yang ditunjukkan oleh bentuk keterlibatan sipil ini. Misalnya, pembebasan aktivis hak asasi manusia Ai Weiwei oleh otoritas Cina pada tahun 2011, organisasi boikot terhadap supermarket organik Amerika Whole Foods atau di sisi lain kampanye kampanye crowdfunding yang sukses seperti kiva.org atau kickstarter. Yang terakhir berhasil memobilisasi satu miliar dolar untuk proyek film, musik dan seni di tahun 2015.
Demikian juga, gerakan stop-TTIP global terhubung melalui media sosial, yang memungkinkan aliansi untuk membentuk lebih dari organisasi 500 di seluruh Eropa. Dan yang tak kalah pentingnya, bantuan pengungsi yang terorganisir secara pribadi di Eropa terutama diselenggarakan melalui media sosial dan telah mampu memobilisasi puluhan ribu pekerja sukarela sukarela dan mengoordinasikan upaya bantuan individu.

Dalam rezim yang represif, aktivisme digital membawa kekuatan ledakan politik yang lebih besar. Dengan demikian, perannya dalam kemunculan Musim Semi Arab, gerakan Maidan atau pendudukan Taman Gezi di Istanbul tidak bisa disepelekan. Bahkan, organisasi protes sosial tanpa media sosial hampir tidak mungkin atau kurang menjanjikan.

Aktivisme digital telah lama menjadi gerakan global. Dua platform terbesar untuk petisi online (change.org dan avaaz.org) bersama-sama memiliki hampir 130 jutaan pengguna yang dapat menandatangani petisi dengan satu klik mouse dan membuat satu dengan dua lainnya. Sebagai contoh, Change.org telah memimpin sekitar enam juta warga Inggris menandatangani petisi online. Menurut operator platform ini, sekitar setengah dari petisi 1.500 yang diluncurkan setiap bulan di Inggris berhasil.

Clicktivism - Antara Pemasaran dan Aktivisme

Terlepas dari dinamika global dan keberhasilan gerakan ini, seluruh ilmuwan dan sosiolog politik masih bertanya-tanya apakah aktivisme online sebenarnya adalah partisipasi politik dalam arti demokrasi.
Di antara para skeptis yang luar biasa dari gerakan ini adalah Micah White, pendiri gerakan Occupy Wall Street dan penulis buku terlaris "Akhir dari protes". Kritiknya diarahkan terutama terhadap batas kabur antara pemasaran dan aktivisme: "Mereka menerima bahwa periklanan dan strategi riset pasar yang digunakan untuk mendistribusikan kertas toilet diterapkan pada gerakan sosial." Dia bahkan melihat bahaya menjadi lebih tradisional politik Aktivisme dan inisiatif warga lokal dengan demikian bahkan digulingkan. "Mereka menjual ilusi bahwa berselancar di internet bisa mengubah dunia," kata White.

Pendukung aktivisme digital, di sisi lain, merujuk pada banyak keuntungan dari bentuk partisipasi warga yang rendah ini. Menurut mereka, petisi dan forum online memudahkan orang untuk mengartikulasikan ketidaksenangan atau dorongan mereka di depan umum dan mengatur untuk atau menentang hal-hal tertentu. Jadi cukup hemat biaya, efisien dan efektif.
Bahkan, banyak penelitian sejak itu membuktikan bahwa aktivisme digital bukanlah kompetisi untuk protes demokrasi klasik melalui petisi, pengumpulan tanda tangan, pemogokan dan demonstrasi. Sebaliknya, teknologi media sosial adalah bantuan untuk munculnya gerakan sosial dan politik.

Faktor pemuda klikaktivasi

Terakhir, aktivisme online mampu memasukkan kelompok yang terabaikan secara politis dan kurang terwakili dengan sangat sukses dalam wacana politik: kaum muda. Sebuah kelompok yang tidak merasa tersentuh oleh isu-isu politik seperti halnya para politisi. Menurut Mag. Martina Zandonella, psikolog sosial di lembaga penelitian SORA, kekecewaan kebijakan kaum muda yang banyak dibanggakan adalah prasangka yang jelas: "Orang muda sangat berkomitmen, tetapi tidak dalam pengertian politik partai klasik. Penelitian kami menunjukkan bahwa politik untuk kaum muda hanyalah sesuatu yang berbeda. Misalnya, mereka tidak melihat aksi sekolah sebagai partisipasi politik, yang kami lakukan dengan sangat baik. "
Bahwa para remaja tertarik secara politis, juga menunjukkan jumlah pemilih mereka. Sejak 2013, remaja di Austria telah mengikuti jajak pendapat sejak 16 tahun dan mencapai jumlah pemilih yang sama hanya dalam tiga tahun sebagai rata-rata populasi. "Bagi kaum muda, topik pengangguran, pendidikan dan keadilan sosial sangat penting. Mereka hanya kecewa dengan politik sehari-hari dan tidak merasa disapa oleh para politisi aktif, "kata Zandonella. Bagi mereka, Clicktivism jelas merupakan bentuk partisipasi demokratis dan mereka menyambut baik pendekatan ambang batas yang ditawarkan keterlibatan digital. "Dari sudut pandang demokratis, itu hanya akan menjadi masalah jika akses tidak diberikan, seperti misalnya dengan generasi yang lebih tua."

Peneliti pemuda Jerman dan penulis studi "Young Germans" Simon Schnetzer tidak percaya bahwa kaum muda dapat diintegrasikan ke dalam wacana politik tradisional dengan bantuan media sosial. Menurutnya, lebih tepatnya, "ruang politik baru muncul yang hanya sebagai pembentuk opini, tetapi tidak ada hubungannya dengan ruang publik klasik sebagai ruang politik. Masih ada beberapa jembatan di antara dua kamar ini. "
Dari kesadaran bahwa kaum muda di Jerman tidak merasa diwakili secara memadai oleh politisi sejati, tetapi masih ingin berpartisipasi dalam pembentukan pendapat, Simon Schnetzer mengembangkan konsep Anggota Digital: "Ini adalah perwakilan dari perwakilan di rumah-rumah perwakilan, perilaku memilih mereka secara langsung melalui Internet warga yang tertarik dikendalikan. Misalnya, anggota parlemen digital dapat diberikan satu persen suara dan menjadi barometer populasi. Anggota parlemen digital akan menjadi cara yang memungkinkan untuk membuat keputusan politik dengan rakyat ".

Foto / Video: Shutterstock.

Ditulis oleh Veronika Janyrova

1 Kommentar

Tinggalkan pesan

Tinggalkan Komentar