Kasus iklim pertama di hadapan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa | Greenpeace int.

STRASBOURG – Hari ini, Wanita Senior untuk Perlindungan Iklim Swiss dan empat penggugat individu membuat sejarah dengan kasus iklim pertama yang disidangkan di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) di Strasbourg, Prancis. Kasus (Asosiasi KlimaSeniorinnen Schweiz dan lainnya melawan Swiss, aplikasi no. 53600/20) akan menjadi preseden untuk semua 46 negara Dewan Eropa dan memutuskan apakah dan sejauh mana negara seperti Swiss perlu lebih banyak mengurangi emisi gas rumah kaca untuk melindungi hak asasi manusia.

Wanita Senior 2038 untuk Perlindungan Iklim Swiss membawa pemerintah mereka ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa pada tahun 2020 karena kehidupan dan kesehatan mereka terancam oleh gelombang panas yang dipicu oleh perubahan iklim. ECtHR memiliki dipercepat kasusnya, yang akan disidangkan di Grand Chamber yang terdiri dari 17 hakim.[1][2] Wanita Senior untuk Perlindungan Iklim Swiss didukung oleh Greenpeace Swiss.

Anne Mahrer, Wakil Presiden Wanita Senior untuk Perlindungan Iklim Swiss mengatakan: “Kami telah mengajukan gugatan karena Swiss melakukan terlalu sedikit upaya untuk mengatasi bencana iklim. Meningkatnya suhu sudah berdampak serius pada kesehatan fisik dan mental kita. Peningkatan besar dalam gelombang panas membuat kami para wanita yang lebih tua sakit.”

Rosmarie Wydler-Wälti, Co-Presiden Senior Women for Climate Protection Switzerland mengatakan: “Keputusan untuk mengadakan persidangan di depan Kamar Agung Pengadilan menggarisbawahi pentingnya proses tersebut. Pengadilan telah mengakui urgensi dan pentingnya menemukan jawaban atas pertanyaan apakah negara melanggar hak asasi perempuan yang lebih tua dengan gagal mengambil tindakan iklim yang diperlukan.”

Cordelia Bähr, pengacara Wanita Senior untuk Perlindungan Iklim Swiss, mengatakan: “Wanita yang lebih tua sangat rentan terhadap efek panas. Ada bukti kuat bahwa mereka menghadapi risiko kematian dan kerusakan kesehatan yang signifikan akibat panas. Oleh karena itu, bahaya dan risiko yang disebabkan oleh perubahan iklim cukup untuk memenuhi kewajiban positif negara untuk melindungi hak hidup, kesehatan, dan kesejahteraan mereka sebagaimana dijamin dalam Pasal 2 dan 8 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.”

Gugatan yang diajukan oleh warga negara senior Swiss untuk perlindungan iklim adalah salah satu dari tiga tuntutan hukum perlindungan iklim yang saat ini tertunda sebelum Grand Chamber.[3] Dua gugatan lainnya adalah:

• Careme vs Prancis (No. 7189/21): Kasus ini – juga akan disidangkan di depan pengadilan sore ini, 29 Maret – berkaitan dengan keluhan penduduk dan mantan walikota kotamadya Grande-Synthe, yang menuduh bahwa Prancis telah melakukannya. mengambil tindakan yang tidak memadai untuk mencegah perubahan iklim dan bahwa kegagalan untuk melakukan hal itu mengakibatkan pelanggaran terhadap hak untuk hidup (Pasal 2 Konvensi) dan hak untuk menghormati kehidupan pribadi dan keluarga (Pasal 8 Konvensi).
• Duarte Agostinho dan lainnya vs Portugal dan lainnya (No. 39371/20): Kasus ini menyangkut emisi gas rumah kaca yang mencemari dari 32 Negara Anggota yang, menurut pemohon – warga negara Portugis berusia antara 10 dan 23 tahun – berkontribusi terhadap fenomena pemanasan global, yang antara lain mengakibatkan panas gelombang yang mempengaruhi kehidupan, kondisi kehidupan, kesehatan fisik dan mental pelamar.

Berdasarkan tiga kasus perubahan iklim, Kamar Agung Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan menentukan apakah dan sejauh mana negara melanggar hak asasi manusia dengan gagal memitigasi dampak krisis iklim. Ini akan memiliki konsekuensi yang luas. Keputusan utama diharapkan akan menjadi preseden yang mengikat bagi semua negara anggota Dewan Eropa. Ini tidak diharapkan sampai akhir 2023 paling cepat.