in , , ,

Kami teroris dan otokrasi

Kami senang melihatnya dengan ngeri seperti di Hongaria, atau Polandia akan merusak prinsip-prinsip demokrasi dan menenggelamkan air masyarakat sipil. Tetapi bagaimana dengan kecenderungan otoriter di Austria dan Eropa?

kami teroris dan otokrasi

"Kami melihat di banyak negara di mana undang-undang terorisme seperti spons bisa mengarah: kritik diintimidasi, diberangus, atau dipenjara."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

2018 aktif kekhasan demokratis sejauh ini persediaannya sangat banyak. Pada awal tahun, pemerintah tercengang - kurang lebih - dengan edisi baru "paket keamanan" yang telah menimbulkan banyak kritik pada tahun sebelumnya. Secara keseluruhan, komentar 9.000 diajukan oleh warga negara, LSM dan otoritas publik - lebih dari sebelumnya untuk undang-undang. Inti dari amandemen ini untuk "tindakan efektif dalam memerangi kejahatan serius dan terorisme", sebagaimana ditekankan oleh pihak pemerintah, adalah penggunaan perangkat lunak spionase negara (Bundestrojaner).

Negara sekarang memiliki kemungkinan untuk mengakses semua data dan fungsi ponsel dan komputer - misalnya melalui WhatsApp, Skype, atau "cloud" pribadi. Pikiran Anda, ini membutuhkan perintah oleh jaksa penuntut umum dan persetujuan pengadilan. Kebetulan, pada kesempatan ini, kerahasiaan korespondensi yang sama diperlunak, memperkenalkan retensi data (terkait peristiwa) dan memperkuat pengawasan video di ruang publik. Oposisi dan banyak LSM melihat ini sebagai campur tangan yang tidak proporsional dengan hak-hak dasar dan kebebasan, memperingatkan terhadap pelanggaran dan berbicara tentang "negara pengawas".

Yang tidak kalah aneh adalah reformasi konstitusi saat ini, yang menurutnya distrik-distrik peradilan di masa depan dapat ditentukan oleh pemerintah federal sendiri dengan peraturan. Sejauh ini, persetujuan dari negara bagian federal dan adopsi hukum federal diperlukan untuk penentuan kasus-kasus pengadilan. Asosiasi hakim Austria melihat di balik perubahan ini "campur tangan besar-besaran dalam independensi peradilan (dan tak terhindarkan) dan dengan demikian juga dalam aturan hukum Austria".

Kebebasan media hampir tidak menyebabkan kecerobohan. Terlepas dari konsentrasi media yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tim editorial yang kelaparan secara finansial, ORF telah menjadi sasaran berbagai serangan politik sejak awal tahun. Bagaimanapun, ini mendorong 45.000 orang untuk menandatangani banding dari asosiasi "untuk bangun!" Untuk memprotes afiliasi politik ORF.

Kebijakan migrasi benar-benar layak untuk babnya sendiri. Namun demikian, harus disebutkan di sini bahwa Dewan Nasional memutuskan pada bulan Juli untuk lebih memperketat undang-undang tentang alien, yang sekarang memungkinkan polisi untuk mengakses ponsel dan uang tunai dari para pengungsi. Selain itu, periode banding diperpendek, bantuan integrasi untuk kursus Jerman dipersingkat dan nasihat hukum untuk pencari suaka dinasionalisasi. Ini adalah 2005 sejak 17. Amandemen undang-undang tentang orang asing.

Sebuah masyarakat sipil yang terdiri dari para teroris

Penghapusan terencana paragraf 278c Abs.3 StGB menyebabkan erosi kolektif. Ini adalah paragraf KUHP tentang kegiatan teroris yang jelas dipisahkan dari keterlibatan sipil untuk hubungan demokrasi dan konstitusional, serta untuk hak asasi manusia. Penghapusan akan berarti bahwa, misalnya, kegiatan demokrasi dan hak asasi manusia dapat diklasifikasikan secara hukum sebagai teroris dan juga dihukum. Apa yang menyenangkan tentang kasus ini adalah bahwa pemerintah pada akhirnya mengabaikan penghapusan karena oposisi dari masyarakat sipil, akademisi dan oposisi. Amnesty International Austria menghitung - di samping lebih banyak demokrasi!, Aliansi untuk Nirlaba, Ekonomi Sosial Austria dan Eco-Office - kepada LSM-LSM itu, yang mengikuti reformasi hukum pidana yang direncanakan dengan mata elang. Direktur pelaksana Annemarie Schlack mengenang kecenderungan otokratis di negara-negara lain: "Kami mengamati di banyak negara di mana hukum-hukum terorisme yang bisa dipimpin: kritik diintimidasi, diberangus atau dipenjara. Perlindungan pembela hak asasi manusia di Austria akan sangat lemah ".

Tampak ke timur

Negara-negara Visegrad dengan jelas menunjukkan kepada kita ke mana kebijakan otokratis dan sentralis pada akhirnya dapat mengarah. Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban, misalnya, sedang melakukan kampanye yang gigih melawan LSM yang berkomitmen untuk hak asasi manusia dan demokrasi dan didukung dari luar negeri. Pada tahun sebelumnya, setelah LSM Hongaria diharuskan oleh hukum untuk mengungkapkan sumbangan asing mereka, undang-undang LSM baru disahkan pada bulan Juni, yang mengharuskan mereka membayar 25 persen dari jumlah ini ke negara Hongaria. Selain itu, mereka harus mengidentifikasi diri mereka dalam publikasi mereka sebagai "organisasi yang menerima bantuan asing". Apa yang disebut "langkah-langkah untuk melindungi populasi" ini secara resmi dibenarkan oleh fakta bahwa LSM-LSM ini "mengatur imigrasi" dan dengan demikian "ingin mengubah komposisi penduduk Hongaria secara permanen".

Di Polandia juga, pemerintah sering dan sering mengabaikan prinsip-prinsip konstitusional dan hak asasi manusia dan mencoba membuat undang-undang terhadap kebebasan berekspresi dan berkumpul. Para demonstran yang damai dituntut dan organisasi non-pemerintah dilecehkan. Namun, setelah sembilan tahun pemerintahan dan mayoritas absolut di kedua kamar, partai yang berkuasa "Hukum dan Keadilan" (PiS) tampaknya telah memperjuangkan bantuan pemilihannya. Frustrasi atas arogansi kekuasaan menyebabkan kerusuhan dalam populasi dan semangat optimisme dalam masyarakat sipil tahun lalu. Protes besar-besaran akhirnya menyebabkan veto presiden dua dari tiga undang-undang reformasi anti-demokrasi. Selain itu, selama protes, organisasi baru dan inisiatif demokratis diciptakan yang juga berjejaring di platform organisasi bersama.

Masyarakat sipil Slovakia juga telah bangkit setelah 2018 sang jurnalis pada bulan Februari Jan Kuciak terbunuh. Dia baru saja menemukan jaringan yang korup di mana para wakil terkemuka ekonomi, politik dan keadilan Slovakia saling melayani. Hampir tidak ada yang meragukan bahwa Kuciak terbunuh karena pengungkapannya. Menanggapi pembunuhan itu, negara itu dilanda gelombang demonstrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bagaimanapun, ini mengakibatkan pengunduran diri dari kepala polisi, perdana menteri, menteri dalam negeri dan, pada akhirnya, penggantinya.

Mengingat masalah ini, tidak mengherankan bahwa ketidakpuasan populasi Visegrad dengan perkembangan demokrasi mereka dan situasi politik mereka belum pernah terjadi sebelumnya di UE. Sebuah studi internasional juga mendiagnosis negara-negara dengan "sindrom ketidakberdayaan" yang menyebar ke seluruh masyarakat. Jadi, sebanyak 74 persen dari populasi percaya bahwa kekuasaan di negara mereka sepenuhnya berada di tangan politisi, dan bahwa rata-rata orang dalam sistem itu sama sekali tidak berdaya. Lebih dari setengahnya bahkan setuju dengan pernyataan bahwa tidak ada gunanya ikut campur dalam proses politik dan bahkan tidak sedikit yang takut untuk mengungkapkan pendapat mereka secara terbuka. Sentimen yang berlaku bahwa demokrasi mereka rapuh atau bahkan hilang semakin mengurangi dukungan untuk demokrasi dan membuka jalan bagi populisme dan politik anti-demokrasi, kata para penulis.

Sementara di Polandia dan Hongaria, populasi bereaksi dengan dukungan yang lebih kuat untuk demokrasi, di Republik Ceko dan Slovakia, selera yang sama kuatnya untuk "orang kuat" dapat ditemukan. Ini juga terjadi di Austria. Sementara di negara ini, menurut SORA Institute, 43 persen dari populasi sekarang menganggap "orang kuat" itu diinginkan, di negara-negara Visegrad hanya 33 persen.

Penulis studi SORA tentang kesadaran demokratis Austria juga menemukan bahwa sementara di Austria dukungan untuk demokrasi telah menurun secara signifikan dalam sepuluh tahun terakhir, persetujuan dari "pemimpin yang kuat" dan "hukum & ketertiban" telah meningkat secara signifikan. Ketidakpastian umum dan kesan bahwa mereka tidak memiliki suara juga menyebar di antara penduduk Austria. Kesimpulan dari penulis adalah: "Semakin tinggi ketidakpastian, semakin sering keinginan untuk" orang kuat "untuk Austria."

Teroris, bagaimana sekarang?

Dari realisasi ini dan penelitian bertahun-tahun tentang hubungan Austria dengan demokrasi, direktur ilmiah SORA Institute Günther Ogris mempresentasikan enam tesis tentang penguatan demokrasi di Austria. Pendidikan, kesadaran sejarah, kualitas lembaga-lembaga politik dan media, keadilan sosial, tetapi juga rasa hormat dan penghargaan dalam populasi memainkan peran kunci dalam hal ini.

-----------------------

INFO: Enam tesis berikut untuk memperkuat demokrasi untuk diskusi,
oleh Günther Ogris, www.sora.at
kebijakan pendidikan: Pendidikan memainkan peran penting dalam demokrasi. Sekolah dapat memperkuat kompetensi politik, yaitu keterampilan untuk menginformasikan, berdiskusi, dan berpartisipasi. Fungsi ini dibagi menjadi beberapa bidang studi yang berbeda dan harus diperkuat sebagai tujuan dalam reformasi pendidikan yang sedang berlangsung.
rasa sejarah: Konfrontasi dan refleksi dari sejarahnya sendiri secara nyata memperkuat budaya politik yang demokratis, kemampuan untuk menangani konflik dan perbedaan secara konstruktif. Potensi ini dapat dimanfaatkan dengan semakin memperkuat pengajaran sejarah kontemporer di semua jenis sekolah.
Institusi politik: Lembaga-lembaga politik dan politik harus secara konstan dan berulang kali memeriksa hubungan mereka dengan warga negara: Di mana dimungkinkan dan bermakna untuk memfasilitasi atau memperkuat partisipasi, di mana perlu meningkatkan citra sendiri, di mana kepercayaan dapat dimenangkan (kembali) ?
Media: Media, bersama dengan sistem politik, berada dalam krisis kepercayaan. Pada saat yang sama, cara di mana media melaporkan politik, wacana dan kompromi, serta interaksi institusi, memiliki dampak signifikan terhadap budaya politik. Penting untuk meninjau dan menemukan cara-cara baru bagi media untuk menjalankan peran kontrol mereka dan untuk memperbarui fondasi kepercayaan dalam pekerjaan mereka, yang hanya berfungsi berdasarkan demokrasi.
Warga: Tidak seperti hiburan, politik seringkali rumit dan melelahkan. Namun, pada akhirnya, itu tergantung pada warga negara dan diskusi mereka tentang bagaimana demokrasi kita berkembang: interaksi pemerintah dan oposisi, check and balance, hubungan antara pengadilan dan eksekutif, media dan politik, kemahakuasaan dan kompromi.
Keadilan sosial, penghargaan dan rasa hormat: Penghinaan, terutama dengan meningkatnya ketidakadilan masyarakat tetapi juga oleh kurangnya penghargaan dan rasa hormat, penelitian menunjukkan, memiliki dampak negatif yang kuat pada budaya politik. Warga negara yang ingin mendukung dan memperkuat demokrasi saat ini juga dihadapkan dengan pertanyaan tentang bagaimana keadilan sosial, penghargaan dan rasa hormat dapat diperkuat dalam masyarakat.

Foto / Video: Shutterstock.

Ditulis oleh Veronika Janyrova

Tinggalkan Komentar