pilihan
Organisasi konsumen FoodWatch telah berbicara mendukung larangan iklan iklim yang menyesatkan tentang makanan. Istilah seperti "CO2-neutral" atau "climate-positive" tidak mengatakan apa-apa tentang seberapa ramah iklim suatu produk sebenarnya. Sebuah penelitian oleh foodwatch menunjukkan: Untuk memasarkan makanan dengan klaim iklim, produsen bahkan tidak perlu mengurangi emisi gas rumah kaca mereka. Tak satu pun dari penyedia segel yang diperiksa, seperti Climate Partner atau Myclimate, membuat spesifikasi khusus terkait hal ini. Sebaliknya, bahkan produsen produk non-ekologis dapat dengan mudah mengandalkan pembelian kredit CO2 untuk proyek iklim yang dipertanyakan dengan cara yang ramah iklim, kritik foodwatch.
"Di balik label iklim-netral ada bisnis besar yang menguntungkan semua orang - bukan hanya perlindungan iklim. Bahkan produsen hidangan daging sapi dan air dalam botol plastik sekali pakai dapat dengan mudah menampilkan diri mereka sebagai pelindung iklim tanpa menghemat satu gram CO2, dan penyedia label seperti Climate Partner menguangkan kredit CO2 sebagai pialang.", kata Rauna Bindewald dari foodwatch. Organisasi tersebut meminta Menteri Pangan Federal Cem Özdemir dan Menteri Lingkungan Federal Steffi Lemke untuk berkampanye di Brussel untuk larangan iklan lingkungan yang menyesatkan. Pada akhir November, Komisi UE bermaksud untuk menyajikan draf peraturan "Klaim Hijau", dan arahan konsumen juga sedang dibahas - janji iklan hijau dapat diatur lebih ketat dalam hal ini. “Özdemir dan Lemke harus melakukannya Greenwashing hentikan kebohongan iklim”, menurut Rauna Bindewald.
Dalam laporan baru, foodwatch menganalisis bagaimana sistem di balik iklan iklim bekerja: Untuk memberi label produk sebagai netral iklim, produsen membeli kredit CO2 dari proyek perlindungan iklim yang seharusnya melalui penyedia segel. Hal ini dimaksudkan untuk mengimbangi emisi gas rumah kaca yang dihasilkan selama produksi. Secara resmi, penyedia telah mengambil prinsip: "Pertama hindari emisi, lalu kurangi dan terakhir berikan kompensasi". Namun pada kenyataannya, mereka tidak memberikan persyaratan wajib kepada produsen makanan untuk benar-benar mengurangi emisi CO2 mereka. Alasannya bisa ditebak: foodwatch mengkritik bahwa pemberi segel akan menghasilkan uang dari setiap nota kredit yang terjual dan dengan demikian menghasilkan jutaan. Organisasi tersebut memperkirakan bahwa Climate Partner memperoleh sekitar 2 juta euro pada tahun 2022 hanya dengan menjadi perantara kredit CO1,2 dari proyek kehutanan kepada sebelas pelanggan. Menurut penelitian foodwatch, Climate Partner membebankan biaya tambahan sekitar 77 persen per kredit untuk mengatur kredit untuk proyek hutan Peru.
Selain itu, manfaat dari dugaan proyek perlindungan iklim dipertanyakan: Menurut sebuah studi oleh Öko-Institut, hanya dua persen dari proyek yang "sangat mungkin" mempertahankan efek perlindungan iklim yang dijanjikan. penelitian foodwatch terhadap proyek di Peru dan Uruguay menunjukkan bahwa bahkan proyek bersertifikat pun memiliki kekurangan yang mencolok.
“Bisnis periklanan iklim adalah perdagangan pemanjaan modern yang dapat lebih berbahaya daripada kebaikan bagi iklim. Daripada menghabiskan uang untuk label iklim yang menyesatkan, produsen sebaiknya berinvestasi dalam langkah-langkah perlindungan iklim yang efektif di sepanjang rantai pasokan mereka sendiri.", kata Rauna Bindewald dari foodwatch. "Jika segel iklim membuat konsumen melihat daging dan plastik sekali pakai bermanfaat secara ekologis, ini bukan hanya kemunduran bagi lingkungan, tetapi juga penipuan yang kurang ajar."
foodwatch menggunakan lima contoh untuk mengilustrasikan bagaimana label iklim yang menyesatkan diiklankan di pasar Jerman:
- Danone mengiklankan segala sesuatu volvic-Air botolan sebagai "netral iklim", dikemas dalam botol plastik sekali pakai dan diimpor ratusan kilometer dari Prancis.
- Hipp memasarkan bubur bayi dengan daging sapi sebagai "iklim positif", meskipun daging sapi menyebabkan emisi yang sangat tinggi.
- granini mengimbangi hanya tujuh persen dari total emisi untuk label "netral CO2" pada jus buah.
- Aldi menjual susu “netral-iklim” tanpa mengetahui dengan pasti berapa banyak CO2 yang sebenarnya dipancarkan selama produksi.
- Gustav Gusto menghiasi dirinya dengan judul "Produsen pizza beku netral iklim pertama di Jerman", meskipun pizza dengan salami dan keju mengandung bahan hewani yang intensif iklim.
foodwatch mendukung regulasi yang jelas tentang janji iklan berkelanjutan. Parlemen Eropa dan Dewan Menteri saat ini sedang mendiskusikan proposal arahan untuk memberdayakan konsumen untuk transisi ekologis ("Dossier Empowering Consumers"). Arahan tersebut akan menawarkan kesempatan untuk melarang klaim iklan yang menyesatkan seperti "netral iklim". Selain itu, Komisi Eropa diperkirakan akan menyusun “Peraturan Klaim Hijau” pada 30 November. Ini mungkin tidak menuntut iklan, tetapi pada produk. Paling-paling, iklan lingkungan akan dilarang pada produk non-organik, menurut foodwatch.
Sumber dan informasi lebih lanjut:
– laporan foodwatch: Penipuan iklim yang besar - Bagaimana perusahaan menipu kita dengan greenwashing dan dengan demikian memperburuk krisis iklim
Foto / Video: FoodWatch.
