Hubungan antara hak asasi manusia dan ekonomi global

Ini jam lima pagi. Setiap hari saat ini, kehidupan dimulai di sebuah desa kecil di Afrika. Para pria pergi berburu dan para wanita pergi ke ladang untuk memetik gandum. Tidak ada sisa makanan, dan juga tidak ada konsumsi makanan di atas rata-rata. Segala sesuatu tumbuh dan diproduksi hanya untuk mempertahankan keberadaannya sendiri. Jejak biologis jauh di bawah 1, yang berarti jika semua orang hidup seperti desa Afrika, maka tidak akan ada kelaparan, tidak ada eksploitasi kelompok penduduk miskin di negara lain dan tidak ada pencairan lapisan es kutub, karena pemanasan global tidak akan ada.

Namun demikian, berbagai perusahaan besar berusaha memusnahkan dan mengusir etnis minoritas ini untuk mengekstraksi lebih banyak sumber daya dan mengubah hutan hujan menjadi ladang pertanian.

Di sinilah kita sekarang. Siapa pelakunya? Apakah petani kecil yang hanya bekerja untuk keberadaannya sendiri dan tidak melakukan apa pun terhadap globalisasi? Ataukah perusahaan besar yang mendorong pemanasan global dan mencemari lingkungan, tetapi menyediakan makanan dan pakaian yang terjangkau bagi sebagian besar penduduk?

Tidak ada jawaban yang jelas untuk pertanyaan ini, karena ini sangat bergantung pada pendapat dan moral Anda sendiri, pihak mana yang Anda pilih. Tetapi jika sekarang Anda menganggap bahwa setiap orang di bumi, kaya atau miskin, besar atau kecil, secara alamiah memiliki hak asasi manusia, maka menurut saya korporasi yang eksploitatif pasti melanggar mereka. Publik memainkan peran utama dalam konteks ini, dan Nestlé adalah salah satu contohnya. Operasi ini menyerukan privatisasi sumber air, yang berarti masyarakat yang tidak punya uang tidak berhak atas air. Namun, air adalah barang publik dan setiap orang berhak atas air. Tetapi mengapa Anda hampir tidak pernah mendengar tentang topik ini? Di satu sisi, banyak yang sedang dilakukan oleh Nestlé dan para selirnya untuk mencegah skandal semacam itu menjadi publik. Di sisi lain, hubungan personal juga berperan, yang tidak dapat dibangun oleh banyak orang karena jarak dan kondisi kehidupan yang berbeda.

Banyak merek terkenal tidak akan mentolerir perilaku ini. Namun, masalah muncul karena rantai pasokan yang tidak tembus cahaya karena bahan bakunya biasanya dibeli melalui beberapa tengkulak.

Ada banyak solusi yang mungkin, tetapi hanya sedikit yang memiliki efek langsung. Salah satu pendekatan ini adalah, misalnya, menjaga jarak dari artikel dengan kata "Buatan China" dan mencoba untuk mempromosikan ekonomi regional atau Eropa. Hal ini juga sangat membantu untuk mengetahui terlebih dahulu tentang asal produk dan kondisi kerja di Internet.

Jejak ekologis yang besar akan ada selama perusahaan besar itu ada. Jadi seseorang harus menarik akal sehat penduduk untuk lebih memilih produk ekonomi daerah.

Julian Rachbauer

Foto / Video: Shutterstock.