Lebih baik batalkan akhir dunia

Bagaimana seharusnya kita melaporkan krisis iklim? Laporan horor datang dengan cepat dan tebal. Orang-orang media terus memberi tahu orang-orang bahwa kekeringan, badai, dan kelaparan akan segera terjadi, bahwa air laut yang naik akan membanjiri pantai dan semakin banyak wilayah di dunia yang tidak dapat dihuni. Mereka ingin mengguncang pembaca, pemirsa, dan pendengar sehingga mereka mengurangi penerbangan, mengurangi konsumsi, mengurangi mengemudi, dan membeli lebih sedikit daging dari pabrik peternakan. 

Dan apa yang terjadi: kebanyakan dari mereka berlanjut seperti sebelumnya. Entah mereka mengalihkan tanggung jawab kepada orang lain atau negara sesuai dengan motto: "Saya sendiri tidak bisa mengubah apapun". Yang lain menyangkal krisis iklim dan memilih Meskipun Donald Trump, FPÖ atau AfD. Dan banyak yang menyerah sepenuhnya. Kesimpulannya: “Jika dunia ini akan segera berakhir, maka saya ingin benar-benar“ membiarkannya robek ”. Semua ini tidak akan membawa kita kemana-mana.

Dorongan bukan hanya horor

Portal internet bumi terbit about mengambil pendekatan yang berbeda: Alih-alih gambar dan grafik ilmiah, ini berfokus pada orang-orang yang melakukan sesuatu tentang krisis iklim dan yang berkomitmen untuk menjaga planet kita tetap layak huni. Mereka menempuh cara yang serupa Reporter herbal, Die Reporter karang dan dalam jurnalisme bisnis Ayo balik. Setiap Jumat, jurnalis portal menghadirkan orang dan perusahaan yang membuat ekonomi lebih berkelanjutan. Mereka menceritakan kisah seorang pemuda yang memperbaiki sepatu kets yang rusak, meskipun (secara ekonomi) tidak sepadan. Episode lain dari buletin melaporkan tentang start-up Mengembalikan dari Munich, yang sedang membangun distribusi mug kopi yang dapat digunakan kembali secara nasional, laporan lain tentang pergerakan warga Perputaran keuangan, yang antara lain berhubungan dengan investasi berkelanjutan.

Podcast mingguan Senin terangsang memperkenalkan wirausahawan sosial setiap minggu yang menghasilkan uang dengan membuat dunia sedikit lebih baik. Misalnya, saya dapatkan dari sana Afrika Greentec Berpengalaman. Perusahaan muda mengekspor sistem tenaga surya bergerak ke Mali dan Niger, di mana mereka menghasilkan listrik untuk pertama kalinya di desa-desa terpencil. Efeknya, yang dikenal sebagai Impact, sangat besar. Orang yang memiliki listrik dapat memulai usaha kecil, mencari nafkah dengannya, dan memperbaiki kondisi kehidupan di desa. Anda bahkan bisa pergi ke sana Investasikan uang - bunga bagus, tapi tentu saja beresiko. 

Konsumen media menginginkan lebih banyak kabar baik, tetapi kebanyakan mengklik yang buruk

Dalam einem Percobaan Misalnya, Universitas McGill di Kanada menemukan bahwa pembaca lebih cenderung membaca berita negatif daripada berita positif. Kata-kata seperti "kanker", "bom", atau "perang" lebih mudah dipahami oleh kebanyakan orang daripada istilah bersahabat seperti "kesenangan", "senyum", atau "bayi". Para ilmuwan menduga bahwa, selama berabad-abad evolusi, otak kita terutama dilatih untuk bereaksi terhadap bahaya. Hasilnya: sebagian besar orang menilai keadaan dunia jauh lebih buruk daripada yang sebenarnya. Para psikolog menyebut efek ini sebagai bias negatif. Banyak hal menjadi lebih baik dalam beberapa dekade terakhir. Anda dapat menemukan beberapa contoh di sini (Inggris).  

jurnalisme konstruktif: Sebutkan keluhan DAN tunjukkan solusi yang mungkin

Untuk mengeluarkan orang dari sikap negatif dan pengunduran diri yang diakibatkannya, semakin banyak profesional media yang berkomitmen pada "Jurnalisme konstruktif“Di Jerman sekarang ada majalah online yang mengikuti konsep ini: Perspektif Harian. Ia tidak hanya ingin melaporkan apa yang salah, tetapi juga menunjukkan alternatif dan mendokumentasikan saran untuk perbaikan. Norddeutsche Rundfunk menyelenggarakan hari diskusi dan pembicaraan tentang jurnalisme konstruktif pada Oktober 2020. Anda dapat menonton rekamannya di sini mendengarkan. 

Objektivitas hanyalah mitos

Konsep tersebut kontroversial di kalangan jurnalis berbahasa Jerman. Banyak yang percaya bahwa sebagai reporter Anda tidak boleh memiliki kesamaan apa pun dengan apa pun, bahkan dengan yang baik. Anda merujuk, antara lain, mantan moderator topik harian Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, kepada siapa kutipan tersebut diatribusikan. Di sekolah jurnalisme Jerman juga, calon reporter belajar bahwa mereka harus melaporkan secara objektif dan tidak boleh memihak. Tetapi klaim ini tidak realistis. Bahkan pemilihan cerita yang dicetak atau yang melalui stasiun diwarnai secara subyektif. Jadi, bukankah lebih jujur ​​dari pada seorang reporter untuk mengatakan apa yang Anda pikirkan tentang masalah yang sedang dihadapi? Objektivitas mencapai batasnya ketika media melaporkan secara rinci tentang opini minoritas meskipun tidak memiliki dasar faktual. Begitulah cara para penyangkal korona, penceramah konspirasi, dan orang-orang yang menyangkal krisis iklim masuk ke media, meski hampir semua ilmuwan telah lama meyakini sebaliknya dan juga membuktikan penilaian ini. 

Orang-orang telah terbiasa dengan krisis iklim. Konsekuensinya hampir tidak dilaporkan lagi, karena kita semua sudah tahu apa yang akan terjadi pada kita. Sebuah artikel oleh Miriam Petzold di, misalnya, menunjukkan betapa berbahayanya hal itu dan mengapa jurnalis harus terlibat melawan krisis iklim. majalah besar.