Վերոնիկա Յանրովա
Քաղաքացիների մասնակցության համեմատաբար նոր ձևը շրջում է «Clicktivism» անվան տակ։ Սա, ըստ էության, նշանակում է սոցիալական բողոքների կազմակերպում սոցիալական մեդիայի միջոցով: Սա նաև կապված է այսպես կոչված «slacktivism»-ի երևույթի հետ, որը նույնիսկ մտել է Օքսֆորդի բառարանի տարվա բառերի հիթ ցուցակում: Այն անգլերեն slacker (loafer) և activist (ակտիվիստ) բառերի համադրություն է և ցույց է տալիս անձնական պարտավորության ցածր մակարդակը, որը պահանջում է քաղաքացիական մասնակցության այս ձևը: Հետևաբար, բառի բացասական իմաստը զարմանալի չէ, քանի որ այն ենթադրում է, որ «թվային ակտիվիստները» կարող են հասնել մաքուր խղճի և բավարարված էգոի՝ նվազագույն ջանքերով և առանց անձնական պարտավորությունների:
Հաջողություններ. Քաղաքացիական հասարակության ամենամեծ հաջողությունը վերջին տարիներին քլիկտիվիզմի շնորհիվ է. ԵՄ քաղաքացիների առաջին նախաձեռնությունը (ECI) «Right2Water»-ը ստիպված էր գտնել միլիոն աջակիցներ ԵՄ անդամ բոլոր երկրների մեկ քառորդում, որպեսզի ԵՄ հանձնաժողովը զբաղվի այդ հարցով: Ի վերջո, հավաքվել է ահռելի 1.884.790 ստորագրություն՝ հիմնականում առցանց խնդրագրերի միջոցով։ Շատ քննարկվող CETA-ի և TTIP-ի ազատ առևտրի համաձայնագրերի դեմ հսկայական դիմադրությունը նույնպես պետք է վերագրել եվրոպական ՀԿ-ների թվային ակտիվությանը. ահռելի 3.284.289 եվրոպացի քաղաքացիներ դեմ արտահայտվեցին դրան:
Այնուամենայնիվ, ակտիվիզմի թվային ձևի քննադատությունն այս կետով չի դադարում: Քննադատների կարծիքով, սլակկտիվիզմը քիչ կամ բացակայում է «իրական կյանքում» և նույնիսկ ճնշում է «իրական» քաղաքական հանձնառությունը կուսակցություններում, ասոցիացիաներում կամ տեղական քաղաքացիների նախաձեռնություններում: Քանի որ վիրտուալ բողոքի ակցիաները հաճախ ցույց են տալիս մարքեթինգային փորձաքննության բարձր աստիճան, նրանց մեղադրում են նաև սոցիալական շարժումները որպես մաքուր գովազդային արշավներ հասկանալու մեջ: Դեմոկրատական արագ սնունդ. Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, դրանք կմեծացնեն հասարակության թվային անջրպետը և դրանով իսկ ավելի մարգինալացնեն մարգինալացված խմբերը, որոնք արդեն իսկ քաղաքականապես անապահով են:
Քլիկտիվիզմ՝ քաղաքացիական հասարակության ձեռքբերումներ
Մյուս կողմից, կան տպավորիչ հաջողություններ, որոնց միևնույն ժամանակ հասել է քաղաքացիական հասարակության հանձնառության այս ձևը: Օրինակ՝ 2011 թվականին Չինաստանի իշխանությունների կողմից իրավապաշտպան Աի Վեյվեի ազատ արձակումը, ամերիկյան Whole Foods օրգանական սուպերմարկետի դեմ բոյկոտի կազմակերպումը կամ, մյուս կողմից, հաջողված քրաուդֆանդինգային արշավները, ինչպիսիք են kiva.org-ը կամ kickstarter-ը։ Վերջինիս հաջողվել է 2015 թվականին մեկ միլիարդ դոլար մոբիլիզացնել կինոյի, երաժշտության ու արվեստի նախագծերի համար։
Նմանապես, գլոբալ stop-TTIP շարժումը կապված էր սոցիալական մեդիայի միջոցով, ինչը հնարավորություն տվեց ստեղծել ավելի քան 500 կազմակերպությունների դաշինքներ ամբողջ Եվրոպայում: Եվ վերջապես, բայց ոչ պակաս կարևոր, փախստականների մասնավոր կազմակերպված օգնությունը Եվրոպայում հիմնականում կազմակերպվում է սոցիալական լրատվամիջոցների միջոցով և կարողացել է մոբիլիզացնել մի քանի տասնյակ հազար կամավոր փախստականների օգնականների և համակարգել օգնության անհատական արշավները:
Ռեպրեսիվ վարչակարգերում թվային ակտիվիզմն էլ ավելի պայթյունավտանգ է քաղաքականապես: Նրա դերը Արաբական գարնան առաջացման, Մայդան շարժման կամ Ստամբուլի Գեզի զբոսայգու գրավման մեջ դժվար թե կարելի է նսեմացնել: Իրականում սոցիալական բողոքի ակցիաների կազմակերպումն առանց սոցիալական մեդիայի դժվար թե պատկերացնելն է կամ այնքան էլ հեռանկարային։
Թվային ակտիվիզմը վաղուց դարձել է համաշխարհային շարժում: Համաձայն առցանց խնդրագրերի երկու խոշորագույն հարթակների (change.org և avaaz.org) նրանք միասին ունեն գրեթե 130 միլիոն օգտատեր, ովքեր կարող են ստորագրել միջնորդագիր մկնիկի սեղմումով, իսկ ևս երկուսի հետ ստեղծել իրենցը: Օրինակ, Change.org-ը ստացել է շուրջ վեց միլիոն բրիտանացի՝ ստորագրելու առցանց խնդրագիրը: Համաձայն հարթակի օպերատորների՝ Միացյալ Թագավորությունում ամեն ամիս մեկնարկվող 1.500 խնդրագրերի մոտ կեսը հաջողված է:
Clicktivism – Մարքեթինգի և ակտիվիզմի միջև
Անկախ այս շարժման գլոբալ դինամիկայից և հաջողություններից, քաղաքագետների և սոցիոլոգների մի ամբողջ ամբոխը դեռևս մտածում է, թե արդյոք առցանց ակտիվիզմը իրականում քաղաքական մասնակցություն է ժողովրդավարական-քաղաքական իմաստով, թե ոչ:
Այս շարժման նշանավոր թերահավատներից է Միկա Ուայթը՝ «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը» շարժման հիմնադիրը և «Բողոքի վերջը» բեսթսելեր գրքի հեղինակը։ Նրա քննադատությունը հիմնականում ուղղված է մարքեթինգի և ակտիվիզմի միջև լղոզված սահմանին. «Նրանք ընդունում են, որ զուգարանի թղթի տարածման համար օգտագործվող գովազդը և շուկայի հետազոտության ռազմավարությունները կիրառվում են սոցիալական շարժումների նկատմամբ»: Նա նույնիսկ վտանգ է տեսնում, որ ավանդական քաղաքական ակտիվությունը և տեղական քաղաքացիների նախաձեռնությունները կ արդյունքում նույնիսկ մի կողմ մղվելը։ «Նրանք վաճառում են պատրանքը, որ համացանցում ճամփորդելը կարող է փոխել աշխարհը», - ասում է Ուայթը:
Մյուս կողմից, թվային ակտիվիզմի կողմնակիցները նշում են քաղաքացիների մասնակցության ցածր շեմի այս ձևի բազմաթիվ առավելությունները: Նրանց կարծիքով, առցանց հանրագրերն ու ֆորումները հեշտացնում են մարդկանց հրապարակայնորեն արտահայտել իրենց դժգոհությունը կամ խրախուսումը և կազմակերպվել որոշ բաների կողմ կամ դեմ: Այսպիսով, պարզապես էժան, արդյունավետ և արդյունավետ:
Փաստորեն, այժմ բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ցույց են տալիս, որ թվային ակտիվիզմը չի մրցում դասական դեմոկրատական բողոքի ակցիաների հետ՝ խնդրագրերի, ստորագրահավաքի, գործադուլների և ցույցերի միջոցով։ Ավելի շուտ, սոցիալական մեդիայի տեխնոլոգիաները նպաստում են սոցիալական և քաղաքական շարժումների առաջացմանը:
Կլիկտիվիզմի գործոն երիտասարդություն
Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, առցանց ակտիվիզմը շատ հաջողակ է քաղաքական դիսկուրսում քաղաքականապես անտեսված և թերներկայացված խմբի՝ երիտասարդության ներգրավման հարցում: Խումբ, որին առօրյա քաղաքական խնդիրներն ավելի շատ չեն զգում, քան քաղաքական գործիչները։ Ըստ SORA հետազոտական ինստիտուտի սոցիալական հոգեբան, մագ. Մարտինա Զանդոնելլայի, քաղաքականությունից երիտասարդների շատ գովաբանված հիասթափությունը ակնհայտ նախապաշարմունք է. «Երիտասարդները շատ նվիրված են, բայց ոչ դասական կուսակցական իմաստով: Մեր հետազոտությունը ցույց է տվել, որ քաղաքականությունը պարզապես այլ բան է նշանակում երիտասարդների համար: Օրինակ՝ դպրոցական քարոզարշավները չեն ընկալում որպես քաղաքական մասնակցություն, ինչը մենք տեսնում ենք»:
Այն, որ երիտասարդները հետաքրքրված են քաղաքականությամբ, ցույց է տալիս նաև նրանց մասնակցությունը ընտրություններին։ 2013 թվականից ի վեր Ավստրիայում երիտասարդներին թույլատրվում է քվեարկել 16 տարեկանից սկսած և ընդամենը երեք տարվա ընթացքում հասել է նույն մասնակցությանը, ինչ ընդհանուր բնակչությանը: «Երիտասարդների համար հատկապես կարևոր են գործազրկության, կրթության և սոցիալական արդարության խնդիրները։ Նրանք պարզապես հիասթափված են առօրյա քաղաքականությունից և իրենց հասցեին չեն զգում ակտիվ քաղաքական գործիչները»,- ասում է Զանդոնելլան։ Նրանց համար քլիկտիվիզմը միանշանակ ժողովրդավարական մասնակցության ձև է, և նրանք ընդունում են ցածր շեմի մոտեցումը, որն առաջարկում է թվային ներգրավվածությունը: «Ժողովրդավարական տեսանկյունից դա խնդրահարույց է դառնում միայն այն դեպքում, երբ մուտքը չի տրվում, ինչպես, օրինակ, ավագ սերնդի դեպքում է։
Գերմանացի երիտասարդ հետազոտող և «Երիտասարդ գերմանացիներ» հետազոտության հեղինակ Սայմոն Շնեցերը չի հավատում, որ երիտասարդները կարող են ինտեգրվել ավանդական քաղաքական դիսկուրսին սոցիալական մեդիայի օգնությամբ։ Նրա խոսքով, դա ավելի շուտ ստեղծում է «նոր քաղաքական տարածք, որն ունի նաև կարծիք ձևավորող էֆեկտ, բայց քիչ առնչություն ունի դասական հասարակական դաշտի հետ՝ որպես քաղաքական տարածք։ Այս երկու տարածությունների միջև դեռ քիչ կամուրջներ կան»։
Հիմնվելով այն գիտակցման վրա, որ Գերմանիայում երիտասարդներն իրենց բավարար չափով ներկայացված չեն իրական քաղաքական գործիչների կողմից, բայց դեռ ցանկանում են մասնակցել սոցիալական կարծիքի ձևավորմանը, Սայմոն Շնեցերը մշակեց թվային պատգամավորների հայեցակարգը. իրականացվում է ուղղակիորեն ինտերնետի միջոցով շահագրգիռ քաղաքացիների վերահսկվում է. Թվային թվային պատգամավորներին կարող էին, օրինակ, տալ ձայների մեկ տոկոսը և ծառայել որպես բնակչության տրամադրության բարոմետր։ Թվային պատգամավորները բնակչության հետ միասին քաղաքական որոշումներ կայացնելու հնարավոր միջոց կլինեն»:
Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.
Փաբերում ծխելու թեմայով վերջին քննարկումը ցույց է տալիս, որ քաղաքական գործիչները ի վերջո որոշում են՝ առցանց խնդրագրերը լսելի՞ են, թե՞ ոչ: