Կարո՞ղ են ստել քաղաքական գործիչները:

«Քաղաքական գործիչները, որոնք ստում են կամ խեղաթյուրում են ճշմարտությունը, նորություն չէ, բայց դա երբեք չի եղել այն մասշտաբով, ինչպիսին այսօր է»:

Ամենալկտի քաղաքական գործիչը ստում է
«Ես քեզ միշտ ճշմարտությունը կասեմ». Donald Trump Միջոցառման ժամանակ Հարավային Կարոլինա նահանգի Շառլոտ քաղաքում, 2016 թվականի օգոստոս
«Մինչ նախագահ Օբաման, ամերիկյան հողի վրա էական ահաբեկչական հարձակումներ չեն եղել»: Ռուդի Ջուլիանին՝ Դոնալդ Թրամփի իրավախորհրդատու, Նյու Յորքի քաղաքապետն էր 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի հարձակումների ժամանակ:
«Հազարավոր համազգեստով մարդիկ, ովքեր երթի են դուրս եկել Ղրիմում, ռուս զինվորներ չեն», - Վլադիմիր Պուտինը 2014 թվականի մարտին։
«Իրաքի ռեժիմը շարունակում է տիրապետել և թաքցնել երբևէ ստեղծված ամենամահաբեր զենքերից մի քանիսը»: Ջորջ Բուշն իր ելույթում, որն արդարացնում է Իրաք ներխուժումը (2003թ. մարտ)
«Եթե մենք դուրս գանք ԵՄ-ից, ամեն շաբաթ 350 միլիոն ֆունտ ավելի շատ կլինի հանրային առողջության հիմնադրամի համար»: Brexit-ի կողմնակիցները 2016 թվականի հունիսին հանրաքվեից առաջ
«Մարդիկ ոչ մի դեր չեն խաղում գլոբալ տաքացման մեջ»: Հայնց-Քրիստիան Ստրախեն Standard-ին տված հարցազրույցում, 2018 թվականի դեկտեմբեր

2019 թվականի հունվար. Հայնց Քրիստիան Շտրախեն դատի է տվել Ռուդոլֆ Ֆուսսիին, ով Twitter-ի գրառմամբ անդրադարձել է Շտրախեի շփումներին աջ ծայրահեղական ինքնությունների հետ: Մինչդեռ Շտրախեն հայցում դեռ պնդում է, որ ինքնությամբ իրեն պատկերող լուսանկարը կեղծ է, նա ավելի ուշ հերքում է այս պնդումը:
«Հայնց-Քրիստիան Շտրախեի հավաքված սուտը» այսպես է կոչվում 2015 թվականի օգոստոսից ի վեր փոխկանցլերի ցուցադրվող անճշտությունների ցանկը medium.com կայքում։ Արդեն փաստագրվել է 165 սուտ, այդ թվում՝ միգրացիոն պայմանագրի կամ անկարգությունների մասին, որոնք տեղի չեն ունեցել դեմոների ժամանակ: Կուսակցական գործընկեր Հերբերտ Քիքլը նույնպես գիտի, թե ինչպես խեղաթյուրել ճշմարտությունը: BAT-ի սկանդալի ընթացքում ՆԳ նախարարը բացատրեց, որ «տնային խուզարկությունների ժամանակ միշտ պահպանվել է օրենքի գերակայությունը, և ոստիկանության ստորաբաժանումը գործել է միանգամայն ճիշտ»։ Ավելի ճիշտ է, որ տնային խուզարկությունները եղել են անօրինական։

Հեռացումը կամավոր է

Քաղաքական գործիչները, որոնք ստում են կամ նենգափոխում են ճշմարտությունը, նորություն չէ, բայց դա երբեք չի եղել այն մասշտաբով, ինչպիսին այսօր է: Եվ երբևէ Երկրորդ Հանրապետության ընթացքում քաղաքական գործիչը ստից հետո հրաժարական չի տվել։ «Սահմանադրական օրենսդրության մեջ քաղաքական գործիչների համար սուտը ապացուցվելու դեպքում հրաժարական տալու պարտավորություն չկա», - բացատրում է սահմանադրական իրավաբան Բերնդ Վիզերը։, տնօրենների խորհուրդ Հանրային իրավունքի և քաղաքագիտության ինստիտուտ Գրացի համալսարանում։ «Հնարավոր հրաժարականը հիմնված է բացառապես կամավոր հիմունքներով»: Ըստ Վիզերի՝ կան հայտարարված հրաժարականների բավական օրինակներ, որոնք երբեք չեն եղել Ավստրիայի պատմության մեջ, առաջին հերթին՝ Բրունո Կրեյսկին:
Նույնիսկ դաշնային կանցլեր Սեբաստիան Կուրցը ճշմարտությանը այնքան էլ լուրջ չի վերաբերվում. էլեկտրոնային քարտերի հետ կապված նա խոսում է առողջապահական ապահովագրության մեջ «անհասկանալի չարաշահումների» մասին և պարտադրում, որ ապագայում կլինեն միայն լուսանկարներով էլեկտրոնային քարտեր։ Խնայողությունների փոխարեն, սակայն, ըստ Սոցիալական ապահովագրության հիմնարկների գլխավոր ասոցիացիայի հաշվարկների, դա հանգեցնում է 18 միլիոն եվրոյի վնասի: Կուրցի պահանջած 200 միլիոն եվրոյի վնասը, հետևաբար, նույնիսկ 15.000 եվրո չէ:
Այլ հարցերի դեպքում էլ կանցլերն աչքի է ընկնում իր լռությամբ ու կեղծիքներով։ Ներառյալ այն պնդումը, որ նոր ավստրիացիները ստիպված չեն լինի վախենալ նվազագույն եկամուտով օգուտների կորստից: Սակայն փաստն այն է, որ բազմազավակ ընտանիքները հատկապես տուժում են նվազագույն եկամուտների կրճատումից։

կեղծ լուրեր և ապատեղեկատվությունը

Աջ պոպուլիստ քաղաքական գործիչները, ինչպիսիք են Հայնց Քրիստիան Շտրախը կամ Դոնալդ Թրամփը, սիրում են սեղանները շրջել և լրագրողներին ստախոս անվանել։ 2019 թվականի փետրվարին Ստրախեն հրապարակել է ORF-ի մոդերատոր Արմին Վուլֆի լուսանկարը՝ «Կա մի տեղ, որտեղ սուտը նորություն է դառնում։ Դա ORF-ն է»: ԱՄՆ նախագահ Թրամփը վիճում է ազատական ​​լրատվամիջոցների հետ և հարմար կերպով Fox News-ում իր կողքին ունի լրատվամիջոց, որը նորություններ է հրապարակում իր ոգով:
Կեղծ լուրեր. ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը հորինեց այս տերմինը, ինչպես ոչ մի ուրիշը: Նա գիտի, թե ինչպես կարելի է շեղել սեփական անճշտություններից՝ քննադատական ​​լրատվամիջոցներին ուղղված մեղադրանքներով: Եվ կան շատերը, ինչպես ցույց տվեց Washington Post-ը 700 թվականի դեկտեմբերին ԱՄՆ նախագահի 2018-ամյակի կապակցությամբ. Ըստ թերթի հաշվարկի, Թրամփի 7.546 հայտարարություն մինչ այդ եղել է կեղծ կամ առնվազն ապակողմնորոշիչ:
Ավելի բարդ է դառնում, երբ ոչ թե քաղաքական գործիչները, այլ համախոհները կեղծ հաղորդումներ են տարածում այնպիսի ծառայությունների միջոցով, ինչպիսիք են whatsapp-ը կամ facebook-ը։ 2016 թվականի ԱՄՆ նախընտրական քարոզարշավի վերջին փուլում, օրինակ, 20 ամենահաջողված կեղծ զեկույցները տարածվեցին, հավանվեցին և մեկնաբանվեցին ավելի հաճախ, քան լուրջ լրատվամիջոցների 20 ամենահաջողված զեկույցները: Բազմաթիվ լրատվամիջոցներ հայտնել են կասկածներ, որ բրազիլական ազդեցիկ կորպորացիաները Whatsapp-ի միջոցով կեղծ տեղեկություններ են տարածել հօգուտ հետագայում ընտրված, աջակողմյան նախագահ Ժաիր Բոլսոնարոյի:

Քաղաքական գործիչը ստում է ավանդույթի հետ

100 թվականի հուլիսին Նելսոն Մանդելայի ծննդյան 2018-ամյակի կապակցությամբ ելույթում ԱՄՆ նախկին նախագահ Բարաք Օբաման անդրադարձավ ճշմարտության այսօրվա քաղաքական գործիչների ըմբռնմանը. «Քաղաքական գործիչները ժամանակ առ ժամանակ ստում էին. Այն ժամանակ նրանք գոնե ամաչում էին, երբ բռնվում էին»,- ասել է Օբաման։ «Հիմա նրանք պարզապես շարունակում են ստել».
Հեղինակի և փիլիսոփայի համար Niccolò Machiavelli Սուտը, կեղծավորությունն ու կեղծավորությունը լեգիտիմ միջոցներ էին քաղաքական պայքարում, ուժեղ պետությունը թույլերի դեմ որոշեց՝ ինչն է սուտը, ինչը՝ ոչ։ Իր «Ճշմարտություն և քաղաքականություն» էսսեում Հաննա Արենդտը գրում է, որ այն, ինչ ճշմարիտ է, չի կարող որոշել քաղաքականությունը: «Քաղաքական գործչի գործը ոչ թե իրականությունը նկարագրելն է, այլ այն փոխելը»: Ճշմարտությունը պարզելը փիլիսոփաների, գիտնականների, դատավորների և լրագրողների խնդիրն է:
Եվ փաստորեն, պետական ​​այրերի մեջ կա շփոթելու ավանդույթ. դեռևս միջնադարում ճշմարտությունը հաճախ ճնշվում էր կեղծ փաստաթղթերի տեսքով: 14-րդ դարում դուքս Ռուդոլֆ IV-ի պատվիրած կեղծիքը հիմք դրեց Հաբսբուրգների վերելքի համար. Privilegium maius փաստաթղթում Հաբսբուրգները վկայակոչում էին իրավունքները, որոնք իբր գոյություն են ունեցել դարեր շարունակ: Նացիոնալ-սոցիալիզմի կամ կոմունիզմի նման բռնապետություններն իրենց ողջ հիմնավորումը հիմնում էին ստի վրա: Բայց միայն ինտերնետի և սոցիալական մեդիայի աճի շնորհիվ քաղաքական կեղծիքները կարող էին լայն տարածում գտնել: Անգլերենում կա post-truth politics արտահայտությունը։ Օրինակ. FPÖ (և ավելի ու ավելի շատ նաև ÖVP) ընտրողների համար ճիշտ է թվում, որ հանցավորությունն աճել է 2015 թվականի փախստականների մեծ շարժումից հետո, նույնիսկ եթե վիճակագրությունը այլ պատկեր է ներկայացնում: Քաղաքական գործիչները դա օգտագործում են վախի ստեղնաշարի վրա խաղալու համար:
Կամ. Թեև ուսումնասիրությունների 99 տոկոսը ցույց է տալիս, որ կլիմայի փոփոխությունը առաջացել է մարդկանց կողմից, այդուհանդերձ կասկածները բազմիցս են բարձրացվում: Դա միշտ լինում է, երբ փաստերը սպառնում են սեփական աշխարհայացքին։ Այսպիսով, եթե անհարմար կլինի փաստերի հետ գործ ունենալ, շատերը նախընտրում են ապաստան գտնել տեսությունների մեջ, որոնք օգնում են ճնշել դրանք։ Այս տեսանկյունից, զարմանալի չէ, որ ստախոս քաղաքական գործիչները դեռ խրախուսվում են իրենց կողմնակիցների կողմից: Այն փաստը, որ Թրամփի կամ Շտրախեի կեղծ ճշմարտությունները պարբերաբար բացահայտվում են, չի վնասում նրանց ժողովրդականությանը, ընդհակառակը:

Հարցազրույց քաղաքագետի հետ Կատրին Սթայներ-Համմերլե
Ինչու՞ է լավ, որ քաղաքական գործիչները ստեն:
Kathrin Stainer-Hämmerle. Պետք է ենթադրել խոսքի ազատություն, որն իհարկե վերաբերում է բոլորին։ Սա նշանակում է, որ քաղաքական գործիչներին թույլատրվում է անել այն ամենը, ինչ թույլատրված է մյուս քաղաքացիներին, քանի դեռ դա քրեորեն առնչություն չունի։
Իսկ ինչո՞ւ են կուսակցությունները պաշտպանում ստախոս անդամներին։
Stainer-Hämmerle: Կուսակցությունները պրագմատիկ են, անում են այն, ինչ իրենց հայեցակարգին է համապատասխանում և ընտրողներ են ստանում։
Որտե՞ղ է դրա մեջ բարոյականությունը:
Stainer-Hämmerle: Իհարկե, պետք է ենթադրել, որ քաղաքական գործիչներն ունեն որոշակի բարոյական և էթիկական ըմբռնում, բայց ցավոք, դա միշտ չէ, որ այդպես է։
Ի՞նչ դեր են խաղում ընտրողները:
Stainer-Hämmerle: Քաղաքական գործիչների կողմնակիցները հաճախ հակված են նախընտրական խոստումներին, որոնք մի փոքր քննադատական ​​քննության դեպքում կարող են ճանաչվել որպես անիրագործելի: Այստեղ ընտրողները պետք է ավելի շատ պատասխանատվություն ստանձնեն, ավելի քննադատական ​​լինեն և ավելի շատ ճնշում գործադրեն ոչ պատշաճ պահվածքի վրա։
Ինչպե՞ս կարող էին ընտրողներին պատրաստել դա անելու համար:
Stainer-Hämmerle: Դա իրականում կլինի քաղաքական կրթության խնդիրը, բայց, իհարկե, հիմնական կրթությունը նույնպես նախապայման է քննադատական ​​հարցադրման համար:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.