Իրականում որքան կայուն են մեր բանկերը

Ֆինանսական հատվածից կարելի է լսել կլիմայի պաշտպանության մեծ պարտավորություններ, և ավելի ու ավելի շատ կանաչ ֆինանսական ապրանքներ են գովազդվում: Global 2000-ն առաջին անգամ փորձարկեց բանկերը իրենց իրական կայունության համար:

«Կանաչ հաշիվները երբեմն կարող են սխալ տպավորություն թողնել և, չնայած գոյություն ունեցող կանոնակարգերին, կարող են այդպես անվանվել միայն մարքեթինգային նպատակներով», - ասում է Գլոբալ 2000-ի կայուն ֆինանսների փորձագետ Լիզա Գրասլը: Բանկային չեկ նախատեսված է կողմնորոշում ապահովելու էկոլոգիապես գիտակից սպառողների համար, ովքեր չեն ցանկանում, որ իրենց գումարներն օգտագործվեն էկոլոգիապես վնասակար ընկերություններին աջակցելու համար: Այս հետազոտության առանցքում եղել է ոչ թե առանձին ապրանքների գնահատումը, այլ հենց բանկային բիզնեսը։ Այդ նպատակով տասնմեկ բանկ բախվել է յուրաքանչյուրը 100 մանրամասն հարցի:

Իրականում որքան կայուն են մեր բանկերը
Իրականում որքան կայուն են մեր բանկերը

Կայուն բանկեր. սթափեցնող արդյունքներ

Վերլուծությունը սթափեցնող է. «Չնայած բանկերն օգտագործում են շրջակա միջավայրը՝ շահելու կլիմայական գիտակից սպառողների վստահությունը, նրանք սպասում են իրավական պարտավորությունների՝ իրականում իրենց հիմնական բիզնեսը կայունության վերածելու համար»: Գրասլի խոսքով, «կանաչ խնդիրների մասին ֆինանսական հատվածի նոր իրազեկումը շատ ողջունելի է և կարևոր քայլ է ճիշտ ուղղությամբ, բայց դա չպետք է հանգեցնի կանաչ լվացման»:

Հարցման ընթացքում միայն Raiffeisenbank Gunskirchen բնապահպանական բանկը կարողացել է բացառել հանածո էներգիայի ոլորտի ընկերությունների ֆինանսավորումը: Բոլոր մասնակից բանկերը գովազդում են կայունություն; մեծ մասամբ, սակայն, նրանք շարունակում են ֆինանսավորել էկոլոգիապես վնասակար ոլորտները, ինչպիսիք են հանածո էներգիայի արդյունաբերությունը:

Եվ դա միակ խնդրահարույց ոլորտը չէ, որում Բանկեր շարունակեք բիզնեսով զբաղվել՝ միաժամանակ գումար վաստակելով կանաչ ֆինանսական ապրանքների ծաղկող շուկայում: Զենքի արդյունաբերության, գենետիկական ճարտարագիտության կամ մոլախաղերի ոլորտում համագործակցության գործարքները դեռևս շահութաբեր են։ Եվ. Ընթացիկ վարկանիշները երբեմն դասակարգում են նավթային ընկերությունները որպես «կայուն»: Սա խոսում է այն մասին, որ կան ոլորտի էլ ավելի վատ ներկայացուցիչներ։ Սա մոլորեցնում է նրանց, ովքեր օգտագործում են վարկանիշային արդյունքները որպես ուղեցույց:

Ֆոտո / Վիդեո: Տարբերակ.

Գրված է Հելմութ Մելզեր

Որպես երկարամյա լրագրող՝ ես ինքս ինձ հարցրեցի, թե իրականում ինչ իմաստ կունենա լրագրողական տեսանկյունից: Իմ պատասխանը կարող եք տեսնել այստեղ՝ Տարբերակ: Այլընտրանքների ցուցադրում իդեալիստական ​​ձևով՝ մեր հասարակության դրական զարգացումների համար։
www.option.news/about-option-faq/

1 Kommentar

Թողեք հաղորդագրություն
  1. Ավելի լավ է լինել կողմնակալ, քան տնկել: Մե՞ս եմ:
    Ուղղակի կողմնակալ լինելն ու կեղծ կամ կիսաճշմարտություն փոխանցելը նույնպես արդար ու կառուցողական չէ։
    Երբեմն ես զգում եմ, որ թեմաներն ուղղակի օգտագործվում են ինքնուրույն՝ «Ստեղծիր ավելի լավ ապագա» մտահոգության տպավորություն ստեղծելու համար:
    Իմ ենթադրությունը. «Կանաչ լվացվելու» մեղադրանքը ծառայում է պարզապես «Ստեղծիր ավելի լավ ապագա» թիկնոց հագնելու նպատակին։
    -
    Արագ պատկերացում (ես աշխատում եմ բանկում) –
    – Բանկը, որտեղ ես աշխատում եմ, առաջ է մղում կայունության գործունեությունը հսկայական ծախսերով/անձնակազմի ծախսերով
    – Ընդունում եմ, որ սա ոչ միայն ալտրուիստական ​​նկատառումներով է (նրանք էլ շահույթ չհետապնդող չեն), այլ նաև տնտեսական։ Ի վերջո, ընկերություններին/բանկերին տրվում է ESG վարկանիշ և արդյունքում կիրառվում է ավելի էժան վերաֆինանսավորում։
    – Այս վարկանիշային դասակարգումները ստեղծվել են վարկանիշային գործակալությունների կողմից: Ես հիմա ենթադրում եմ, որ համաշխարհային դավադիր + կողմնակալ կերպով այդ գործակալությունները գնահատվում են որպես գնված։
    Դե, այստեղ, հավանաբար, արժե ավելի խորը հետազոտություն կատարել: Ազատ զգալ. Բանկի վարկանիշային գործակալությունը, որտեղ ես աշխատում եմ, ISS վարկանիշային գործակալությունն է: Google. «ESG վարկանիշ. այսպես է աշխատում ISS ESG գործակալությունը (finance-magazin.de)»:
    Դե, այս հոդվածը, իհարկե, կարելի է նաև գնել/կեղծ լուրեր:
    Կայունության հաշվետվությունը ստուգվում է նաև KPMG-ի կողմից (մի փոքր ավելի մեծ հաշվապահական ընկերություն՝ $30 մլրդ եկամուտով): (իհարկե, այս KPMG-ն նույնպես կարելի էր գնել)

    Կոնկրետ մեղադրանքի վերաբերյալ. Կանաչ լվացում 2021-ից մինչև 2020 ֆինանսական տարվա համեմատ. ուղղակի անհնար է ձվից հանել կայունությունը: Հնարավոր չէ մեկ գիշերվա ընթացքում դադարեցնել բոլոր հաճախորդների հետ հարաբերությունները, քանի որ ընկերությունը չի տեղավորվում հայեցակարգի մեջ: (Նշված ոլորտները, ինչպիսիք են զենքի արդյունաբերությունը, մոլախաղերը, այնուամենայնիվ, միշտ բացառված են եղել):
    – Բանկն իրականացնում է, իմ դեպքում, ռազմավարությունը մինչև 2025 թվականը, և այն հետևողականորեն իրականացնում է մեծ ջանքերով հետևյալ կերպ.
    - Բոլոր աշխատակիցները զգայուն են և վերապատրաստված են աներևակայելի ժամանակատար և ծախսատար մոդուլների/էլեկտրոնային ուսուցման և ESG/կայունության թեստերի վերաբերյալ:
    (Արժեքը մոտ 300,00 եվրո մեկ անձի համար); Կառավարիչները ստանում են լրացուցիչ/խորը ուսուցում (ծախսերը մեկ քթի 4 նիշի միջակայքում)
    – CO2-ի արտանետումները մեկ աշխատակցի համար կրճատվել են մինչև մեկ տոննայից պակաս (պատկերացում չունեմ, թե դա ինչ արժե համեմատության մեջ կամ պետք է ստուգվի, բայց ես կարծում եմ, որ դա վատ չէ…)
    – Բնակարանային շինարարության ֆինանսավորման 50%-ը պետք է ցուցադրաբար կայուն լինի (էներգաարդյունավետ բնակարանային շինարարություն) մինչև 2025 թվականը: (Էներգաարդյունավետության վկայականը պարտադիր է)
    – Մինչեւ 2025 թվականը կայուն ներդրումների/ֆոնդերում ներդրումների կրկնապատկում (ընկերություններ՝ ըստ ESG չափանիշների)
    – Մենք միայն 1 տարի է, ինչ տպագրում ենք երկկողմանի։ Հաշվի քաղվածքները հնարավոր են միայն թվային ձևով (և հետևաբար բախվում են հաճախորդների զանգվածային բողոքների հետ)
    – Բանկը մտադիր է մինչև 2025 թվականը ածխածնային չեզոք լինել
    և այլն:

    Մենք ճիշտ ուղու վրա ենք և շարունակում ենք աշխատել մեր կայունության արդյունավետությունը հետագայում բարձրացնելու ուղղությամբ:
    Ուստի թույլատրվում է ճանաչել ինչ-որ դրական բան և ոչ թե պարզապես քննադատել այն Wutoma-ի ոճով:
    Իմ նախապաշարմունքը. այն այստեղ անհրաժեշտ արդարությամբ չի ուսումնասիրվել: (Այս մասին ավելին տե՛ս «Լրատվամիջոցների բացասականությունը» հոդվածը):
    Ցավոք սրտի, ես այլևս չեմ կարող լուրջ վերաբերվել որոշ կազմակերպություններին։
    Ես հետ եմ տալիս գործիքավորման մեղադրանքը 1:1.

Ավելացնել գրառումը մեջբերման պահոցում