Ավելի լավ է չեղյալ հայտարարել աշխարհի վերջը

Ինչպե՞ս պետք է զեկուցենք կլիմայական ճգնաժամի մասին: Սարսափելի հաղորդումները շրջվում են: Մեդիա մարդիկ անընդհատ ասում են մարդկանց, որ երաշտները, փոթորիկները, սովը մոտ են, որ բարձրացող ծովը ողողելու է ափերը, և որ աշխարհի ավելի ու ավելի շատ տարածքներ կդառնան անբնակելի: Նրանք ցանկանում են ցնցել ընթերցողներին, հեռուստադիտողներին և ունկնդիրներին, որպեսզի նրանք քիչ թռչեն, քիչ սպառեն, քիչ քշեն և ավելի քիչ գնեն գործարանային միս: 

Եվ ինչ է պատահում. Շատերը շարունակում են նախկինի պես: Կա՛մ պատասխանատվությունը դնում են ուրիշների վրա, կա՛մ պետության վրա՝ «միևնույն է, ես ինքնուրույն ոչինչ չեմ կարող փոխել» կարգախոսով։ Մյուսները ժխտում են կլիմայական ճգնաժամը և ընտրում են Դոնալդ Թրամփի, FPÖ-ի կամ AfD-ի դեմ պայքարը: Եվ շատերը լիովին հանձնվում են: Նրա եզրակացությունը. «Եթե ամեն դեպքում աշխարհի վերջն է լինելու, ապա ես իսկապես ուզում եմ «թողնել այն պատռել»: Սրանցից ոչ մեկը մեզ ոչ մի տեղ չի հասցնում:

Ուղղակի սարսափի փոխարեն խրախուսանք

Ինտերնետ պորտալ երկրի վերելքը about-ն այլ մոտեցում է ցուցաբերում. գիտական ​​թվերի և գրաֆիկայի փոխարեն այն կենտրոնանում է մարդկանց վրա, ովքեր ինչ-որ բան են անում կլիմայական ճգնաժամի դեմ և պարտավորվում են ապահովել, որ մեր մոլորակը մնա բնակելի: Նրանք գնում են նմանատիպ ճանապարհներով խոտի թղթակից- Die առագաստի թղթակից և բիզնես լրագրության մեջ Եկեք շրջենք այն. Ամեն ուրբաթ պորտալի լրագրողները ներկայացնում են մարդկանց ու ընկերություններին, որոնք տնտեսությունն ավելի կայուն են դարձնում։ Նրանք պատմում են մի երիտասարդի մասին, ով վերանորոգում է կոտրված սպորտային կոշիկները, թեև դա (ենթադրաբար) տնտեսապես չարժե։ Տեղեկագրի մեկ այլ դրվագ հաղորդում է մեկնարկի մասին Բուժում Մյունխենից, որը կառուցում է բազմակի օգտագործման սուրճի բաժակների համազգային բաշխում, ևս մեկ հաղորդում է քաղաքացիների շարժման մասին Ֆինանսական շրջադարձ, որը, ի թիվս այլ բաների, վերաբերում է կայուն ներդրումներին։

Շաբաթական փոդքասթ շոգ երկուշաբթի ամեն շաբաթ ներկայացնում են սոցիալական ձեռներեցներ, ովքեր իրենց գումարները վաստակում են՝ աշխարհը մի փոքր ավելի լավը դարձնելով: Այնտեղից ունեմ, օրինակ Աֆրիկա Greentec փորձը։ Երիտասարդ ընկերությունն արտահանում է շարժական արևային համակարգեր Մալի և Նիգեր, որտեղ նրանք առաջին անգամ էլեկտրաէներգիա են արտադրում հեռավոր գյուղերում: Նոր գերմանական Impact-ում ազդեցությունը հսկայական է: Էլեկտրաէներգիա ունեցող մարդիկ կարող են փոքր բիզնես հիմնել, օրվա հացը վաստակել, գյուղում ապրելու պայմանները բարելավել։ Դուք նույնիսկ կարող եք գնալ այնտեղ Ներդրեք գումար - լավ հետաքրքրություն, բայց իհարկե ռիսկային: 

Մեդիա սպառողները ցանկանում են ավելի շատ լավ նորություններ, բայց հիմնականում սեղմում են վատը

Մեկում Փորձ Օրինակ, Կանադայի ՄաքԳիլ համալսարանը ցույց տվեց, որ ընթերցողները ավելի հաճախ են կարդում բացասական լուրեր, քան դրական: «Քաղցկեղ», «ռումբ» կամ «պատերազմ» բառերն ավելի արագ են գրավում մարդկանց մեծամասնությանը, քան «զվարճանք», «ժպիտ» կամ «երեխա» ընկերական արտահայտությունները: Գիտնականները կասկածում են, որ մեր ուղեղը էվոլյուցիայի դարերի ընթացքում մարզվել է հիմնականում վտանգներին արձագանքելու համար: Արդյունքը. մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը գնահատում է աշխարհի վիճակը որպես զգալիորեն ավելի վատ, քան կա։ Հոգեբաններն այս ազդեցությունն անվանում են բացասական կողմնակալություն: Վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում շատ բան է լավացել: Դուք կարող եք գտնել մի քանի օրինակներ այստեղ (անգլերեն):  

կառուցողական լրագրությունԱնվանեք դժգոհությունները և ցույց տվեք հնարավոր լուծումները

Մարդկանց բացասական վերաբերմունքից և դրանից բխող հրաժարականից դուրս բերելու համար ավելի ու ավելի շատ մեդիա մասնագետներ իրենց նվիրում են «Կառուցողական լրագրությունԳերմանիայում այժմ կա առցանց ամսագիր, որը հետևում է այս հայեցակարգին. Perspective Daily. Այն ոչ միայն ցանկանում է զեկուցել սխալի մասին, այլ նաև մատնանշել այլընտրանքներ և փաստաթղթավորել բարելավման առաջարկներ: 2020 թվականի հոկտեմբերին Norddeutscher Rundfunk-ը հյուրընկալեց կառուցողական լրագրության վերաբերյալ քննարկումների և զրույցների օր: Ձայնագրությունը կարող եք գտնել այստեղ լսել. 

Օբյեկտիվությունը միֆ է

Հայեցակարգը հակասական է գերմանախոս լրագրողների շրջանում: Շատերը կարծում են, որ որպես լրագրող պետք չէ քեզ ոչ մի բանի հետ կապել, նույնիսկ լավի հետ: Ի թիվս այլ բաների, նրանք վերաբերում են օրաթերթի նախկին հաղորդավար Յանս-Յոահիմ (HaJo) Ֆրիդրիխսին, որին վերագրվում է մեջբերումը. Գերմանական լրագրության դպրոցներում ապագա լրագրողները նույնպես սովորում են, որ պետք է օբյեկտիվորեն զեկուցեն, և նրանց թույլ չեն տալիս կողմնորոշվել: Բայց այս պնդումն անիրատեսական է։ Նույնիսկ տպագրվող կամ հեռարձակվող պատմությունների ընտրությունը սուբյեկտիվ է: Արդյո՞ք որպես լրագրող ավելի ազնիվ չէ՞ ասել, թե ինչ եք մտածում տվյալ հարցի վերաբերյալ: Օբյեկտիվությունը հասնում է իր սահմաններին, երբ լրատվամիջոցները լայնորեն հաղորդում են փոքրամասնությունների կարծիքների մասին, նույնիսկ եթե դրանք փաստացի հիմք չունեն: Ահա թե ինչպես են մեդիա տարածում կորոնա ժխտողները, դավադիրները և կլիմայական ճգնաժամը ժխտող մարդիկ, թեև գրեթե բոլոր գիտնականները վաղուց հակառակն են համոզվել և ապացուցում են նաև այս գնահատականը։ 

Մարդիկ այժմ սովոր են կլիմայական ճգնաժամին։ Հետևանքների մասին գրեթե տեղեկություններ չկան, քանի որ իբր բոլորս արդեն գիտենք, թե ինչ է սպասվում։ Որքանո՞վ է սա վտանգավոր և ինչու պետք է լրագրողները ներգրավվեն կլիմայական ճգնաժամի դեմ պայքարում, ցույց է տրված, օրինակ, Միրիամ Պետցոլդի հոդվածում։ հսկայական ամսագիր.