Առաջին կլիմայական գործը Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում | Greenpeace int.

ՍՏՐԱՍԲՈՒՐԳ – Այսօր Շվեյցարիայի Կլիմայի պաշտպանության ավագ կանայք և չորս անհատ հայցվորներ պատմություն են կերտում առաջին կլիմայական գործով, որը լսվել է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում (ՄԻԵԴ) Ստրասբուրգում (Ֆրանսիա): Այն դեպքն է (Ասոցիացիան KlimaSeniorinnen Schweiz-ը և այլք ընդդեմ Շվեյցարիայի, դիմումի հ. 53600/20) նախադեպ կստեղծի Եվրոպայի խորհրդի բոլոր 46 պետությունների համար և կորոշի, թե արդյոք և որքանով Շվեյցարիայի նման երկրին անհրաժեշտ է ավելի շատ նվազեցնել ջերմոցային գազերի արտանետումները՝ մարդու իրավունքները պաշտպանելու համար:

Շվեյցարիայի 2038 տարեց կանայք՝ կլիմայի պաշտպանության համար, 2020 թվականին իրենց կառավարությանը դիմեցին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան, քանի որ նրանց կյանքին և առողջությանը վտանգված է կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած շոգերը: ՄԻԵԴ-ն ունի beschleunigt նրա գործը, որը կքննվի 17 դատավորներից բաղկացած Մեծ պալատում[1][2]: Շվեյցարիայի Կլիմայի պաշտպանության ավագ կանայք աջակցվում են Շվեյցարիայի Գրինփիսի կողմից:

Շվեյցարիայի Կլիմայի պաշտպանության ավագ կանանց համանախագահ Անն Մահրերն ասաց. «Մենք հայց ենք ներկայացրել, քանի որ Շվեյցարիան շատ քիչ բան է անում կլիմայական աղետը զսպելու համար: Ջերմաստիճանի բարձրացումն արդեն իսկ լուրջ ազդեցություն է թողնում մեր ֆիզիկական և հոգեկան առողջության վրա։ Ջերմային ալիքների մեծ աճը մեզ հիվանդացնում է տարեց կանանց»:

Ռոսմարի Ուայդլեր-Վալտին՝ Շվեյցարիայի Կլիմայի պաշտպանության ավագ կանանց համախագահն ասել է. «Դատարանի Մեծ պալատում նիստն անցկացնելու որոշումը ընդգծում է դատավարության հիմնարար նշանակությունը: Դատարանը գիտակցել է հրատապությունն ու կարևորությունը պատասխան գտնելու այն հարցին, թե արդյոք պետությունները խախտում են տարեց կանանց մարդու իրավունքները՝ չկատարելով անհրաժեշտ կլիմայական գործողություններ»:

Շվեյցարիայի կլիմայի պաշտպանության ավագ կանանց փաստաբան Կորդելիա Բահրն ասաց. «Տարեց կանայք չափազանց խոցելի են շոգի ազդեցության նկատմամբ: Կա ամուր ապացույց, որ նրանք բախվում են շոգի պատճառով մահվան և առողջությանը վնասելու զգալի ռիսկի: Համապատասխանաբար, կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած վնասներն ու ռիսկերը բավարար են մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 2-րդ և 8-րդ հոդվածներով երաշխավորված իրենց կյանքի, առողջության և բարեկեցության իրավունքը պաշտպանելու պետության դրական պարտավորությունները կատարելու համար»:

Շվեյցարիայի տարեց քաղաքացիների կողմից կլիմայի պաշտպանության համար ներկայացված հայցը կլիմայի պաշտպանության երեք հայցերից մեկն է, որոնք ներկայումս գտնվում են Մեծ պալատի առջև։[3] Մյուս երկու հայցերն են.

• Careme vs Ֆրանսիա (Թիվ 7189/21). Այս գործը, որը նույնպես պետք է քննվի դատարանի առջև այսօր՝ մարտի 29-ին, վերաբերում է Գրանդ-Սինթեի մունիցիպալիտետի մի բնակչի և նախկին քաղաքապետի բողոքին, որը պնդում է, որ Ֆրանսիան դա արել է։ Կլիմայի փոփոխությունը կանխելու համար ձեռնարկված անբավարար գործողություններ, և որ դա չանելը հանգեցնում է կյանքի իրավունքի (Կոնվենցիայի 2-րդ հոդված) և անձնական և ընտանեկան կյանքը հարգելու իրավունքի խախտմանը (Կոնվենցիայի 8-րդ հոդված):
• Դուարտե Ագոստինյոն և մյուսները ընդդեմ Պորտուգալիայի և այլոց (Թիվ 39371/20). Այս գործը վերաբերում է 32 անդամ պետությունների աղտոտող ջերմոցային գազերի արտանետումներին, որոնք, ըստ դիմողների՝ 10-ից 23 տարեկան Պորտուգալիայի քաղաքացիներ, նպաստում են գլոբալ տաքացման երևույթին, որը, ի թիվս այլ բաների, հանգեցնում է ջերմության: ալիքներ, որոնք ազդում են դիմորդների կյանքի, կենսապայմանների, ֆիզիկական և հոգեկան առողջության վրա:

Ելնելով կլիմայի փոփոխության երեք դեպքերից՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Մեծ պալատը պետք է սահմանի, թե արդյոք և որքանով են պետությունները խախտում մարդու իրավունքները՝ չկարողանալով մեղմել կլիմայական ճգնաժամի հետևանքները: Սա հեռահար հետևանքներ կունենա։ Ակնկալվում է առաջատար դատողություն, որը պարտադիր նախադեպ կհանդիսանա Եվրոպայի խորհրդի անդամ բոլոր երկրների համար: Դա չի սպասվում ամենաուշը մինչև 2023 թվականի վերջ։