in , , ,

Mi, terroristák és az autokrácia

Örülünk, hogy rémülettel nézünk rá, mint Magyarországon, mert Lengyelország aláásná a demokratikus alapelveket és eldobja a civil társadalom vizét. De mi van az autoritárius tendenciákkal Ausztriában és Európában?

mi terroristák és az autokrácia

"Sok országban láthatjuk, hogy a szivacsos terrorizmusról szóló törvények vezethetnek: a kritikusokat megfélemlítik, elfojtják vagy bebörtönzik."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

Az 2018 be volt kapcsolva demokratikus sajátosságok eddig bőségesen készletezett. Az év elején a kormány - többé-kevésbé - meglepődött a "biztonsági csomag" új kiadásával, amely az előző évben súlyos kritikát váltott ki. Összességében az 9.000 észrevételeket a polgárok, a nem kormányzati szervezetek és az állami hatóságok nyújtották be - még soha, mint valaha törvényt. Amint azt a kormánypártok hangsúlyozták, a „súlyos bűncselekmények és terrorizmus elleni küzdelem hatékony fellépése” módosításának lényege az állami kémprogramozás (Bundestrojaner) használata.

Az államnak most lehetősége van hozzáférni a mobiltelefonok és számítógépek összes adatához és funkciójához - például a WhatsApp, a Skype vagy a személyes "felhő" útján. Vegye figyelembe, hogy ehhez az ügyész végzése és a bíróság jóváhagyása szükséges. Mellesleg, ebben az alkalomban enyhítették a levelezés ugyanazt a titkosságát, bevezették az (eseményekkel kapcsolatos) adatmegőrzést és megerősítették a videó megfigyelést a nyilvános térben. Az ellenzék és számos nem kormányzati szervezet ezt aránytalan mértékű beavatkozásnak tekintette az alapvető jogokhoz és szabadságokhoz, figyelmeztette a visszaélésekkel szemben és „megfigyelő államról” beszélt.

Nem kevésbé furcsa a jelenlegi alkotmányos reform, amely szerint az igazságszolgáltatási körzeteket a jövőben kizárólag a szövetségi kormány határozhatja meg rendelettel. A bírósági ügyek meghatározásához eddig a szövetségi államok jóváhagyására és szövetségi törvény elfogadására volt szükség. Az osztrák bírók szövetsége e változás mögött "hatalmas beavatkozást hoz az igazságügyi függetlenségbe (és az elkerülhetetlenségbe), és ezáltal az Ausztria jogállamiságába".

A médiaszabadság aligha okoz oka gondatlanságot. A média és a pénzügyilag éheztetett szerkesztői csapatok példátlan koncentrációja mellett az ORF év eleje óta számos politikai támadásnak van kitéve. Végül is ez arra késztette az 45.000 embereket, hogy írják alá az egyesület fellebbezését, hogy keljen fel az ORF politikai hovatartozása ellen.

A migrációs politika valóban megérdemli a saját fejezetét. Mindazonáltal itt meg kell említeni, hogy a Nemzeti Tanács júliusban úgy határozott, hogy tovább szigorítja az idegenekről szóló törvényt, amely lehetővé teszi a rendőrség számára a menekültek mobiltelefonjainak és készpénzének elérését. Ezenkívül lerövidítették a fellebbezési időszakokat, lerövidítették a német nyelvtanfolyamok integrációs támogatását, és államosították a menedékkérők jogi tanácsadását. Ez az 2005 az 17 óta. A külföldiekről szóló törvény módosítása.

A terroristákból álló civil társadalom

Az 278c Abs.3 StGB bekezdés tervezett törlése kollektív eróziót okozott. A terrorista tevékenységek büntető törvénykönyve egy olyan pontja, amely egyértelműen elválasztva van a demokratikus és alkotmányos kapcsolatok, valamint az emberi jogok polgári részvételétől. A törlés azt jelentette, hogy például a demokráciát és az emberi jogi tevékenységeket igazságügyi szempontból terroristának lehetne minősíteni, és megbüntetni is. Örömteli ebben az esetben az, hogy a kormány végül figyelmen kívül hagyta a törlést a civil társadalom, az akadémia és az ellenzék ellenállása miatt. Az Amnesty International Austria - a nagyobb demokrácia mellett! A nonprofit szövetség, az Ausztria szociális gazdaságának és az Öko-irodanak - számít azoknak a nem kormányzati szervezeteknek, amelyek sas szemmel követik a tervezett büntetőjogi reformot. Ügyvezető igazgató, Annemarie Schlack emlékeztet más országok autokratikus tendenciáira: "Sok országban megfigyeljük, hogy a szivacsos terrorizmusról szóló törvények vezethetnek: a kritikusokat megfélemlítik, elfojtják vagy bebörtönzik. Az emberi jogi jogvédők védelme Ausztriában annyira gyengült volna. "

Keleti pillantás

A visegrádi államok világosan megmutatják, hogy az autokratikus és centralista politika miként vezethet végül. Például Orban Viktor magyar miniszterelnök határozott kampányt folytat az emberi jogok és a demokrácia elkötelezett és külföldön támogatott nem kormányzati szervezetek ellen. Az előző évben, miután a törvény szerint a magyar civil szervezetektől el kellett nyilvánosságra hozni külföldi adományukat, júniusban új NGO-törvényt fogadtak el, amely előírja, hogy ezen összeg 25 százalékát fizessék meg a magyar államnak. Ezenkívül kiadványaikban "külföldi segélyekben részesülő szervezetként" kell azonosítaniuk magukat. Ezeket az úgynevezett "lakosság védelmére irányuló intézkedéseket" hivatalosan igazolja az a tény, hogy ezek a nem kormányzati szervezetek "szervezik a bevándorlást", és ezzel "véglegesen meg akarják változtatni a magyar lakosság összetételét".

Lengyelországban is a kormány gyakran és gyakran figyelmen kívül hagyja az alkotmányos alapelveket és az emberi jogokat, és megpróbálja törvényhozni a véleménynyilvánítás és a gyülekezés szabadsága ellen. A békés tüntetőkkel szemben vádat indítanak és a nem kormányzati szervezeteket zaklatják. Kilenc év kormányozás és mindkét kamara abszolút többsége után a „Törvény és Igazságosság” (PiS) párt nyilvánvalóan eljátszotta választási előnyét. A hatalom arroganciája miatt bekövetkezett csalódás a lakosság körében zavargásokhoz és az optimizmus határozott szelleméhez vezetett a civil társadalomban az elmúlt évben. A hatalmas tüntetések végül a három antidemokratikus reformtörvény közül kettő elnökének vétójává váltak. Ezen túlmenően a tüntetések során új szervezeteket és demokratikus kezdeményezéseket hoztak létre, amelyek szintén közös szervezeti platformba kapcsolódtak.

A szlovák civil társadalom februárban az 2018 újságíró után is felébredt Jan Kuciak meggyilkolták. Éppen felfedezett egy korrupt hálózatot, amelyben a szlovák gazdaság, a politika és az igazságszolgáltatás vezető képviselői szolgálták egymást. Aligha kételkedik abban, hogy Kuciakot meggyilkolták kinyilatkoztatásai miatt. A gyilkossággal válaszul az országot példátlan hullámok sújtották. Végül is ez a rendõrség fõnökének, a miniszterelnöknek, a belügyminiszternek és végül utódjának lemondását eredményezte.

E problémák fényében nem meglepő, hogy a visegrádi lakosság elégedetlensége demokrácia és politikai helyzetük kialakulásával szemben az EU-ban példátlan. Egy nemzetközi tanulmány az egész társadalomban elterjedt „tehetetlenség szindrómát” is diagnosztizálta az országokban. Így a lakosság 74 százaléka úgy gondolja, hogy országukban a hatalom teljes egészében a politikusok kezében van, és hogy a rendszerben egy átlagos ember teljesen tehetetlen. Több mint fele még egyetértett azzal az állítással, hogy értelmetlen beavatkozni a politikai folyamatba, és kevesen félnek még véleményüket nyilvánosan is kifejezni. Az a domináns érzés, hogy demokráciáik törékenyek, sőt elvesznek, tovább csökkenti a demokrácia támogatását, és előkészíti az utat a populizmus és az antidemokratikus politika felé.

Míg Lengyelországban és Magyarországon a népesség a demokrácia erőteljesebb támogatásával reagál, Csehországban és Szlovákiában ugyanolyan erős étvágyat találnak az „erős ember” iránt. Ugyanez vonatkozik Ausztriára is. Míg ebben az országban a SORA Intézet szerint a népesség 43 százaléka kívánatosnak tartja az "erős embert", Visegrad-államokban ez csak az 33 százalék.

Az osztrákok demokratikus tudatosságáról szóló SORA-tanulmány szerzői azt is megállapították, hogy míg Ausztriában az elmúlt tíz évben jelentősen csökkent a demokrácia támogatása, addig az „erős vezető” és a „törvény és rend” jóváhagyása jelentősen megnőtt. Az általános bizonytalanság és az a benyomás, hogy nincs beleszólásuk az ügybe, az osztrák lakosság körében is elterjed. A szerzők következtetése a következő: "Minél nagyobb a bizonytalanság, annál gyakoribb a vágy egy" erős emberre "Ausztria iránt."

A terroristák, mi van most?

Ebből a megvalósulásból és az osztrák demokráciához fűződő kapcsolat kutatásának éveiből a SORA Intézet tudományos igazgatója, Günther Ogris bemutatta hat tézist a demokrácia megerősítéséről Ausztriában. Az oktatás, a történelmi tudatosság, a politikai intézmények és a média minősége, a társadalmi igazságosság, valamint a népesség tiszteletének és elismerésének kulcsszerepe van ebben.

-----------------------

INFO: A következő hat tézis a demokrácia megerősítésére vita céljából
előterjesztette: Günther Ogris, www.sora.at
oktatáspolitika: Az oktatás fontos szerepet játszik a demokráciában. Az iskola erősítheti a politikai kompetenciákat, azaz a tájékoztatás, megbeszélés és részvétel készségeit. Ez a funkció különféle tantárgyakra oszlik, és ezt a folyamatban lévő oktatási reformok céljaként meg kell erősíteni.
értelemben a történelem: A saját története konfrontációja és tükröződése nyilvánvalóan megerősíti a demokratikus politikai kultúrát, a konfliktusok és a különbségek konstruktív kezelésének képességét. Ez a lehetőség kihasználható a kortárs történelem oktatásának további megerősítésével az összes iskolában.
Politikai intézmények: A politikai és politikai intézményeknek folyamatosan és ismételten ellenőrizniük kell az állampolgárokkal fennálló kapcsolataikat: Hol lehetséges és értelmes megkönnyíteni vagy megerősíteni a részvételt, ahol javítani kell a saját imázsát, hol lehet nyerni a bizalmat (vissza) ?
Média: A média, a politikai rendszerrel együtt, bizalmi válságban van. Ugyanakkor az a módszer, amellyel a média beszámol a politikáról, a diskurzustól és a kompromisszumról, valamint az intézmények kölcsönhatásáról, jelentős hatással van a politikai kultúrára. Fontos, hogy áttekintsük és új módszereket találjunk a média számára mind ellenőrzési szerepük betöltésére, mind pedig a demokratikus alapon működő munkájukba vetett bizalom megújítására.
A polgárok: A szórakozással ellentétben a politika gyakran bonyolult és kimerítő. Végül azonban a polgároktól és a demokráciánk fejlődésének megbeszéléseitől függ: a kormány és az ellenzék kölcsönhatása, ellenőrzések és egyensúlyok, a bíróságok és a végrehajtó hatalom közötti kapcsolat, a média és a politika, a mindenhatóság és a kompromisszumok.
Társadalmi igazságosság, elismerés és tisztelet: A sértések, különösen a társadalom igazságtalanságának növekedése, valamint az értékelés és tisztelet hiánya miatt, a kutatások azt mutatják, erősen negatív hatással vannak a politikai kultúrára. Azok az állampolgárok, akik támogatni és erősíteni akarnak a demokráciát, ezért ma is szembesülnek azzal a kérdéssel, hogyan lehetne megerősíteni a társadalmi igazságosságot, tiszteletünket és tiszteletet a társadalomban.

Fotó / Videó: Shutterstock.

Leave a Comment