Fával a klímasemlegességig? Interjú Johannes Tintner-Olifers-szel

Az acél és a cement nagy klímagyilkosok. A vas- és acélipar a globális CO11-kibocsátás körülbelül 2 százalékáért, a cementipar pedig körülbelül 8 százalékáért felelős. Nyilvánvaló az ötlet, hogy az építőiparban a vasbetont klímabarátabb építőanyagra cseréljék. Tehát inkább fából építkezzünk? Elegünk van ebből? Valóban CO2-semleges a fa? Vagy akár faépületekben is tárolhatnánk azt a szenet, amit az erdő kivesz a légkörből? Ez lenne a megoldás minden problémánkra? Vagy vannak korlátok, mint sok technológiai megoldás?

Martin Auer, a SCIENTISTS FOR FUTURE munkatársa erről beszélt dr Johannes Tintner-Olifers a bécsi Természeti Erőforrások és Alkalmazott Élettudományi Egyetem Fizikai és Anyagtudományi Intézete fenntartja.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Nyilvánvaló, hogy át kell orientálódnunk az építőanyagok terén. A cementipar és az acélipar által jelenleg kibocsátott kibocsátások nagyon magasak – minden tisztelettel a cementipar által a CO2-kibocsátás csökkentése érdekében hozott intézkedések iránt. Sok kutatás folyik arról, hogyan lehet cementet klímasemleges módon előállítani, és hogyan lehet a kötőanyag cementet más kötőanyagokkal helyettesíteni. A cementgyártás során a CO2 kéményben történő leválasztásán és megkötésén is dolgoznak. Elég energiával meg tudod csinálni. Kémiailag ezt a CO2-t hidrogénnel műanyaggá alakítva működik. A kérdés az, hogy mit kezdesz vele?

Az építőanyag cement a jövőben is fontos lesz, de rendkívül luxustermék lesz, mert rengeteg energiát fogyaszt – még ha megújuló energiáról van szó. Pusztán gazdasági szempontból nem akarjuk megengedni magunknak. Ugyanez vonatkozik az acélra is. Jelenleg egyetlen nagyobb acélgyár sem működik teljes egészében megújuló energiával, és ezt sem akarjuk megengedni magunknak.

Olyan építőanyagokra van szükségünk, amelyek lényegesen kevesebb energiát igényelnek. Nem sok van, de ha visszatekintünk a történelembe, ismerős a kínálat: agyagépület, faépület, kő. Ezek olyan építőanyagok, amelyeket viszonylag kevés energiával lehet bányászni és felhasználni. Elvileg ez lehetséges, de a faipar jelenleg nem CO2-semleges. Fakitermelés, fafeldolgozás, faipari munka fosszilis energiával. A fűrészipar továbbra is a legjobb láncszem a láncban, mert sok vállalat saját hő- és erőművet üzemeltet az általa megtermelt hatalmas mennyiségű fűrészporral és kéreggel. Fosszilis nyersanyagokon alapuló szintetikus anyagok egész sorát használják a faiparban, például ragasztásra, . Sok kutatás folyik, de jelenleg ez a helyzet.

Ennek ellenére a fa szénlábnyoma sokkal jobb, mint a vasbetoné. A cementgyártáshoz használt forgókemencék néha nehézolajat égetnek. A cementipar okozza a globális CO2-kibocsátás 8 százalékát. De az üzemanyagok csak egy szempont. A második oldal a kémiai reakció. A mészkő alapvetően kalcium, szén és oxigén vegyülete. Magas hőmérsékleten (kb. 2°C) cementklinkerré alakításkor a szén CO1.450 formájában szabadul fel.

MARTIN AUER: Sokat gondolkodnak azon, hogyan vonják ki a szenet a légkörből és tárolják azt hosszú távon. Lehetne ilyen bolt a fa, mint építőanyag?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Elvileg helyes a számítás: Ha fát veszünk az erdőből, fenntarthatóan kezeljük ezt a területet, ott újra nő az erdő, és a fát nem elégetik, hanem feldolgozzák az épületekben, akkor a fát ott tárolják és CO2 nincs a légkörben. Eddig így van. Tudjuk, hogy a faszerkezetek nagyon elöregedhetnek. Japánban nagyon híres faszerkezetek vannak, amelyek több mint 1000 évesek. Hihetetlen sokat tanulhatunk a környezettörténetből.

Balra: Hōryū-ji, „A tanítás temploma BuddhaIkarugában, Japánban. A központi oszlop fáját dendrokronológiai elemzés szerint 594-ben vágták ki.
Photo: 663 felvidék a Wikimédián keresztül
Jobbra: a 12. és 13. században épült rúdtemplom a norvégiai Urnes városában.
Photo: Michael L. Rieser a Wikimédián keresztül

Az emberek sokkal bölcsebben használták a fát, mint ma. Egy példa: A technikailag legerősebb zóna egy fában az ágkapcsolat. Különösen stabilnak kell lennie, hogy az ág ne törjön le. De ma már nem használjuk. Bevisszük a fát a fűrésztelepre és lefűrészeljük az ágat. A kora újkor hajóinak építéséhez speciálisan keresték a megfelelő görbületű fákat. Nemrég volt egy projektem a hagyományos gyantagyártásról fekete fenyőkből, a "Pechen". Nehéz volt kovácsot találni, aki elkészítette a szükséges szerszámot - adzét. A pecher maga készítette a nyelet, és keresett egy megfelelő somfa bokrot. Ezt az eszközt aztán élete végéig megvolt. A fűrészüzemek legfeljebb négy-öt fafajtát dolgoznak fel, néhányan pedig csak egy fajra specializálódtak, elsősorban vörösfenyőre vagy lucfenyőre. A fa jobb és intelligensebb felhasználása érdekében a faiparnak sokkal kézművesebbé kellene válnia, emberi munkaerőt és humán know-how-t kellene alkalmaznia, és kevesebb tömegterméket kellene előállítania. Természetesen az adze nyél egyedi gyártása gazdaságilag problémás lenne. De technikailag egy ilyen termék jobb.

Balra: A fa természetes elágazódását kihasználó neolitikus eke rekonstrukciója.
Photo: Wolfgang Clean a Wikimédián keresztül
Jobbra: adze
Photo: Razbak a Wikimédián keresztül

MARTIN AUER: Tehát a fa nem olyan fenntartható, mint azt általában gondolnánk?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Az EU Bizottsága a közelmúltban a faipart ömlesztett és fenntartható kategóriába sorolta. Ez sok kritikát váltott ki, mert a fahasználat csak akkor fenntartható, ha nem csökkenti a teljes erdőállományt. Az erdőhasználat Ausztriában jelenleg fenntartható, de ez csak azért van, mert nincs szükségünk ezekre az erőforrásokra, amíg fosszilis nyersanyagokkal dolgozunk. Az erdőirtást részben kiszervezzük, mert olyan takarmányt és húst importálunk, amiért máshol irtják az erdőket. Brazíliából vagy Namíbiából is importálunk szenet a grillezéshez.

AUER MARTIN: Lenne elég fánk az építőipar átalakításához?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Általánosságban elmondható, hogy az építőiparunk erősen fel van duzzadva. Túl sokat építünk és túl keveset hasznosítunk újra. Az épületek nagy részét nem újrahasznosításra tervezték. Ha a jelenleg beépített acél- és betonmennyiségeket fára akarnánk cserélni, nem lenne rá elég. Nagy probléma, hogy a mai szerkezetek viszonylag rövid élettartamúak. A legtöbb vasbeton épületet 30-40 év után lebontják. Ez az erőforrások pazarlása, amit nem engedhetünk meg magunknak. És amíg ezt a problémát nem oldottuk meg, addig az sem segít, ha a vasbetont fára cseréljük.

Ha ugyanakkor sokkal több biomasszát akarunk felhasználni energiatermelésre, és sokkal több biomasszát akarunk visszaadni építőanyagként és sokkal több földet a mezőgazdaságnak – az egyszerűen nem lehetséges. Ha pedig ömlesztve CO2-semlegesnek nyilvánítják a fát, akkor fennáll annak a veszélye, hogy erdeinket kivágják. Ezután 50 vagy 100 év múlva visszanőnének, de a következő néhány évben ez éppúgy elősegíti a klímaváltozást, mint a fosszilis nyersanyagok felhasználása. És még ha a fa hosszú ideig is tárolható az épületekben, nagy része fűrészelési hulladékként elégetik. Sok feldolgozási lépés létezik, és végül a faanyagnak csak az ötödét telepítik ténylegesen.

AUER MARTIN: Tulajdonképpen milyen magasra lehetne fából építeni?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Faszerkezettel 10-15 emeletes toronyház biztosan megépíthető, nem kell minden épületrésznek ugyanolyan teherbírásúnak lennie, mint a vasbetonnak. Az agyag különösen a belsőépítészetben használható fel. A betonhoz hasonlóan az agyagot is lehet zsaluzatba tölteni és lenyomkodni. A téglával ellentétben a döngölt földet nem kell felmelegíteni. Főleg, ha helyben kitermelhető, az agyagnak nagyon jó a CO2 egyensúlya. Már vannak olyan cégek, amelyek agyagból, szalmából és fából készült előregyártott alkatrészeket gyártanak. Ez minden bizonnyal a jövő építőanyaga. Ennek ellenére a fő probléma továbbra is az, hogy egyszerűen túl sokat építünk. Sokkal többet kell gondolkodnunk azon, hogyan újítsuk fel a régi állományt. De itt is döntő az építőanyag kérdése.

Döngölt földfalak a belsőépítészetben
Fotó: szerző ismeretlen

MARTIN AUER: Mi lenne a terv olyan nagyvárosokkal, mint Bécs?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Ha többszintes lakóépületekről van szó, nincs ok arra, hogy ne használjunk fa vagy fa-agyag konstrukciót. Ez jelenleg árkérdés, de ha beárazzuk a CO2-kibocsátást, akkor megváltoznak a gazdasági realitások. A vasbeton extrém luxustermék. Szükségünk lesz rá, mert például fából nem lehet alagutat vagy gátat építeni. A három-öt emeletes lakóépületek vasbetonja olyan luxus, amit nem engedhetünk meg magunknak.

Azonban: az erdő még nő, de a növekedés csökken, a korai elhullás veszélye nő, egyre több a kártevő. Ha nem is veszünk el semmit, akkor sem lehetünk biztosak abban, hogy az erdő nem hal vissza. Minél jobban növekszik a globális felmelegedés, annál kevesebb CO2-t tud az erdő elnyelni, vagyis annál kevésbé tudja teljesíteni a klímaváltozás lassítására szánt feladatát. Ez tovább csökkenti a fa építőanyagként való felhasználásának lehetőségét. De ha megfelelő a kapcsolat, akkor a fa nagyon fenntartható építőanyag lehet, amely a klímasemlegesség követelményének is megfelel.

Borítókép: Martin Auer, tömörfa építésű többszintes lakóház Bécsben, Meidling