Clicktivizmus - kattintáson való részvétel

Az állampolgári részvétel viszonylag új formája a kerek "Clicktivizmus" néven. Ez lényegében a társadalmi médiát használó társadalmi tiltakozások szervezését jelenti. Ehhez kapcsolódik az úgynevezett "Slacktivizmus" jelensége, egy buzzword, amely még az Oxford Dictionnary című év szavai hitlistájává tette. Ez az angol szavak llacker (faullenzer) és aktivista (aktivista) kombinációja, és azt a kis mértékű személyes elkötelezettséget javasolja, hogy ez a polgári részvétel e formája megkívánja. Ezért a szó negatív konnotációja aligha meglepő, hiszen feltételezi a "digitális aktivisták" számára, hogy tiszta lelkiismeret és elégedett ego legyen minimális erőfeszítéssel és személyes elkötelezettség nélkül.

Eredmények: A legnagyobb sikert a civil társadalom az elmúlt években annak köszönhető, hogy a Clicktivism: Az első európai polgári kezdeményezés (ECI) »Right2Water« volt egy millió támogatói találtak egy negyede az EU tagállamokat, hogy az Európai Bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel. Elsősorban az online petíciók révén gyűjtötték össze a büszke 1.884.790 aláírásokat. Hasonlóképpen, a hatalmas ellenállás a sokat tárgyalt szabadkereskedelmi megállapodás CETA és TTIP hozzá kell adni a digitális aktivizmus az európai civil szervezetek: óriási 3.284.289 európai polgár ausgebsprochen azt.

Az aktivizmus digitális formájának kritikája nem áll meg ott. Így a "slacktivizmusnak" a kritikusok szerint kevés vagy semmilyen hatása lenne az "igazi életben", sőt a "valódi" politikai elkötelezettséget a pártokban, egyesületekben vagy helyi polgári kezdeményezésekben. Mivel a virtuális tiltakozások gyakran magas fokú marketingszakmánnyal rendelkeznek, azt is feltételezik, hogy a társadalmi mozgalmakat tiszta reklámkampányként értelmezik. Demokratikus gyorsétterem. Végül, de nem utolsósorban, megerősítenék a társadalomban tapasztalható digitális szakadékot, és ezáltal még inkább elszigetelték a politikailag hátrányos helyzetű, marginalizált csoportokat.

Clicktivism - a civil társadalom eredményei

Másfelől vannak olyan sikeres eredmények, amelyeket ez a polgári szerepvállalás eközben bizonyított. A kiadás az emberi jogi aktivista Ai Weiwei a kínai hatóságok által a 2011, a szervezet a bojkott ellen amerikai szerves szupermarket Whole Foods vagy a másik oldalon a sikeres crowdfunding kampányok, mint kiva.org vagy Kickstarter. Ez utóbbi az 2015 évében mozgósított egy milliárd dollárt film-, zene- és művészeti projektekhez.
Hasonlóképpen a globális stop-TTIP mozgalom közösségi médián keresztül került összeköttetésre, ami lehetővé tette a szövetség számára, hogy több mint 500 szervezetet alakítson ki Európában. És végül, de nem utolsósorban, a magántulajdonban lévő menekültek támogatása Európában elsősorban a szociális média révén szerveződik, és képes volt több tízezer önkéntes menekült segítséget mozgósítani, és koordinálni az egyéni segélyezési erőfeszítéseket.

Az elnyomó rezsimekben a digitális aktivizmus még több politikai robbanó erejét vonzza. Így az arab tavasz, a Maidan-mozgalom vagy a Gezi Park Isztambulban elfoglalt szerepe alig lehet alábecsülni. Valójában alig lehet elképzelni vagy kevésbé ígéretes társadalmi tiltakozások szervezése társadalmi média nélkül.

A digitális aktivizmus régen globális mozgalomsá vált. Az online petíciók két legnagyobb platformja (change.org és avaaz.org) összességében közel 130 millió felhasználóval rendelkezik, akik egy egérkattintással aláírhatják a petíciót, és egy másik kettőt létrehozhatnak. Például a Change.org mintegy hatmillió britot vezetett online petíció aláírásához. A platform üzemeltetői szerint az Egyesült Királyságban minden hónapban indított 1.500 petícióknak körülbelül a fele sikeres.

Clicktivism - A marketing és az aktivizmus között

E mozgalom globális dinamikájától és sikereitől függetlenül számos politológus és szociológus még mindig azon gondolkozik, vajon az online aktivizmus ténylegesen politikai részvétel egy demokratikus politikai értelemben.
Között fennálló szkeptikusok e mozgalom egyik Micah White alapítója, az Occupy Wall Street mozgalom és a szerző a bestseller „A végén a tiltakozások.” A kritika arra irányul, elsősorban ellen elmosódott határ közötti gazdasági és aktivizmus: „Ön elfogadja, hogy a reklám, piackutatás stratégiák, hogy a használt forgalmazása WC-papír, alkalmazni kell a társadalmi mozgalmak.” Ő is látja annak veszélyét, hogy a hagyományos politikai Az aktivizmust és a helyi polgári kezdeményezéseket ezáltal még ki is tolják. "Eladják azt az illúziót, hogy a neten szörfözhet, megváltoztathatja a világot" - mondja White.

A digitális aktivizmus támogatói ugyanakkor a polgári részvétel alacsony küszöbű formájának számos előnyére utalnak. Szerintük az online petíciók és fórumok megkönnyítik az emberek számára, hogy nyilvánosan megfogalmazzák a bosszúját vagy bátorítást, és bizonyos dolgok ellen vagy megszervezésével. Így egyszerűen költséghatékony, hatékony és hatékony.
Valójában számos tanulmány igazolta, hogy a digitális aktivizmus nem verseny a klasszikus demokratikus tiltakozásokon, petíciók, aláírásgyűjtés, sztrájkok és demonstrációk révén. Inkább a szociális média technológiák segítik a társadalmi és politikai mozgalmak megjelenését.

Klickktivizmus faktor fiatal

Végül, de nem utolsósorban, az online aktivizmus nagyon sikeresen bevonja a politikailag elhanyagolt és alulreprezentált csoportot a politikai diskurzusba: a fiatalok. Olyan csoport, amely nem úgy érzi, hogy politikai kérdésekben érinti, mint a politikusok. A sokat emlegetett politikai apátia fiatalok hangos Mag Martina Zandonella, szociálpszichológus, a kutatóintézet Sora egyértelmű érinti. „A fiatalok nagyon elkötelezett, de nem a klasszikus pártpolitikai értelemben. Kutatásunk kimutatta, hogy a fiatalok politikája egyszerűen valami más. Például nem látják az iskolai tevékenységet politikai részvételként, amit nagyon jól csinálunk. "
Azt, hogy a serdülők politikailag érdekeltek, szintén megmutatja részvételüket. Az 2013 óta az ausztriai serdülők az 16 évek óta bekerültek a közvélemény-kutatásra, és mindössze három év alatt ugyanazt az elnyertséget kapták, mint a népesség átlaga. "A fiatalok számára különösen fontos a munkanélküliség, az oktatás és a társadalmi igazságosság témái. Ők csak csalódottak a napi politikában, és nem érzik úgy, hogy az aktív politikusok "- mondta Zandonella. Számukra a Clicktivizmus határozottan a demokratikus részvétel egyik formája, és üdvözlik a digitális elkötelezettség alacsony küszöbű megközelítését. "Demokratikus szempontból csak akkor lesz probléma, ha a hozzáférést nem kapja meg, például az idősebb generáció esetében."

A német ifjúsági kutató és a "fiatal németek" tanulmánya, Simon Schnetzer nem hiszi, hogy a fiatalok a társadalmi média segítségével integrálódhatnak a hagyományos politikai diskurzushoz. Elmondása szerint inkább "új politikai tér alakul ki, ami ugyanolyan véleményformáló, de kevés köze van a klasszikus közszférához mint politikai térnek. A két szoba között még van néhány híd. "
A felismerés, hogy a fiatalok nem érzik megfelelő képviseletét Németországban a Real politikusok, de szeretne részt venni még a társadalmi vélemény, Simon Schnetzer kidolgozta a digitális képviselők: „Ezek az emberek képviselői reprezentatív házak, amelynek szavazati közvetlenül az interneten keresztül az érdekelt állampolgárokat ellenőrzik. Például a digitális képviselők a szavazatok egy százalékát kaphatják, és a népesség barométereként szolgálhatnak. A digitális képviselık lehetıvé tehetik, hogy politikai döntéseket hozzanak az emberekkel ".

Fotó / Videó: Shutterstock.