Kemfert, Stagl közgazdászok: Orosz olaj és gáz nélkül is meg lehet csinálni

írta Martin Auer

"Európa orosz energiaellátás nélkül is tudja biztosítani az energiaellátást", magyarázta Claudia Kemfert professzor, a Német Gazdaságkutató Intézet Energetikai, Közlekedési és Környezetvédelmi Osztályának vezetője egy csütörtöki sajtótájékoztatón. „Ez egy triáddal érhető el: az import diverzifikációja, az energiatakarékosság és a megújuló energiák kényszerterjeszkedése. A jelenlegi válságnak a kiinduló jelzésnek kell lennie egy felgyorsított zöld megállapodáshoz, amely több megújuló energiára irányul.”

közgazdász Sigrid Stagl professzor, a bécsi WU Fenntarthatósági Átalakulás és Felelősségvállalás (STAR) Kompetencia Központjának vezetője megerősítette: „A felgyorsított energiaátállás olyan együttműködési erőfeszítés, amely hosszú távon gazdaságilag előnyösnek bizonyul. A megújuló energiaforrásokra való átállás gazdaságilag megéri”

Az ukrán háború megmutatja, mennyire sürgető az energiaátállás

A sajtótájékoztatót a Scientists for Future Austria és a Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk szervezte. Míg Oroszország Ukrajna inváziója felfedte a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségünket és az azokkal szembeni sebezhetőségünket, már régóta szükség van valódi energiaátállásra. A klímavédelem nem csak az orosz olaj és gáz kilépését követeli meg, hanem az olajtól és gáztól való teljes búcsút. És amilyen gyorsan csak lehet.

Ellátásbiztonsági terveket kell kidolgozni

Kemfert, aki a lüneburgi Leuphana Egyetem energiagazdaságtan professzora is, és a Scientists for Future szervezet tagja, így folytatja: „A szénembargóval és az olajembargóval jelenleg is tárgyalnak, az Európai Unió növeli Oroszországra nehezedő nyomást. Mivel azonban az orosz földgázszállítások is veszélyben vannak, az ellátás biztonságára vonatkozó terveket kell kidolgozni. Azért is, mert Oroszország bármikor megszakíthatja az ellátást.

A szén és az atomenergia fokozatos megszüntetése továbbra is megvalósítható

Ami az elektromosságot illeti, Németország azt mutatja, hogy a következő 2023-as évben orosz energiaellátás nélkül is lehetséges a biztonságos áramellátás. Az utolsó három atomerőmű leállítása a tervek szerint 2022 decemberében megtörténhet, és meg is kell történnie, és a koalíciós megállapodás célja, hogy 2030-ig korai szakaszban kivonják a szénből, szintén elérhető.

2030-ra elkészül: Scholven széntüzelésű erőmű
Fotó: Sebastian Schlueter via Wikimedia, CC BY-SA

A földgáz esetében van megtakarítási lehetőség

A földgáz esetében (amelynek a villamosenergia-termelésen kívül számos más felhasználási területe is van) a szállítások más földgázexportáló országokból, pl. B. Hollandia, kompenzálja az orosz export egy részét. A csővezeték és a tároló infrastruktúra hatékonyabban használható. Keresleti oldalon 19-26 százalékos rövid távú megtakarítási potenciál rejlik. Középtávon a megújuló hőszolgáltatás és a magasabb energiahatékonyság irányába kell elmozdulni. Ha a lehetséges megtakarításokat maximálisan kihasználjuk, és egyúttal a műszakilag lehetséges mértékben bővítjük a többi földgázszállító országból történő szállítást, a német földgázellátás a tárgyévben és a következő télen is orosz import nélkül is biztosított. 2022/23.

Az infrastruktúra hatékonyabb kezelése és a kereslet igazítása

Az Európai Unió egészében a földgázellátás eddig nagymértékben az oroszországi szállításoktól függött. Ez a függőség különösen nagy volt Németországban, Olaszországban, Ausztriában és Kelet- és Közép-Európa legtöbb országában. A földgáz azonban nem játszik egyformán fontos szerepet ezekben a gazdaságokban. A modellszámítások azt mutatják, hogy az Európai Unió nagy részét kompenzálni tudja az orosz földgázellátás teljes kimaradása esetén. Rövid távon a középpontban a meglévő infrastruktúra hatékony kezelése, a beszerzési szerződések diverzifikálása és a kereslet igazítását szolgáló intézkedések állnak. A helyhez kötött LNG-terminálok kontraproduktívak lennének, mert bezárást hoznának létre. A lebegő terminálok viszont hasznosak lehetnek.

Fontos a társadalmi egyensúly biztosítása is. A gázárak felső határa kontraproduktív lenne, mivel nem csökkentené az energiafogyasztást. Ehelyett az alacsony jövedelműek jövedelmét kell növelni, ami ellensúlyozza a megnövekedett költségeket.

A megújulók térnyerésének felgyorsítása

Középtávon fel kell gyorsítani a megújuló energiák terjeszkedését az EU Green Deal keretében, ideértve a fosszilis földgáz használatának időben történő fokozatos megszüntetését, ami tovább erősítené Európa energiabiztonságát.

Stagl: Ausztria túl sokáig pihen

Prof. Sigrid Stagl, aki egyben a Tudósok a Jövő Ausztriáért szakbizottságának is tagja, tovább bírálja Ausztria túl hosszú várakozását:

„Ausztria túl sokáig pihent a megújulók villamosenergia-termelésben való magas részarányán, és túl keveset tett annak érdekében, hogy (1) tovább növelje a megújulók arányát az elektromosságban, és (2) megszabaduljon a fosszilis energiaforrásoktól a fűtés és a mobilitás terén. A gazdasági költségek alacsonyan tartása érdekében előre kellett volna tervezni, az intézkedéseket időben meghirdetni és az egyeztetett hosszú távú terv szerint végrehajtani. Ehelyett az osztrák döntéshozók úgy döntöttek, hogy újra és újra visszatolják a nagy karokat, abban a reményben, hogy a későbbi kormányok és a jövő nemzedékei megbirkóznak velük. Az időben történő hosszú távú tervezés csökkentette volna a gazdasági költségeket, hiszen az ipar és a magánszemélyek is időben tervezhették volna a változtatásokat. A helyes cselekvés hosszú távú elutasítása a jelenlegi dilemmába sodort bennünket.

Hiányoznak a számok

Jelenleg nem állnak rendelkezésre nyilvánosan elérhető tanulmányok vagy adatok, amelyek lehetővé tennék annak pontos becslését, hogy Ausztria milyen gyorsan és milyen áron tudna kilépni az orosz olajból és gázból. Pontos, megalapozott kijelentések tehát lehetetlenek, ami persze bőven hagy teret a találgatásoknak.

Hatékonyabban használja fel a meglévő energiát

Annyi bizonyos, hogy a fosszilis energiaforrásokból való kilépés Ausztriában is szükséges a klímavédelem miatt, és jelenleg sürgősen szükség van rá szolidaritásból. Átfogó mozgósításra van szükség. A pánik nem szükséges, de a megnyugtatás káros. Sajnos a termelési kapacitások és a fűtési rendszerek nem változtathatók egyik napról a másikra. A vállalatok átfogó energiahatékonysági intézkedései, az épületek hőszigetelése és a viselkedésbeli változások rövid távú hatást fejtenek ki és jelentős csökkentési potenciállal rendelkeznek. Továbbra is marad azonban egy fennmaradó kereslet, amelynek rövid távon más forrásokból kell származnia ahhoz, hogy a közeljövőben függetlenné váljon az orosz energiaellátástól. Mindenesetre átfogó mozgósításra van szükség.

A sebességkorlátozás és az egyéni forgalom csökkentése olajmegtakarítást jelent

Ausztriában sokkal könnyebb az olaj helyettesítése, mint Németországban. Eddig csak a fogyasztásunk bő 7%-át szereztük be Oroszországból. Az infrastruktúra az olajat illetően sem jelent különösebb kihívást, és lehetővé teszi a gyors helyettesítést más forrásokból, klímavédelmi okokból elsősorban a megtakarítási lehetőségeket (pl. sebességkorlátozás, egyéni közlekedés csökkentését célzó intézkedések) kell kihasználni. Gewessler energiaügyi miniszter szerint Ausztria márciusban leállította az orosz olaj beszerzését.

Kép a Felix Mueller tovább pixabay 

A cseppfolyós gáz infrastruktúrájába történő beruházások még hosszabb ideig kötnének bennünket a fosszilis energiához

A gáz helyzete sokkal összetettebb, ami megköveteli, hogy Ausztriában differenciáltan tekintsünk rá a gáz felhasználási területeire. A helyiségfűtés mellett a főzés, az ipari folyamatok és az energiatermelés is alkalmazható. Itt a gáz különböző módokon egyszerűen és gyorsan cserélhető.

A drága cseppfolyós gázt is gyakran alkalmazzák átmeneti megoldásként az orosz földgáz helyettesítésére. Ehhez azonban új fosszilis infrastruktúrára (cseppfolyósított gáz terminálokra) van szükség Ausztrián kívül. Egy ilyen helyettesítés azonban nemcsak az energiaárakat emelné fel, ami különösen súlyosan érintheti a szegényebb háztartásokat, és kihívást jelent az osztrák ipar versenyképessége szempontjából, hanem attól is kell tartani, hogy az e területre irányuló beruházások késleltetik az energetikai átállást. Ezért fontos, hogy lehetőleg ne építsünk új infrastruktúrát a gáz és az olaj számára, hogy elkerüljük az új fosszilis útvonalak függőségét.

A legjobb intézkedés az energiatakarékosság

Ugyanakkor az olyan drága átmeneti megoldásokat, mint a cseppfolyós gáz, az ipar is különösen gyorsan felváltja. A kibocsátáscsökkentésben az orosz olaj és gáz kivonása miatti késedelmet ezért a megújuló energiaforrásokra való felgyorsított átállással kell kompenzálni. A legjobb intézkedés az energiatakarékosság, és az is marad.

Zöld áram az ipar, a mobilitás, a főzés és a fűtés számára

Középtávon az áramellátás 100 százaléka megújuló energiaforrásból származik majd. Ezzel párhuzamosan az ipari termelés, a mobilitás, a főzés és a fűtés villamosenergia-alapú technológiákra térnek át. Gazdaságilag ez az átállás évtizedek óta kívánatos. A megújuló technológiák ma már olyan olcsók, hogy gazdaságilag is előnyösebbek. További kutatásokra van szükség, például arra, hogy a napenergiát nem csak akkumulátorokban és hidrogénben lehet tárolni. Ugyanakkor szükségünk van olyan társadalmi struktúrákra és gazdasági ösztönzőkre, amelyek egyszerűvé és vonzóvá teszik a fenntartható cselekvést. A teljes energiafogyasztás gyors, 25 százalékos és a gázfogyasztás 25 százalékos csökkentésére van szükség. Ennek 2027 körül, vagy nagy erőfeszítéssel 2025-re kell megvalósulnia. Kiképzési offenzíva is szükséges a hozzáértő technikusok számának növeléséhez.

Azt is közölni kell, hogy merre tart az út: Egy nagy erőfeszítés után alacsonyak lennének az áramáraink, a hozzáadott érték az országban maradna, és kevésbé lennénk függőek.

Borítókép: pxitt CC 0