in

Az állatokhoz való jog

Jog az állatoknak

Jog az állatoknak? Az Alsó-Ausztria államválasztását követően az FPÖ Alsó-Ausztria meghatározta prioritásait klubbiztonsági, egészségügyi, állatjóléti, Az új FPÖ Landrat Gottfried Waldhäusl egyik napirendje az állatjólét. Két nappal a visszavonulás után az állami tanács egy sajtóközleményben követelte: "A vidra pestisnek fenntarthatóan kell lennie". Az alkalom volt az ÖVP megyei tanácsának, Stephan Pernkopfnak a bejelentése, amely lehetővé teszi az 40 védett Fischottern ideiglenes eltávolítását (azaz megölését), amely FPÖ munkatársainak véleménye szerint nem elég messze. A vidra megóvása "az állatok szeretetének félreértése".

Április közepén 2018 megjelent Gottfried Waldhäuslnak a Zwettl kerület vadászati ​​napján. Josef Pröll állami vadász (egyszer ÖVP miniszter) azt mondta, hogy „A farkas semmi sem vesztett el kulturális tájban, mint Közép-Európában” - tette hozzá Waldhäusl: „Miért csak az állatjólét a farkas számára?”.
Két példa az állatjóléti politikának és társadalomnak nevezett ambivalenciájának.

Történelmi igazságtalanság

Nem ritkán ez elsősorban macskákra és kutyákra vonatkozik. Gyakran leáll, ahol gazdasági érdekekről, (állítólagos vagy tényleges) vadon élő állatokról vagy vadászok és halászok élvezetéről van szó. Pythagoras-tól Galileo Galilei-ig, René Descartes, Jean Jacques Rousseau, Immanuel Kant és Arthur Schopenhauer mindig figyelemmel van az emberi történelemre, hogy az állatokat nem szabad kegyetlenül kezelni, hogy az emberek a természet részét képezik, és csak nyelv és okok miatt megkülönböztethető az állatoktól.

Az állatjólét azt jelenti, hogy lehetővé kell tenni, hogy az állatok élhessenek a fajuknak megfelelő életben, ami nem okoz nekik szenvedést, felesleges félelmet vagy állandó kárt. A mezőgazdaság és az állattenyésztés iparosodásával és gépesítésével az állatok kizsákmányolása óriási mértékben nőtt. Már az 19-ban. A Tierschutzbewegungen ezért a 19. században alakult ki. Az 1822 volt az első állatvédelmi törvény Angliában.

Mindazonáltal az 20 közepétől. A huszadik században az állatokat magasabb és magasabb szintű húsra, tejre és tojásra emelték, zsúfolt térbe zsúfolták, vágóüzemekben levágták, űrbe vittek és kozmetikumok és vegyszerek tesztelésére, és néha teljesen haszontalan kísérletekre.

Az állatvédelmi aktivisták sikerei

Az utóbbi évtizedekben azonban némi előrelépés történt az állatjólléttel kapcsolatban: olyan viselkedési tudósok, mint Konrad Lorenz a szürke libákkal, Jane Goodall a brit csirke-kutató, Christin Nicol és sok más csimpánzokkal meglepett minket az állatok intelligenciájával és viselkedésével, és megváltoztatta hozzáállásunkat. Például Nicol 1980 években a csirkék szükségleteire vonatkozó megállapításai miatt az EU-ban az 2012 óta tiltott az eutanázia-akkumulátorok tiltása, és csak több "tervezett ketrec" engedélyezett több helyet. Ez még mindig nem igaz a fajra.

Más állatállományok esetében is javultak a szabályozás fenntartása vagy a fájdalom elkerülése az EU-ban és Ausztriában. Például, mivel az 2012, a szarvasmarhákat már nem szabad tartósan megkötni, vagy a sertéseket csak szükség szerint és fájdalomcsillapítás alatt csak 2017 farkával lehet csatolni.
Az állatjóléti szervezetek és az aktivisták munkája révén a lakosság tájékoztatást kapott a prémes tenyésztés körülményeiről, a vágóhidak körülményeiről, a tyúkfészkek megöléséről a tojótyúkfarmokban, vagy a vadon élő állatlapok csapdáinak kegyetlenségéről. Részben jogi javulások, önkéntes változások (mint például a csirkék és kakasok közös tenyésztése a Toni szabadtartású tojásaiban) vagy a szociális ostracizmus, mint a szőrme. Ugyanakkor az állatállományt még mindig Európában szállítják, bírálta az állati gyárak elleni szövetséget, amely a közelmúltban követte Vorarlbergi két borjú példáját.

A belga-amerikai állatvédelmi aktivista Henry Spira sikerült az 1970 években, nagy kitartással, hogy felhívja a figyelmet a nyulak fájdalmára, amely a "Draize-teszt"A kozmetikumok koncentrált összetevői a szembe kerültek. Az 1980 ezért tömegesen tiltakozott a Revlon kozmetikai cég ellen. E nyomás hatására végül kutatási programokat fejlesztettek ki kozmetikai vizsgálati módszerek kifejlesztésére állatkísérletek nélkül.

Henry Spira az Oxfordi Egyetem oktatói és ausztrál filozófus Peter Singer ("Állati felszabadulás" 1975) kiadványai révén találkoztak állatjogi kérdésekkel. Az állati jogok aktivistái nem mennek eléggé. Nemcsak az állatok szükségtelen szenvedését kell megmentenünk, hanem emberileg is meg kell tartanunk őket, hanem alapvető emberi jogokat kell adni nekik, ahogy az embereknek is.

A dologtól az állatig

A római jogban az állatokat dolgoknak tekintik - ellentétben azzal, aki személy. Svájc az egyetlen olyan ország a világon, amely alkotmányában elismeri a méltóságot. Az október 2002 Polgári Törvénykönyvének módosítása óta az állatok már nem dolgoznak. Az 2007-tól az 2010-ig a zürichi kantonnak még az egész világon egyedülálló állat-ügyvédi irodája volt az Antoine Goetschel ügyvéd által gyakorolt ​​bíróságon. A svájci szintű szavazás miatt ez a hivatal ismét megszűnt.

Hollandiában az 2006 először juttatta el a Parlamenthez az új "Állatpártot" (Partij voor de Dieren), és most más országokban is vannak ilyen pártok. Az USA-ban Steven Wise ügyvéd a nonhuman Rights Project-től annak biztosítása érdekében dolgozik, hogy a csimpánzokat egyénekként ismerjék el és kapják a "habeas corpus" jogát. Buenos Airesben az 2014 már sikerült egy orangután nősténynek.

De hová rajzoljuk a vonalat? Van egy csimpánznak több joga, mint egy csirke, és ez több joggal rendelkezik, mint a földigiliszta? És miért igazoljuk ezt? Sok filozófus aggódik ezekre a kérdésekre. Az "abolitionisták", mint például az amerikai jogprofesszor és Gary Francione író elutasítják az "állatjólétet". Úgy véli, hogy a nem emberi állatok használata problémás. Az állati jogok tekintetében csak az érzékenység kritériuma releváns, amellyel az önbizalom és a saját élet iránti érdeklődés együtt jár.
A saját élet iránti érdeklődést a növények is feltehetik. Tehát nem csoda, hogy vannak külön viták a növények jogairól.

Fotó / Videó: Shutterstock.

Leave a Comment