Ausztria új csoportos párhuzamos igazságszolgáltatást akar az EU-ban attac Ausztria

Az EU Bizottság 2021 őszén javaslatot kíván benyújtani az EU belső piacán a határokon átnyúló beruházások fokozottabb védelméről, amely tartalmazhat egy új, az egész EU-államok közötti, egész csoportra kiterjedő párhuzamos igazságszolgáltatási rendszer elemeit. 2018-ban az Európai Bíróság (EB) az EU-csoport belső belső csoportos kereseteinek régi rendszerét nyilvánította összeegyeztethetetlennek az uniós joggal. (1)

Az EU Bizottság Attac rendelkezésére álló információi szerint az osztrák kormány a legmesszebbmenő csoportos különleges jogokért és a vállalatok számára saját kizárólagos bíróságáért kampányol. A Magazin profil jelenleg arról is beszámol, hogy Schramböck gazdasági miniszter "gyors haladást" és "ambiciózus javaslatot" remél.

Attac szerint Ausztria a régi EU-illegális megállapodások közül a tizenkét közül csak egyet mondott fel - nyilván azért Osztrák bankok legyenek folyamatban a perek. (3) Ezzel szemben 23 EU-ország már 2020 májusában megkötötte az összes vonatkozó beruházási megállapodást megszűnt.

"A kormány késlelteti az EU belső párhuzamos igazságszolgáltatásának végét, amíg nem hajt végre olyan cserét, amely a lehető legjobban szolgálja a vállalatok érdekeit" - bírálta Iris Frey, az Attac Austria képviselője. „De a vállalatok különleges cselekvési jogai a közjó érdekében folytatott politikát fenyegetnek, és összeegyeztethetetlenek a demokráciával. Az Attac ezért felszólítja a kormányt, hogy kampányoljon minden különleges vállalati jog megszüntetése érdekében - mind az EU-n belül, mind világszerte.

Új tanulmány: A vállalatok saját bíróságot akarnak saját törvényükkel

Egy új tanulmány a brüsszeli székhelyű Corporate Europe Observatory (CEO) nem kormányzati szervezet (vezérigazgató) kétéves lobbikampányt mutat be a bankok, vállalatok és ügyvédi irodák részéről, hogy érvényesítsék a befektetők új anyagi jogait és kizárólagos joghatóságot az EU-ban. „Ha a vállalatoknak módjuk van rá, egy új, kizárólagos uniós bíróság arra kényszerítheti az EU kormányait, hogy óriási pénzösszegekkel térítsék meg a vállalatoknak az új törvényeket a munkavállalók, a fogyasztók és a környezet védelme érdekében. A pénzügyi kockázat végső soron megakadályozhatja a kormányokat abban, hogy a közérdekből szabályozzanak ”- kritizálja Pia Eberhardt, a vezérigazgató tanulmányának szerzőjét.

És tulajdonképpen egyet is tartalmaz A Bizottság 2020. szeptemberi vitaanyaga aggasztó lehetőségek. Ezek magukban foglalják a kiterjedt anyagi befektetői jogokat, valamint egy speciális befektetési bíróság létrehozását a vállalatok számára uniós szinten. A bizottság új vállalati kiváltságok létrehozását is fontolgatja, amelyekkel még korábban beavatkozhatnak a politikai döntések előkészítésébe.

A nagy bankok és a nagyipar különösen aktív / Az Erste Group és az Osztrák Kereskedelmi Kamara szintén különleges jogokat szorgalmaz

A vezérigazgató tanulmánya szerint 2019-ben és 2020-ban a vállalati lobbisták legalább egy tucatnyi találkozója volt az EU Bizottsággal, amelyeken új kizárólagos bíróságot követeltek a vállalati csoportok számára. Az Erste Csoport és az Osztrák Kereskedelmi Kamara (4) is nyomta a Konzultációs folyamat a különleges jogokról. Különösen aktívak voltak a lobbizásban a nagy német bankok, az Európai Bankárok Szövetsége, a német részvényesi lobbi és az olyan vállalati lobbicsoportok, mint a BusinessEurope és a francia AFEP. Üzenetük: Különleges cselekvési jogok nélkül az EU-ban a befektetők nem rendelkeznének „megfelelő jogi védelemmel”, ezért többet tudnának befektetni az Unión kívül.

Nincs bizonyíték arra, hogy az EU befektetői hátrányos helyzetben lennének

Pia Eberhardt számára ez a zsarolási taktika teljesen ellentmond a valóságnak: „Nincsenek arra utaló jelek, hogy az EU tagállamai szisztematikusan diszkriminálnák a külföldi befektetőket, ami igazolná saját párhuzamos igazságszolgáltatási rendszerüket. Az uniós egységes piacon a befektetők a jogok és biztosítékok hosszú listájára számíthatnak, ideértve a tulajdonhoz való jogot, a megkülönböztetésmentességet, a hatóság általi meghallgatást, a hatékony jogorvoslatot és a tisztességes eljárást. "

Az országban a jogállamiság esetleges hiányosságait alapvetően mindenki számára javítani kell, ahelyett, hogy új jogi privilégiumokat teremtenének néhány, már nagyon erős és már védett vállalat számára, amelyek korlátozzák a demokratikus cselekvési szabadságot, követeli az Attacot.

-

(1) Az Achmea 6. március 2018-i ítéletében az EB úgy határozott, hogy az EU-n belüli beruházási megállapodásokban szereplő választottbírósági kikötések nem egyeztethetők össze az uniós joggal. Az EU-n belüli beruházási megállapodásokat (BIT) eredetileg leginkább a nyugat- és kelet-európai EU-államok kötötték a Szovjetunió összeomlása után, és nem szüntették meg, amikor ezek az államok csatlakoztak az EU-hoz. Az EB ítélete előtt az EU Bizottság már azon jogi állásponton volt, hogy a megfelelő kétoldalú beruházási megállapodások megsértették az uniós jogot, és már 2015-ben kötelezettségszegési eljárást indítottak Ausztria ellen.

(2) Figyelemre méltó, hogy a Bierlein-kormány 18. december 2019-án jóváhagyta több EU-állam megfelelő felmondási megállapodását, és kezdeményezte az aláírásukhoz szükséges lépéseket.

(3) Az osztrák bankok négy ISDS-pere folyamatban van Horvátország ellen a választottbíróságok előtt. A Raiffeisenbank, az Erste Bank, az Addiko Bank és a Bank Austria különleges kereseti jogokra támaszkodik érdekeik érvényesítése érdekében. Ezek a Horvátországgal kötött osztrák beruházási megállapodáson alapulnak. Ha Ausztria 5. május 2020-én aláírta a többoldalú felmondási megállapodást, Ausztria és Horvátország közös nyilatkozatban köteles lenne értesíteni a választott bíróságokat arról, hogy a beruházási megállapodásban elfogadott választottbírósági kikötés nem alkalmazható.

Az osztrák vállalatok által ismert 11 ISDS-perből 25 az EU belső beruházási megállapodásokon alapul. Például az EVN AG 2013-ban beperelte Bulgáriát, mert úgy érezte, hogy a bolgár állam pénzügyileg hátrányos helyzetben van, amikor a villamos energia árának megállapításában és a megújuló energiákért fizetni kell.

(4) Kereskedelmi Kamara: „Csak a tagállamokkal szembeni„ oktatási ”intézkedéseknek nincs értéke a befektetők számára. A befektetőknek joguk van anyagi kártérítésre. "

Az elmúlt években az egész világon rohamosan megnőtt az államok elleni befektetői perek száma. Több mint 2020 eset volt ismert 1100 decemberében. Ezek körülbelül 20 százalékát EU-n belüli beruházási megállapodások alapján nyújtották be.