Stefan Tesch
Ez a számla nem mûködik: Kinek van egy eurója, nem tud kétet költeni. Amit minden gyerek tudja a zsebpénzről, nem működik globálisan. Ön szerint a platform?Föld túllépés napja"Évente kb. Kétszer fogyasztunk bolygónkat a forrásokban. A kövér mínusz így. Idén az 2-on van. Augusztus elfogyott az éves munkateherünk. És most?
A túllépés napja csak egy a sok jelzés közül, miszerint mi emberek nem kezeljük optimálisan a Föld bolygót. Nem csak őt, hanem egymást is kihasználjuk. Mit kell változtatni? Az alternatív gazdasági modellek képviselői egyetértenek abban, hogy a jövőnek zöldnek kell lennie. Az emberi jólétnek, a társadalmi értékeknek és az egyenlőtlenség csökkentésének elsőbbséget kell élveznie a puszta számokkal szemben, mint például a GDP növekedése. Számos módja van az eljutásnak: körforgásos gazdaság, degradáció, poszt-növekedés, Buen Vivir - csak néhányat említve.
A jövő alternatív gazdasága
"Ecommony"
A közgazdász Friedrike Habermann képviseli ezt a modellt, a "Commons" és a "Economy" témáját. Credo: a tulajdonjog helyett tulajdonjog, mert a tulajdon kizáráson alapul. Ha birtokol valamit, akkor kizárja mások használatát, még akkor is, ha nincs rá szüksége. Minden árut közös jónak kell lenni, és csak a használat során valaki birtokában van. Az Ecommonyban "elidegenített tevékenységként" dolgozik. Az emberek úgy kell cselekedniük, mert úgy érzik, mintha valami szükségük lenne, és szükségük van rá, és nem azért, mert pénzt keresnek. A pénz és az árazási rendszer felülkerekedik az Ecommonyban, amely a kapitalizmus alternatívájaként tekint.Kék gazdaság
A belga vállalkozó, Gunter Pauli ötlete szerint a vállalatok nagyrészt a hulladéktól szerezhetnek forrásokat. A körkörös gazdaság felé való elmozdulásnak világszerte 100 millió munkahelyet kell létrehoznia, ami az egész gazdasági rendszert megfordíthatja.Állandó állami gazdaság
A gazdaság már nem fizikailag növekszik, hanem optimális, fenntartható fogyasztási szint mellett folytatódik. Ebben a modellben a gazdaság olyan ökológiai rendszerekbe van beágyazva, amelyek határértékeit elérték. A további növekedés több hasznot eredményezne. Az előfeltétel egy állandó népesség, mivel eddig a gazdasági növekedés erősen összefügg a népességnövekedéssel.Buen Vivir, Degrowth & Co mind hasonló megközelítéseket követnek, nevezetesen a klasszikus kapitalizmus kiterjesztését az emberi komponensre, és nem makacsul a GDP növekedésére.
Közös jó a GDP helyett
A jövő múltja a most. Bár nem tudjuk megváltoztatni az eddig történteket. De a hibák megtanulása még annál is inkább. "A gazdasági sikereket jelenleg nem a célok, hanem az eszközökkel, konkrétan pénzben mérik" - mondja Christian Felber. A közös jó gazdaság (GWÖ) egyik legjelentősebb képviselője Ausztriában. A végső cél a jólét, Felber elméletében ez a "közös jó". Az emberi méltóság, az ökológiai fenntarthatóság, a társadalmi igazságosság és a részvétel tényezőiből áll. A pénz és a tőke csak a végsõ eszközök legitim eszköze, nem pedig a gazdagság mérése.
De várjunk, nem a bruttó hazai termék (GDP), amely hiteles mutatója a vagyonmérésnek? "Nem," mondja Felber, "mert a pénzügyi nem tesz megbízható következtetéseket a társadalmi és környezeti tényezőkről." Ha vállalati megközelítést alkalmazunk, akkor a magas mérleg nem mutatja, hogy a vállalat a gazdagabb , A GWÖ nem mint alternatív modellt látja, hanem a létezőnek a kiterjesztését. Természetesen a hagyományos mérlegeknek helyet kell kapniuk, de - mint ennek az elméletnek a képviselőit - kiterjeszteni kellene a közös jólétre.
Az egyik módszer a fenntarthatósági jelentések. Ezek már elérhetők, de egyes kategóriák a "Greenwashing" kategóriában. Egy egységes szabvány bevezetése érdekében a helyi GWÖ aktivisták az 20 témák mátrixával jöttek létre, amely többek között megvizsgálja a vállalat befolyását a beszállítókra, az ügyfelekre és a munkavállalókra.
És mit csinál ez a cégnél? "Aki etikailag jobb termékeket támogat, kevesebb adóterheléssel, olcsóbb hitellel és elsőbbséggel kell bírnia a közbeszerzésben" - mondja Felber. Ez viszont olcsóbb termelési feltételekhez és magasabb haszonkulcsokhoz vezet.
A közös jó koncepció
Mi a helyzet a "piszkos" iparágakkal? Például az acélcég Voest felelős az osztrák villamosenergia-fogyasztás felére, és az ország legnagyobb CO2 kibocsátója. Hogyan tud ez a vállalat valaha pozitív értékelést végezni a GWÖ körülmények között? Ez csak globális szinten lehetséges. A GWÖ négy pontot tartalmaz:
1. Globális erőforrás-menedzsment: Az összes erőforrás világszerte, például az ENSZ szintjén, elosztási kulcs szükséges. Az acélgyártás példáján keresztül ez pontos terv lenne arra vonatkozóan, hogy mennyi acélt előállíthatnak világszerte. A többlettermelés - amint ez jelenleg Kínában van - ami a dömpinghez és a kizsákmányoláshoz vezetne, ellensúlyozná.
2. Ökológiai adóreform: Az acél vagy a termeléshez kapcsolódó kibocsátások, mint például a szén, ugyanazon globális szinten adóznak. Ez szabályozza az árat.
3. Nemzetközösségi mérleg: A vállalatoknak át kell gondolniuk és termelniük ökológiailag az innováció révén. Ez az alacsonyabb adók miatti magasabb nyereséget eredményez.
4. Ökológiai vásárlóerő: A bolygó forrásait évente egy pontszámla formájában osztják el minden embernek. Minden polgár éves rendszeres vásárlóereje van a rendszer pénzén felül. A termékek és szolgáltatások árai mindkét "pénznemben" kiválóak. Minden egyes fogyasztás ökopontokat fogyaszt a számláról, különösen szennyező termékekkel. Ha a számla kimerült, csak ökológiai szempontból biztonságosabban vásárolhat.
Együttműködés a verseny helyett
A közös jó gazdaság modellje nem a kapitalizmus alternatívájaként, hanem új játékváltozatként tekinti magát. Az uralkodó versenyképes és versenyképes gondolkodás helyett a gazdaságnak az együttműködésre kell összpontosítania.
A utáni növekedés utáni társadalom eszméje? Egyáltalán nem. "Sok fenntartható vállalat már lassan mozog ebben az irányban" - jegyezte meg Tristan Horx, trendkutató Zukunftsinstitut, A környezettel való felelősségteljes bánásmód és a társadalmi elkötelezettség több jelzés erre. Ezenkívül a megosztási gazdaság egy lépés a növekedés ellen.
A világ polgármestere
A gazdaság globálisan működik, de nemzetállamokban élünk. "Ezért a politikusok gyakran tehetetlenné teszik a nemzetközi vállalatokat és adóelkerülési trükköket" - mondja Horx. Az a gondolat, amelyet a közelmúltban megjelent "Generation Global" jelentésében is közzétett, követeli, hogy a helyi és a politikai gazdaság globálisabb legyen. Mindkét rendszert minden szinten lehorgonyozni kell.
Hogyan működik ez? Egy példa erre a "polgármester globális parlamentje". A tavalyi év óta az 61 polgármesterei évente két alkalommal metropolizálják a világot, többek között a gazdaságról, az éghajlatváltozásról és a migrációról. Ez egy új értelmezés a "glocal" szóról, mert a polgármesterek erős helyi befolyással rendelkeznek, és egyidejűleg globális hálózaton.
Az innováció kiemelt prioritás
Amit a gazda nem tud, nem eszik. Ez végzetes következményekkel jár, amikor a körülmények gyorsabban és gyorsabban változnak. A technikai innovációk meghaladják az idősebb generáció képzeletét. "Nem félünk az új dolgoktól" - mondja René Massatti futurologist, mint egy jobb működésű gazdasági modell társadalmi alapja. "Az állandó változást az emberek elméjében kell rögzíteni". Csak így fogják elfogadni és értelmesen alkalmazni az innovációkat. A társadalmi és digitális egyenlőtlenségek csökkenése. Hasonlóképpen, Massatti felszólítja a kormányokat: "Az innovációknak elsőbbséget kell élvezniük, és nem az egyes nagyvállalatok kezében" - mondta Massatti.
Influence faktor kulcsfontosságú technológiák
Az új technológiák megváltoztatják a gazdaságot és az életet. Itt van a jövő három legfontosabb technológiája.
Mesterséges intelligencia
Bár a dátumot időről időre elhalasztották, de a Singularitätstheorie azt mondja, hogy amíg az 2045 ember mesterségesen nem hozhatja létre magát. Mondja: a mesterséges intelligencia (AI) pedig mesterséges intelligenciát (AI) hozhat létre, az ember "felesleges" lesz. Ettől kezdve az AI teljesítménye meghaladja az embert, legalábbis az amerikai látnok Ray Kurzweil ötletét.
Az ilyen előrejelzéseket óvatosan kell kezelni. Az biztos azonban, hogy az AI a legnagyobb hatást gyakorol majd jövőnkre. A rendszerek kognitív teljesítményt nyújtanak, úgy gondoljátok magatokra, és önállóan járnak el. És mit csinálunk akkor az emberek? Horx kutató Horx látja a technológiai fejlődés jelentőségét az unalmas munkahelyek helyettesítésében. "Tévedés azt gondolni, hogy miért kell attól tartanunk, hogy munkanélkülivé válunk". Egy biztos, az AI és a Robotika megszünteti a munkahelyeket. De "a képzésnek olyannak kell lennie, hogy az emberek olyan feladatokat végezzenek, amelyeket a gépek nem tudnak megtenni" - fejezte be René Massatti futurologistát. Az ember ereje a tevékenységeinek kiszámíthatatlansága, nevezetesen a kreativitás. Az embereknek mindig kreatív megoldásokra lesz szükségük, és kérdéses, hogy valóban teljes mértékben átveszi őket a KI.Blockchain
Míg a digitalizálás jelenleg olyan társaságokat ösztönöz, mint az Airbnb és az Uber, és több ezer dollárt okoz nekik néhány éven belül, a Blockchain hamarosan megtisztíthatja. Elméletileg ez a technológia hamarosan nem igényel olyan platformot, mint az Airbnb, hogy szabad ágyakat hozzon a turistákkal. "A blokkhálót a bomlasztó potenciális megszakítójának tekintik" - mondja Massatti. Epilógusa: "Ez lenne a platform-kapitalizmus továbbfejlesztése".Biomérnöki
Az ember képes lesz optimalizálni magát a bionengineeringen keresztül, például azért, hogy képes legyen feljogosítani a természetfeletti hatalmat vagy az örök életet. Pozitív változat a bénulás gyógyulása, mint például az exoskeletonok. A negatív hatás kétosztályú társadalom, mert csak a gazdagok engedhetik meg maguknak a test módosításait. Aztán ott van a nagy etikai kérdés, hogy mennyire lehet mesterségesen megváltoztatni az embereket.
Fotó / Videó: Shutterstock.
