Janyrova Veronika
"A világ parlamentje, amely lehetővé teszi, hogy a világ közösségének minden tagja - és ez minden ember - részt vegyen globális jelentőségű döntésekben."
Andreas Bummel, az UNPA társalapítója és koordinátora
A globalizáció demokráciáinkra gyakorolt hatását aligha lehet alábecsülni. Ez lehetővé teszi, hogy egyre több hatalmi szféra kerüljön ki a nemzetállamból. A politikai tudósok a nemzetközi szervezetek és hálózatok gyors növekedését tanúskodnak, amelyek globálisan működnek és jelentős politikai hatalmat gyakorolnak a nemzetállamon túl. De: ez rossz, vagy talán még kívánatos?
A Warwicki Egyetem Jan Aart Scholte politikai tudós ebben a összefüggésben beszél a "számtalan formális intézkedésről, informális normákról és az átfogó diskurzusokról a globális kapcsolatok szabályozására [...], amelyeket komplex hálózatok valósítanak meg". Ezek a hálózatok nemzetállamokból, nemzetközi szervezetekből, globális intézményekből, önkormányzati szervekből és nem állami szereplőkből állnak.
Az úttörő politikai döntések egyre inkább a transznacionális testületeken belül, és néha a nemzeti parlamentek jóváhagyása nélkül, vagy akár a nemzeti szabályozással ellentétesek.
A legismertebb és leghatékonyabbak közé tartozik a legfejlettebb 20 iparosodott országok „informális vitafóruma” a G20, amely a globális gazdasági teljesítmény 85 százaléka és a világ népességének kétharmada. Az Európai Unió ezzel szemben a globális gazdasági teljesítmény 23 százalékát és a világ népességének 7 százalékát képviseli. A Nemzetközi Valutaalapban és a Világbankban az 189 tagországai szinte az egész világot képviselik, valamint a Világkereskedelmi Szervezetet (90 százalékos világ népesség, 97 százalékos globális gazdasági teljesítmény). Az úttörő politikai döntések egyre inkább ezeken a transznacionális testületeken, és néha a nemzeti parlamentek jóváhagyása nélkül, vagy akár a nemzeti (szociális, gazdasági, egészségügyi) rendeletekkel ellentétesek. Bár ezek a döntések néha mélyen érinthetik a nemzeti ügyeket, a legtöbb nemzetállamnak általában nincs módja befolyásolni őket, nem is beszélve arról, hogy kontrollálják őket. Ez számos módon kiszervezi a nemzeti szuverenitást, és aláássa az önrendelkezés demokratikus elvét.
Sok hatalom, nincs legitimitás
A nemzetközi szervezetek nagyrészt tükrözik a (domináns) tagok uralkodó hatalmi viszonyait és érdekeit. Ez különösen egyértelmű és végzetes, például az ENSZ Biztonsági Tanácsa vétójában, ami azt jelenti, hogy Oroszország, az Egyesült Államok és Kína blokkolják egymást, így megakadályozzák mind a nemzetközi konfliktusok megoldását, mind az Egyesült Nemzetek reformját. Végül, de nem utolsósorban az ENSZ azon képessége, hogy egyszerűen cselekedjen, a (legerősebb) tagok tagdíjaitól függ. A nemzetközi szervezetek kritikája olyan változatos, mint a szenvedélyes. De mindenekelőtt egy dolog érdekes: demokratikus legitimitásuk. Bár ezt gyakran követelik és dicsérik, de ritkán komolyan hajtják végre. „Sok esetben a nemzetközi szervezetek megválaszolják a kritikákat az eljárások megváltoztatásával, különösen a civil szervezetek megnyitásával és munkájuk átláthatóságának növelésével. Az, hogy ez egy kezdeti demokratizálódás kifejezésének tekinthető-e, még nem látható, ”mondja Michael Zürn, a berlini Wissenschaftszentrum politikai professzora.
Zürn professzor évek óta kutatja a nemzetközi szervezeteket, és figyeli a növekvő politizálódást. Egyre többen várnak választ és megoldást a korunk problémáira, különösen globális szinten: "A felmérések azt mutatják, hogy bár egyre nagyobb kritikát kapnak a nemzetközi szervezetek, mint például az EU és az Egyesült Nemzetek, miközben egyre fontosabbá válnak," mondja Zürn ,
Világkormány és globális demokrácia
Néhány éve ez a politikai globalizáció arra is ösztönözte az akadémiai diskurzust, hogy a demokráciáink hogyan tudnak felzárkózni a változó hatalmi szférákhoz. "Nem egészen" - mondja Jürgen Neyer, az Európai Egyetem Viadrina nemzetközi politikájának professzora és a "Globális demokrácia" című könyv szerzője. "Bizonyára igaz, hogy a mai demokrácia politikai struktúráinak meg kell nőniük az egyéni nemzetállamot. Ez azonban nem jelenti a demokratikus világállamot. ”Neyer szerint professzor szerint inkább az intézményileg megtervezett befogadó diskurzusra kell törekednie a demokratikus társadalmak között.
Mathias Koenig-Archibugi, a londoni Gazdaságtudományi és Politikai Tudományok Egyetem professzora szintén figyelmeztet a világ kormányára. Mert ez könnyen „globális zsarnoksággá” válhat, vagy valamilyen erőteljes kormányzat eszköze lehet.
Politikai tudós Jan Aart Scholte a Warwicki Egyetemről két domináns elméletet azonosít a globális demokrácia kialakításában: egyikük a multilateralizmus. Feltételezi, hogy a globális demokráciát a demokratikus nemzetállamok közötti többoldalú együttműködés révén lehet legjobban kifejleszteni. A második megközelítés a kozmopolitaizmus. Ennek célja a (nyugati) nemzeti állam (burzsoázia, parlament, kormány, stb.) Demokratikus intézményeinek globális szintű emelése, vagy ott való megismétlése.
A Demokratikus Világ Parlament
A globális demokráciáról szóló diskurzus azonban nem csak tudományos területeken zajlik. A kezdeményezés "Határok nélküli demokrácia" (korábban: Demokratikus ENSZ-bizottság), 1.500-képviselők körében, és több mint 250 civil szervezet csatlakozott a világ minden tájához. És ő (saját nyilatkozatai szerint) az Európai Parlament, a Pánafrikai Parlament és a latin-amerikai parlament támogatását élvezi.
Az 2003 óta a kezdeményezés az Egyesült Nemzetek parlamenti közgyűlésének (UNPA) nevezett világ parlamentnek dolgozik. "A világ parlamentje, amely lehetővé teszi, hogy a világközösség valamennyi tagja - és ez minden ember - részt vegyen globális jelentőségű döntésekben" - mondja Andreas Bummel, az UNPA kampány alapítója és koordinátora. A kiindulópont az a felismerés, hogy a mai nemzeti parlamentek egyszerűen nem felelnek meg sok kihívásnak. Andreas Bummel és az ő társait, Jo Leinen, a világ parlamentjét fokozatosan lehet építeni: kezdetben az államok választhatják, hogy az UNPA tagjai nemzeti vagy regionális parlamentekből érkeznek-e, vagy közvetlenül választják-e őket. Az UNPA kezdetben tanácsadó testületként működik. A demokratikus legitimitásuk növekedésével fokozatosan fejlődnek jogaik és hatásköreik. Hosszú távon a gyülekezet valódi világ parlamentré válhat.
Világkormány és globális demokrácia
Mivel az utópikus, mint a globális demokrácia gondolata ma is hangzik, ez a jövőkép annyira régi. A "világszövetség" egyik legjelentősebb képviselője Kant Immanuel, aki az 1795-ben megjelent könyvében "Az örök békéhez" világköztársaságot alkot. Ebben a szabad államok "köztársaságok lettek". Ugyanakkor óvatosan figyelmeztette magát az egyes köztársaságok feloszlatására, mivel ez a „lélektelen despotizmus” útját képezné.
Fotó / Videó: Shutterstock.
